重磅：绝不要反对勤劳致富

最近，网上很有些批判“勤劳致富”的意思，不错，现实社会里面勤劳致富似乎并不能够得到足够的体现。

从古到今，乃至未来，勤劳致富一直都是可以公开倡导的，虽然致富在特殊情况下未必一定需要勤劳，但勤劳赢得财富，始终应该是颠扑不破的。

为什么现在那么多人感觉勤劳不能致富呢？问题是很多人的勤劳偏离轨道。

什么是勤劳，就是勤奋劳动，但是劳动这个东西，向来有两面，即体力劳动和脑力劳动，不敢说具体原因，反正某主义流行以来，这个问题就被深深地误导了。

大胡子经济学家兼政治家说，劳动创造剩余价值。这话本身也不算错，错的是他把劳动本身搞混了。一个生产过程，是包括资本、技术、管理、操作等诸多因素参与的。资本如果是来自剩余价值，那么实际上就是一种可以保存的劳动积累，本身就属于劳动成分。技术与管理（实际上还要包括前期决策）是脑力劳动，这个问题在现代基本上无可争议。而操作这种体力劳动的定义，就不需要多谈了。

随着人类知识的进步，我们会很清楚的明白，任何生产活动都不是纯粹单一劳动性质的事情，生产力低下的情况下，体力劳动是生产活动的主导。但随着知识积累的逐渐增多，体力劳动的地位逐渐后退，脑力劳动越来越多的主导生产活动。

虽然我们无从界定体力劳动和脑力劳动的关系什么时候开始转换，也无从界定具体生产活动中二者的权重，但几乎无例外的可以知道，同样性质的生产活动，注入的脑力劳动越多，产生的经济效益就越高。

显而易见的例子是农产品，分级、洁净化、包装等，可以极大的增值，这种例子可以说是俯拾皆是且众所周知，可是并不是每一个农民都会注重同样的模式。

生产活动中，机器，特别是智能机器的运用，相当于脑力劳动替代体力劳动，体力劳动的权重日益下降，必要性也在下降，因此，脑力劳动和体力劳动量的比例，必然决定了生产活动水平的高低。

把劳动诠释为纯粹的体力劳动，显然是偷换了概念，而固守体力劳动主导地位的低水平生产，很难达到积累财富的目标，这绝非可以证明“勤劳不能致富”，只能证明“脑勤”强于“体勤”，证明劳动的组织模式很重要。

所有反对勤劳致富观点的人，例举的都是农民工人特别是个体的例子，但我们其实都知道，技术水平差异在农民和工人范畴其实都有很明显的收益差别。资本作为一种可保存累积的劳动，自然也是影响更大的因素。李子柒绝对比一般工农勤劳得多，李子柒真的不是一夜暴富。

由于资本可以游离于人之外的特点，所以不能任由资本操纵社会，避免反人性行为，所以现实社会都需要适当限制资本的的主导作用，包括反垄断等基本法规的意义，即在于此。

同样，为了道德和公平，有限的知识产权保护，也是预防形成可游离于人的因素操纵社会。

换个角度看，抛开社会制度和道德因素看，除了中彩票，所有那些暴富的人，也无不是殚精竭虑绞尽脑汁的，这仍然符合勤劳致富的基本路线。甚至官员的腐败也是花样翻新，捞得多的官员，也是费尽心力才得到那些有更大寻租空间的地位的。官商勾结里的商人，何尝不是苦心孤诣才能获得和官员合作的机遇的？只能说这些脑力劳动偏离了法律和道德的轨道，我们不妨称之为不道德劳动。小偷还要侦测，强盗也要选点，明星都得跑场子。除了赌博和有赌博性质的活动如证券交易、彩票等可以极少出现不劳而获，勤劳致富，始终是贯穿一切人类活动的不二法则。

我们要承认，社会问题体制问题导致了很多勤劳致富的反例，我们也不能对万物之灵的人类采取社会达尔文主义的态度，所有的似乎看起来反证勤劳致富的事实，实际上都只是说明不道德劳动具有更高的获利能力，同时证明，良好的社会必须预防不道德劳动的出现，至少不能让不道德劳动主导社会活动。

公平的对待劳动，是一切社会公平的基石之一。

宣传勤劳不致富，是一种严重的反智思潮，和读书无用论是异曲同工的货色。

社会活动的日益复杂化，和劳动的日益复杂化，是不可抗拒的趋势。人们要在自己的短暂人生里获得更多的报酬，努力提高自己的劳动素质，选择更容易体现个人天赋的职业和工作，才是最基本的要点。

所有真正违背劳动致富原则的东西，都是社会的毒瘤，这才是我们所有人都应该反对的核心，绝不要反对勤劳致富。即使所有高学历年轻人都选择去送外卖，也不能证明体力劳动比脑力劳动更能够主导生产活动，无人机正在逐步取代外卖小哥。