前几天写了一篇《重磅：绝对不要反对勤劳致富》，多数人赞成，少数人反对。反对者的理由一个是关于经济学的财富定义：即交易产生价值；另一个理由是很多倡导劳动致富的人自己不劳动。
这些反对意见不能说是完全错误的，但并不涉及事物本质。
刚好次日我看到一位网友的个性签名：富在术数，不在劳身，利在势局，不在力耕。真的是不谋而合！
什么是术数？技术和管理也！什么是势局？行情和机遇也！其实：经济学观点也并不违背我的观点，因为交易也是一种劳动，另外商业也是可以亏损的，所以说并不是交易就一定产生价值。综合不同学科观点看，即使是自然资源，都有发现的劳动，没有劳动，就没有交易对象，我们只能说劳动产生价值，而交易使得价值具体体现为货币量。而关于倡导劳动致富的人不劳动，根本就是虚妄的，那些人只不过是不从事具体的体力劳动而已，即使他们干的是不道德的事情，那也是绞尽脑汁的脑力劳动。抽象一下，抢劫也是一种劳动，你被抢劫了不等于你没有过劳动创造出来的财富。
之所以存在勤劳不致富现象，本质只有两点，一个是赋予的脑力劳动不合理，不具备竞争力，另一个是社会制度缺陷，令劳动成果被剥夺。所以我只能说这些反对意见并不能说服我，甚至可以说反对的焦点弄错了。具体到我们许多菇农，所谓赚不到钱的，其实无非两种，一种是种的不好的，这一种，大体上也不至于反对勤劳致富，而是有多种可能。比如承认技术水平不行，但不甘退出，愿意继续努力，加强学习，提高技术。或者有怪运气不佳，遇到行情不好的，有怪菌种问题导致自己失败的，但主流一定不是反对勤劳致富。
反对勤劳致富的，你倒是得有不勤劳也致富的招数啊？否则还不算废话一句？
在自己所处之下，必须承认还是勤劳比不勤劳更易致富，除非你动脑筋跳行当，而动脑筋就是脑力劳动了。
脑力劳动的和体力劳动的差异是效价不同，相同的体力劳动效价一定是一致的，所以计件工资大家不一定反对（反对的都是懒惰的），但脑力劳动叠加到相同体力劳动上的效价就大不同了，甚至脑力劳动彻底改变体力劳动的方式，效价更加不可同日而语。脑力劳动恰恰不可能存在一致性，所以脑力劳动效价差异也就容易理解。其实，也就是科学技术是不是生产力的问题，值得争论吗？否定劳动在创造财富中的作用，完全是没有依据的，只以体力劳动衡量劳动效价的方法是不科学的，所以，我本意是希望籍此提高菌业从业人员的管理和技术概念，从而提高市场效益，结果却是我没有料到的。
我和这位网友沟通后，彼此相当认同，无论从事何种工作，一是不能否定体力劳动，二是要重视脑力劳动对体力劳动效能的叠加作用。说穿了，就是提醒个人从业者，要对技术加强认识，不要把种菇弄成一成不变的重复体力劳动，而是要通过主观努力，提高对于技术细节的理解程度，学会应对环境变化，管理适度到位。同时通过一些方法的运用，控制出菇采收的时间，保证避开出菇高峰，获得更大收益。至于企业化运作的，老板反而用不着我提醒他重视技术管理销售，他们比我还懂。另一方面，我们知道，大行情的问题，有些是因为政府行为干预了市场，导致增产不增收，这和勤劳致富不相违背，因为在这样的情况下仍旧是高产优质者比低产劣质的过得好。还有就是大产区销售，受经销商控制，售价常常不公平，这是可以通过自行销售和加工、仓储甚至自行参与销售等进行改善的。之所以出现这种情况，仍旧是行业缺乏组织力量，没有考虑共同应对市场所致，一句话，还是动脑筋方面不够。我们并不否认出现市场危机的可能性，但所有危机，都是包括提前预见不足这个因素的，现代商业化活动，必须有现代化概念，产前产中产后，无不需要一个更复杂的脑力劳动使之获得价值最大化。
现代农业在发达国家基本上已经契约化、订单化了，这在很大程度上是保护行业不收外界侵扰的手段，中国在这方面是落后的。所以我们广大菇农也应该更新认识，至少不能纯粹低头种菇，要抬头看世界。目前中国的行业协会组织虽然起不到行业保护的作用，但我们应该有这样的思想准备，未来，菇农也要形成并依靠行业组织去实现自我保护。只有既不受外界干扰，也能够不断重视提高技术管理销售水平，才能实现勤劳致富成为常态，错不在勤劳致富的说法，而是在于你的勤劳是否得法，是否能够得到保护！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
