说到基因，我们可能会最先想起生物课本上的知识——基因工程。基因它是一组含有遗传信息的 DNA序列，它是决定某一性状的最基本的遗传单元。它带有遗传信息，影响着生物体内的各种性状的表现。
随着遗传学技术的快速发展，人类的遗传学研究正逐步扩展到生物和医学等各个领域，遗传信息的重要性也越来越突出。掌握基因，就是掌握一件秘密武器！
正是基因的特殊性与其强大的功能性，导致现在也存在着非法采集基因信息、基因信息歧视等侵权现象。所以，在法律制度层面研究人体基因信息的权益保护显得尤为重要。
那么本文将和大家一起探讨我国人体基因信息的权益保护研究。
在生物学上，基因的概念已经很清楚了，它是一组特殊的、受遗传影响的、控制着生物性状的核酸的集合。
但从法律的角度来看，对基因信息的界定将会有所不同，其内涵与外延将直接影响到相应的保护方式与保护范围。就拿美国来说，不同州的法律对于基因的界定就不一样。
而在我国，对遗传信息的法律保护则较为笼统。《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》第二条对“人类遗传资源”的定义进行了界定，将基因组、器官、组织、细胞等基因遗传材料产生的数据、信息等归入“人类基因”范畴。
包括通过法律规定，对其权益进行保护时，对基因信息的定义仍是笼统式、间接性的，并未指明基因信息具体产生于哪些环节，分为哪些信息主体类别，保护辐射范围边界在何处。
比如2021年《个人信息保护法》第28条规定，生物识别信息属于敏感个人信息，基因信息又是生物识别信息的一种表现形式，因此人体基因信息属于个人信息的具体分类。但不具体举例也有一定的优处，法条中均采用“等”字的立法方式，为基因信息的内涵和外延提供了解释的空间。
人体基因信息为什么需要保护？他的相关权益现状如何？
人体基因信息的权益证立包含三部分：一是从伦理学层面，我们的基因信息权益被保护的具有合理与正当性。
二是正当性，即在现有的法律制度下，可以对遗传信息的权利予以保护；无论是在理论层面，在法律体系中进行的权益推演，还是在实践层面，通过立法认可与司法适用，都可以在其中构建出基因信息权益，解决的是在基因信息权益实然层面的法学理论顾虑。
三是现实性，实践证明了对基因信息权利的保护是可行的，社会各种成本允许这种权利在实际运作中发挥作用，从而在实然性层次上解决了对这种权利在实践中的担忧。
所以通过理论阐述和现实需要，我们发现基因信息应该受到法律保护，并且这种保护具有有效性。然而，即使在有法律规制的前提下，仍然有些国家，试图偷偷搜集基因。
汪文斌在2013年五月十日举行的一次例行新闻发布会上，就生化武器问题发表讲话，他说：
根据《华尔街日报》的报道，美国国防部正在研究一项用生化武器来对付竞争对手的研究项目。亚洲的中国人，欧洲的雅利安人，中东的阿拉伯人，都包括在美国军队的收集范围之内。
而在二十几年前，哈佛大学某学院以“体“体为理由检对是为哈佛大学某学院声称“体检”，于是为安徽大别山区岳西县当地居民进行了两次以上的抽血。但村民们不知道，他们的血液负责该计划的人还承认，从安徽省大别山地区提取的血液中，有16,400人的 DNA被送往美国。
最后事件曝光，虽然及时制止了，但还是有很多人的 DNA被美国人拿走了，这对全国的 DNA资源来说，也是一种损失。
而专家分析认为，哈佛大学选择安徽省大别山区岳西县的原因是：地处山区，经济落后（20世纪末期），人口流动缓慢，是研究基因与疾病相关性的理想对象。美国不仅对安徽省大别山一带的中国人进行了大量的基因采集，还对其他国家、民族、种族的人进行了大量的遗传采集。
美国军方曾秘密大范围搜集亚洲华人，欧洲雅利安人，中东阿拉伯人的基因。俄罗斯总统普京也确认了这一点，有人已经已经从俄罗斯收集了大量的生物标本。
早在2016年，美国情报机构发布的《全球威胁评估报告》中，就已经将“基因编辑”列入了“大规模毁灭性武器”的名单中。但他们往后几年仍然秘密搜集其他国家基因，什么目的，显而易见！
世界卫生组织1997年发布的《世界人类基因组与人权宣言》，强调防止利用生命科学做其他有害于人类的用途。世界上大多数国家也都有自己的法律做出有关保护基因信息的法律。
我国基因信息相关调整规范散见于法律、行政法规、部门规章、规范性文件以及司法解释中，整体上法律规范的数量较为充足。目前仍有效的法律制度从1993年的《基因工程安全管理办法》到2021年的《个人信息保护法》等多部法律。
虽然我国众多法律制度对基因信息权益均有所涉及，但各项法律制度往往各自规范，未能形成完整的权益保障网络，还是需要完善相关法律体系。
随着现代科技的发展，人类的生活变得更加方便和高效，但也不可避免地出现了一些“技术配件”，而基因信息就是一类非常重要的社会“衍生品”，它是通过将基因技术运用到人类疾病的诊断和治疗中而形成的。在此背景下，对基因信息的权利保障进行了研究。
虽然我国已经将基因信息权纳入到了各个部门法领域，但是在制度层面上还存在着一些缺陷，并没有形成一个健全的保护体系。
就像很多新兴技术融入社会发展的路径一样，由基因技术发展而引发的信息权益保障问题，最后必须在发展过程中得到解决。这其中既需要科技自身的自我完善与规制，也需要法律制度的不断健全与相互耦合。
联系客服
