沈崇在案件发生中和发生后，没有保护证据的意识，是导致此案出现争议和疑点的重要原因。华中师大左双文教授分析说，“沈崇在保留犯罪证据方面毫无经验，皮尔逊在她身上曾两次得手，但因她拼命挣扎，竟未在她身上及衣物上留下罪犯的任何体液，因而在后来的审讯中显得相当被动，实在不像是有意设局、以酿风潮所应有的表现。”
参考资料：艾群：《“沈崇事件”真相》;左双文：《1946 年沈崇事件:南京政府的对策》;《抗议美军驻华暴行运动资料汇编》;李秉奎：《沈崇身份疑点补正》;李凌等：《驳关于沈崇事件的一种谬说》;刘时平：《采写“沈崇事件”的回忆》;……等。
通观沈崇案的现有史料，一种最合理的解释是：这是一起偶发的暴力强奸案件;事件发生并造成舆论影响后，中共地下党才正式介入，继而成功掀起了一场波及全国的反美抗暴运动。所谓“中共秘密策划”一类传言，乃毫无史料根据之阴谋论。
联系客服
