为什么“少不读水浒，老不看三国？”

因为《水浒传》展示的是人性的恶，是一部赤裸裸揭示人性大恶的现实批判小说。少年未经世事，是非观、价值观、世界观均未成熟，容易误以为书中打着除暴安良、替天行道的幌子作恶的行为是现实，误以为闯荡社会靠的是江湖义气、义薄云天。混淆了小说和现实，在人生中受到那些疯狂暴力的影响，当然非长者所愿——所以，少不读水浒。

《三国演义》的本质是一部悲剧，各路英雄叱咤风云、精彩纷呈，但最后天下归晋，与这些纵横九州的英雄们有什么关系？这种结局会让人产生一种命运无常的虚空感，前期越是精彩宏大，读后越是掩卷叹息，虚空得让人怀疑人生。是非成败转头空，哪当烛下长太息——所以，老不读三国。

不过在本人看来，这全然没啥道理。

作为世俗性小说，《水浒传》、《三国演义》的流行靠的就是“热闹”二字。咱们看梁山好汉，是不是聚义厅排位之后就好没意思了？曹操一死，最多是诸葛亮一死，英雄尽是凋零，三国还有什么味道？哪怕是《红楼梦》，林黛玉一死，这书也就差不多气候已尽。

这世上俗人，多的是喜欢大鸣大放，觥筹交错，有几个喜欢残羹冷炙，饭后洗碗？

有几个人能看到《水浒传》其实说的一帮恶人的投降主义要不得？又有几个人读完三国，会如陈子昂一般“独怆然而涕下”？

好的小说，会让人产生同理心，带入书中主角，因为读者的自恋给主角戴上光环，在内心把主角塑造成自己理想中的形象。看书的人心善，黑帮头目宋江都成了“及时雨”。这些情形，便是成年人也未必去思索。小说就是一种世俗读物，虽然会让人产生思考，但是大部分人并不会去思考。

就算少年读出了《水浒传》的恶，也不是什么大不了的事情。这世间的丑恶，和拔高了的小说从来是交相辉映，甚至“比小说还小说”。让少年早点认识社会，未尝不是一种好事。他们眼中的善恶，他们眼中的《水浒传》；他们心中的爱情，他们心中的《红楼梦》，和长者心中、眼中完全不同。

天下就没有不可读的书，只有浪费时间的垃圾书。

读书对人的性格养成有影响，但绝非全部。咱们不能指望读一本书就提升了价值观，也不用担心读一本书就教坏了一个人。

书是什么？书的文明的窗口。只是窗口而已，并非全部世界。

“少不看水浒，老不看三国”不过是一部分文化人偶然的感叹罢了。