看到这个问题，真的以为北大清华对网络上汹涌的留学生出国不归问题做出了回复和政策调整，因为前几天刚写了篇《为什么北大清华不回复？》，还以为自己被打脸了，连忙去看哪里有新闻。
结果一查，果不其然，又是网友自作多情。
新时代网络表达的兴起，出现了一些舆情干扰行政的决定，在早几年官方和机构刚刚面对这个问题的时候，因为不知道如何解决，出现了一些因为舆论左右领导行为的事情。
从泛民意角度来说，是一种直达天听并得到回复的心理愉悦。
须不知对决策者来说，这是一种干预行政的非程序正义。
所以我们能看到如今无论网络舆情怎么样，官方开始冷静、基于事实地应对。
有些人说北大清华不回复是傲慢，其实并非如此，因为他们知道不论如何回复都于事无补。而且虽然如今信息渠道看着畅通、热闹，其实和以前并没有什么两样。
我们再来看看网友提出的这个是不是要和留学生签订协议的问题。
这就更不需要回应了，因为这根本就不是个问题。
这是一帮义愤填膺、听风是雨的人想当然提出的问题。
因为公派留学生计划中，这本身就是必然条件。现在出现的是，北大清华因为学生优质，占用了大量的公派留学生的名额，然后滞留不归。
而滞留不归，本身就意味着放弃了公派留学生身份。按照国家留学基金管理委员会公布的数据，中国公派留学生规模从1996年的每年不足2000人增长至2015年的2.5万人，同期回国率从约70%提升到2015年的98%以上。
这说明什么？说明大部分公派留学生都是按计划回国，并参与了国家建设的。在理工科类，相对多些滞留不归，但是国家必然有处罚手段。
网友们为什么如此暴怒？我想很有可能是把自费留学生也算在里面了吧。
说句实话，自费留学生本来就是用自己的钱出去，他回不回来，本身就很自由。但是这一帮子人里面，因为有钱、从小西化，所以崇洋媚外，看不起自家的确实很多。还是我上次的文章说的，爱国教育最重要的是家庭教育、家长教育。
但是我们不能控制人的自由，他有能力出去，他有想法出去，是没有问题的，至于他是否攻击生养他的国度，是个人人品问题。
我们不能把个人问题放大到整个自费留学生群，同样不能把自费留学生的问题放大到整个留学生群体。
这种因为个体品行而对整个群体进行无差别攻击，最后的受害者只能是公派留学生中循规蹈矩、爱国敬业的那百分之九十八的优质青年。
因为被你攻击的人，并不在乎你的攻击。而如果你攻击的行为导致了公派留学政策的紧缩，虽然说咱们现在强大了，就真的不需要外派学习？别傻了，有差距的领域还特别多。
其实公派留学生类似于师范大学生，是要出来把最好的青春奉献给国家才能换职业的。也类似于单位委培生，你既然享受了学费、分数上的优势，就必然要等价交换。
而北大清华的留学生多，只不过是他们的学生相对其他大学更加优质，所以享受国家政策的多，但是百分之二的滞留率，并不算高啊？
2010年以后出国逾期不归者明显减少。特别是留学制度建设以及国内经济发展、科研投入增大、基本待遇改善等因素，使公派出国逾期不归的现象大幅减少。
强大自己，让学子们学成后能够正常发挥，提供更好的待遇留住人才，才是真正需要大力解决的问题。
因为部分留学生的媚外、滞留现象，就对整个留学系统提出质疑，就是因噎废食。
而且制度性的东西，国家早就已经想好、议定并执行了。作为网民，吃瓜虽然热闹，但是也要思考我们提出的问题是不是荒谬。别人早就已经解决了的问题，你今天来问我是不是同意。
好像我同意就会改变什么似的。
现在知道为什么人家不回应了吧？这种问题，本身就不是问题，做出回应才是笑话。
有谁理你呢？不过敷衍一下就没了下文。
因为有很多东西，并不是你打卡就会变成现实。
世界会因为你的发声而改变，但是不会因为你的不经思考的盲目发声而改变。
联系客服
