牛顿在炒股失败后，感慨地说：“我能计算出天体运行的轨迹，却难以预料到人们的疯狂。”
作为最伟大的科学家之一，头脑肯定够用，但股炒不好，能说明几点：
1、术业有专攻。
2、炒股不是光凭头脑和算计。
经常看到对交易方法的讨论，有人说K线没有用，技术指标没有用，也有人说很有用，各自进行一番论述。其实这种争论本身意义不大，且也折射出争论者自身对交易的不理解，且还会误导他人。因为交易是否成功，最关键的因素并不取决于方法本身，方法很多时候是中性的，你用K线作战也好，还是搞价值投资也好，能形成长期稳定盈利的都是少数人，多数人无论使用什么方法都难成为市场中的长期稳定盈利者。其实这一点也不奇怪，符合28定律，任何行业皆如此，只是交易这个行当参与的门槛低、诱惑大，所以想入非非的人更多，参与的人更多罢了。
那么，什么才是立身之本？
我觉得首先就是风险管理。绝大多数人是绞尽脑汁想来赚钱的，风险管理意识淡薄，所以厄运在所难免。
退一步说，即便你有风险管理意识，也不代表你能做到知行合一。知与行之间有千山万水。
再退一步说，即便知行合一了，还有“行得是否果决”、“行得是否恰当”的问题。
所以，交易是修行。
外行会认为内行是因为掌握了某种独胜秘籍而在市场上长期获胜，这是意淫。
我不想否认某种交易方法的有效性与实用性，或者说其在交易中能起到比较重要的作用，但是任何一种交易方法都不可能做到完美，一定没有100％成功率的交易方法，甚至高成功率本身也是一种缺陷，高成功率也可以造成毁灭，这一点以后可以细述，风险收益比会比单纯追求成功率更靠谱，“风险收益比”这五个字本身就很美，代表交易者首先看到的是“风险”二字，然后才是“收益”二字，从风险管理中去要收益，这才是一个正确的路径。
K线有用还是没用？价值投资有用还是没用？
成功还是失败如果仅仅归因于你选择了什么方法，那实在是过于简单了。
条条道路通罗马，但不是所有人都能到达罗马！
方法与方法之间或许并没有巨大差别，但结果往往会有巨大差别，三千弟子，同一师傅，72贤人。
方法可以优化，最重要的是细节与执行力。多数人失败不在于没有方法或是选错了方法，而是失败在细节与纪律上。
联系客服
