对于刑事谅解问题，刑事案件的当事人及家属往往陷入「谅解就减刑、不谅解」就不从宽处理的误区。特别是涉黑案件中，在被告人极有可能被判处死刑的情况下，当事人及家属往往将保命的希望压在“谅解就减刑”上，不惜花重金争取被害人谅解。但现实情况是，对于涉黑案件，取得谅解往往不能得到从宽处理。提交的谅解书，往往如卵石如海，激不起一点涟漪。如何让谅解书发挥作用，对于当事人来说至关重要。笔者现结合实践，谈谈几点想法，以供实务参考。01
打破谅解与从宽处理之间的误区
实践中，对于谅解的问题，存在着“谅解就减刑，不谅解就不减刑”的误区。有的当事人认为只要花钱取得谅解，把谅解书交上去就完事了，就能把刑期降下来。有的被害人则趁机漫天要价，比如一个轻伤二级的刑事案件，要价七八十万。这些做法都与设置刑事谅解的初衷相违背，往往事与愿违。
取得谅解和降低刑期并非一一对应关系。刑事审判尊重和考虑被害人的意见，但并不意味着被害人的态度直接决定判决结果。对于被害人向司法机关提出从宽处理的建议，司法机关往往将其作为量刑的重要因素考虑。但是否从宽处理，除了考虑被害人的态度外，还要综合考虑被告人的犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况。对于因婚姻、宅基地归属等民间纠纷引起的刑事案件，被害人表示谅解的，一般会从宽处理。但对于危害对象不特定，严重危害社会治安的暴力性案件，在是否从宽处理上，还要着重考虑当事人的主观恶性是否降低，社会危害性是否减小，综合判断，从严把握。一般来说， 对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。02
涉黑案件谅解从宽有所不同
对于涉黑恶类案件，一般倡导通过判处退赔和刑事附带民事诉讼的方式，弥补被害人及近亲属的损失。对于无法退赔或刑附民的判决无法执行，或者仅能部分退赔、部分执行的情况，被害人及近亲属可以通过申请司法援助的方式弥补损失。对于情况极其困难的被害人及近亲属，接受被告人赔偿并出具谅解书的，是否从宽处理则采取从严掌握的态度。一般来说，对于涉黑、恶案件谅解问题，必须满足三个条件，才能有机会获得从宽处理。1. 被害人谅解必须基于真实意思表示，没有受到恐吓、胁迫；同时，不同于其他普通刑事案件，对于取得谅解的涉黑案件，原则上从严把握，从宽幅度较低。03
司法实践中，涉黑、恶案件不同于其他普通刑事案件，因该类组织根系较深、社会关系复杂，即使组织成员被采取强制措施，仍有可能会出现被害人因忌惮打击报复而出具谅解的情形。同时，黑社会性质组织经济实力较强，组织成员具备一定的经济实力，往往会出现为逃避法律追究而“花钱消灾”的情况。更有甚者，用赃款赔偿被害人获得谅解。基于上述种种原因，在涉黑恶案件中，取得谅解往往得不到从宽处理。如果不消除这些因素的影响，提交再多的谅解书，也往往如卵石如海，激不起一点涟漪。因此，为了充分发挥刑事谅解在涉黑恶案件中的作用，争取从宽处理，获得较大幅度的减刑，还需要做以下两方面的工作：1. 提交有关赔偿款来源的客观证据，佐证赔偿被害人及近亲属的资金并非涉案赃款、违法所得。如支付赔偿款的银行流水，为筹集赔偿款所出具的借条等债权债务凭证、房屋、车辆买卖合同等。2. 提交相应的法律意见书，重点论述从宽处罚不至于导致整个案件量刑失衡的理由。有关会议纪要中明确指出，即使谅解书满足形式和实质要件，但如果对被告人从宽处理，降低刑期，会导致整个案件量刑失衡，则一般不予从宽处理。例如，如果采纳从宽处理意见，导致组织者、领导者的量刑将明显低于积极参加者，则一般不予从宽处理。因此，在提交谅解书的同时，应当提交一份量刑均衡意见书，详细阐述对被告人从宽处理，不至于导致整个案件量刑失当的理由。综上，对于涉黑恶案件，在提交谅解书的同时，还应该提交关于赔偿款来源、性质方面的证据，提交从宽处理不至于导致量刑适当的法律意见书，以满足从宽处罚的前提条件，说服法院，这样才有从宽处罚的机会。— END —
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
