清朝统治两面性

1645年入侵华夏，在清朝侵略过程中。华夏民族涌现无数可歌可泣的抵抗外族入侵的民族英雄，李定国，史可法，郑成功。也出现华夏民族在历史上的耻辱如大汉奸吴三桂，小汉奸施琅等汉奸贼子。

“中华民族”这一概念还是清朝倒了以后才渐渐提起成为深入人心的“标准说法”，清朝那会为了弱化民族矛盾也只提了“满汉一家”，在明朝那会满人的确是被中原政权视为“化外之民”，别说汉人没把他们视作同胞，就是满人自己也不会把自己看作是汉人的同胞。这就是历史的局限性了，拿今天人的概念去评价历史上的事件，很多事情都会混淆了。

历史的意义和价值在于吸取前人的经验教训，为后来的人提供参考和警戒，而不是作为复仇的工具和借口。满族在十七世纪刚进关那会，文明程度很低，对汉族和其他民族犯下了很深的罪恶，但几百年过去以后他们已经是中华民族大家庭不可缺少的一员，晚清时中国的落后和贫穷也不能完全怪罪于满人的统治，这些情况都应该客观的看。

站在今天的角度看清朝，满人的确是“入侵”，杀戮甚多但也促进了中华民族的大一统和中国的版图，这有血腥野蛮的一面也有积极进步的一面。正如秦始皇修长城奠定和促进了中国的“统一”，但对当时平民来讲的确负担太重，死了不少人，与此类似的事情比比皆是，比如隋炀帝修大运河，郑和下西洋等等，如果只看到或只承认一个面，而完全否定另一面，那样就会有无数毫无意义的争议和对骂。