今天偶尔看到一个叫杲杲湖山的网友写的一首七绝新作，特意标了格律的平仄，用韵，强调如果要写起承转合的诗他的就是范例，自我感觉不错。下面与诗友们探讨一下他的这首七绝诗《日出飞雪》：
新作数日前，岭日三杆，零细雪花淅沥，感赋此诗。
寒树霏微迸岭霞。
曈曈日下百人家。
三边古邑丝绸路，
物象岚烟飞雪花。
这首诗不谈格律，主要谈作者的用词、用意和起承转合。我不是反格律者，但我更看重的是诗的意境和整个诗的音韵和句式的流畅性。作者诗的题目是《日出飞雪》，飞雪的景象好像没有看到，看到的是霏微的雾气和瞳瞳的阳光，有些诗不对题。
下面我就作者的每一句诗来与诗友们探讨分析：
寒树霏微迸岭霞
第一句诗映入我眼帘的“迸”字让我感觉很刺眼，觉得用词过猛，力度太大了，我们形容暴风骤雨，风起云涌，用“迸”还合适，形容雾气就有些“大炮打麻雀”，“杀鸡用牛刀”的感觉，“霏微”看起来似乎有些文雅，但“迸”就俗不可耐，这句就不伦不类。作者这个词显然用的不恰当，一般都说雾气弥漫，用“漫”字更符合景色的自然属性。如果“岭霞”是一个地方不难理解，如果是“山岭的霞光”那就匪夷所思，既然雾气都要浓烈喷涨，哪来的霞光？
曈曈日下百人家
第二句是说光亮的太阳照耀下是几百人的村庄。“瞳瞳”是指光亮的日照，这句诗没有语法修辞问题，但问题是它承的是哪一句？不是与上一句自相矛盾吗？第一句是雾气浓烈得要喷射出来，第二句突然就阳光灿烂，难道是电影蒙太奇手法中的分镜头？转换得太突然吧。即使是有太阳也不会是“瞳瞳”，浓烈雾气中的太阳应该是微弱稀薄的状态，“瞳瞳”又是一个夸张的词语，说明作者观察景色或者生活体验不足，有些闭门造车。
三边古邑丝绸路
第三句应该是转，说的这一带是过去的丝绸之路，“古邑”是指古代城市聚居的地方，是一个合成词，但作者并没有转好，上面是百人家，周围却是城市聚居之地，难道百余人家的村庄是城中村？
物象岚烟飞雪花
这句有些突兀，好像天外飞雪，不知所云，是“岚烟”像雪花，还是雪花像“岚烟”？它们怎么糅合在一起？第四句本来是合，回应第一句，做一个总结，但作者没有转合的任何痕迹，上面是霏微，中间是瞳瞳，而下面是雪花，起承转合在何处？有些莫名其妙。而且这句读起来也不通，“物像”是指景色，“岚烟”是雾一样的烟气，如：
宋梅尧臣 《依韵和晏相公》：一为清 颍 行，物象颇所览。
清朝周亮工《粤客过延津将往秣陵》诗：“五载岚烟迷越岭，六朝草色醉吴江。
这句如果解释一下就是雾一样的烟气景色像飞舞的雪花，这是写雪吗？分明是再次强调雾的浓烈，题目是《日出飞雪》，不仅没有突出飞雪，倒是把雾气写得轰轰烈烈，大有喧宾夺主，主次不分的离题万里，不如叫《日出飞雾》更合适。如果是作文打分估计难于及格。一首好的绝句不仅仅是形式上要符合格律，内容上也要通顺，用词也要得体，不说意境很好，起码应该让人看得舒服，而不是景色混乱，用词不当。
有人说我掌握了格律我就写好了诗，其实平仄用韵是死东西，花点时间和精力，多练习也容易掌握，关键是诗的内容和质量。我们大多数人看诗不会首先看别人的平仄用韵，而是看诗的思想内容和词句之间的逻辑关系，是不是词语用的别扭？是不是读起来拗口？是不是前言不搭后语？就像这首简单的七绝，作者用了夸张不符合自然景象的词句，还有文不对题的内容，起承转合章法上的混乱，都让人觉得这首诗是徒有绝律之名，没有绝律之实的一首好大喜功的诗。这首诗也反应了作者生活阅历，知识涵养还不深，所以会写出这样浅薄的诗来。但作者还不自知，认为是反格律者对他无端指责，未免就浮躁了一些。诗好不好不是自己说了算，应该考虑一下诗友的看法和建议。也许会有所收获和提高。学无止境，即使是简单的七绝也要在炼字提意上下功夫，否则只能是徒有躯壳的花架子。
联系客服
