近年来，有个别网友不断发表言论，声称希望南京脱离江苏而直辖。撇开职业炒房者妄想直辖后房价能赶上京沪不谈，其论点实在经不起检验，其完全不了解江苏和南京的地方史。
该部分网友最主要的观点，无非是江苏没有象湖北举全省之力发展武汉那样发展南京，认为苏州经济较强是因为抢了南京的好处，而江苏应该象湖北对武汉那样将资源强行配置给南京。此观点甚是荒谬，自南宋以后，苏州及环太湖一带的经济就一直在南京之上，宋代就有苏湖熟，天下足的说法。南京能做国都主要还是在于地利（这点在冷兵器时代至关重要），面向江淮平原进北上可争中原，背后紧靠着江浙腹地退可以保东南半壁。
坦白的说，苏州，镇江，扬州等地的建城史都不短于南京。即使南京在明初做为国都时，朝廷的税赋也是依赖吴地。朱元璋为加强京师的富人数量特意迁苏州十万富户到南京，其中就包括大名鼎鼎的沈万山。到了太平天国，也是经济支撑不下去后东征去夺取江浙。民国16年北伐后，蒋介石定都南京也是因为靠近江浙。故苏州经济强于南京是有历史原因的，并非江苏刻意而为之，这一点要弄清楚。
近代上海开埠后，面向大海，地利优势从南京转到了苏州（包括无锡）。27-37年，民国史上的黄金十年，苏锡一带民族资本兴起，例如无锡的荣家，这也为80年代后苏南乡镇企业的兴起奠定了一个历史传统。即便是在极左年代学大寨的时候，苏南也有村子偷偷的办加工厂，这也是为什么80年以后苏锡常的乡镇企业如雨后春笋般冒出来，也是有历史积淀的，并不是江苏刻意扶出来的。
其实南京和苏州的差距真正拉开还是2000年以后的事，最主要的标志事件还是新加坡工业园的设立以及大量台资和外资的进入，产业得以升级。南京正是在这波产业转型中落后的，而这又是和上海有关。浦东的开发开放带动了苏锡的腾飞，此刻，靠近上海的地利优势被苏州发挥到了极致，当时苏州同时建十条大道对接上海。商人唯利是图，苏州离上海近，物流成本低，商人自然会选择苏州，并不是江苏省能安排的。
作为南京，应该学习苏州的优点。坦白的说，南京国家级高新区在苏州之前成立，徐庄软件园在独墅湖高教区之前成立，但为什么比苏州差那么多，说老实话江苏真没有特别对不起南京。象企业上市，大型国企，科研机构都还是沾了一点光了，但的确不如湖北对武汉的支持力度大。不过这就是江苏，先进的省份不可能象落后省那样做省会的面子工程。就像一个差班，就一个可能考上大学的，老师自然只管他一个，而一个好班，有一批人都能考上大学，当然不能只管一个。南京应学习苏锡的优点，多向东看，还是有后发优势的。
至于说直辖，可能性极小，退一万步说，直辖了也别扩大，向东扩，镇江，扬州都是历史文化名城，扩不进来，句容是山地，比溧水强不了多少，没必要多一个农业县，仪征是上汽的基地，扬州不会放，而且也有个过江问题。至于安徽的地方，还是不要为好，否则直辖了也就是个重庆，老百姓生活好最重要，重庆了直辖不也还是个民工输出基地吗？真要直辖了，就小而精，而且还要坚持东向战略，这个是不能动摇的。
江苏城市论坛 · 第一城市新媒体平台
联系客服
