修规

​1、修改的意见，我认为还是较专业的，有一定见地，也似一个美丽方案。但注意一个事实：就这次听证的地块规划来说，是合符当前法律法规的，这点开发商、规划主管部门也不否认。

2、业主这次修规有XX户签字，(带上签字册)，己表明大多数业主的反对意见，同时强调，没有签字的不代表赞成，因为目前小区无业委会。从无组织的自发签名人数己充分表明反对修规。

3、金科规划一改二改再改，另我们难以理解：接原有规划修就是，业主又没矛盾又不反对，为何开发商一而再，再而三修规？在上次修规不成的情况下，时隔短短x个月又来修规，让我们业主产生厌恶、有理由怀疑开发商不是从业主利益出发，而是唯利而为。开发商的劣迹依据有2：购房时强迫同意底层修私家花园；合同约定物业为金科总公司而接房时变成涪陵分公司。

4、我们当初买金科房子就是相中了它的规划。我们只让原有规划，N次修规让我们买房时的金科面目全非，我们不接受。

5、从小区稳定和谐来讲，不宜再次修规，人为地让小区过几个月又来讨论修规，造成人为不稳定因素。我们就一条意见：我们当初买房看中、认可的是原有方案，原有方案是你开发商提出低法审批的，不违返现行法律法规，我们认为是最大化了小区品质、业主的权益的，我们认可并坚持。开发商多次提出修规，也许是为我们业区考虑着想，但在原有规划不违法的前提下，我们不接受看不到的未来的好处。请有关部门，注意民意，应警惕有关单位、个人强力推动修规的利益动机，研判修规是否造成小区品质下降、是否引发小区业主生活工作受到冲击，带来社会不稳定因素后，作出为民作主的决定。

△我作为业主当庭举报，开发商卖房时让每位业主业签字同意底层业主修建私家花园的行为，公然知法犯法。举证材料有：

(1)，开发商或物业处存有这份签字的格式承诺书。

(2)，开发商是有建筑业资质的企业，在熟知规划、合同法规的情况下公然在售房、宣传方面许诺私家花园的合法，蒙备了底层业主，损害了其它业主的权益。

第6条，仅代表个人意见，如我参加，将发表这条意见