网络上把元朝排斥在中国历史朝代之外的人，论调就基于元朝的皇帝是蒙古人而不是汉人，元朝是游牧民族建立的政权。这种观点是幼稚的。
首先，要明确一点，中国历史不是汉族人的历史，不能以居于最高统治者的人是不是汉人来决定。三皇五帝夏商周太遥远不说了，就说说汉人得以确立的汉朝。汉朝不仅仅是汉人的王朝，还是众多非汉人的王朝。其他各族的历史自然要划入中国历史范畴中。居于强势地位的人形成了一个比较稳定的族群，也就是汉人，这也是长久以来汉人居于主导地位的原因汉族和其他民族的关系，可以和王朝皇室比较。传承皇位的那一系的一直享受荣华富贵，而支系慢慢就会衰落，沦为庶民。但支系也可能会翻身。比如刘秀、刘备。汉人占据天时地利，一般来说会保持优势，要防的就是其他人来夺权。纵观中国历史，中原王朝和北方游牧民族的战争，基本都是打而不灭，要的就是逃跑还是臣服，这也是游牧民族一次次衰落后换个马甲又兴盛的原因。汉人是嫡子，少数民族是庶子，古代王朝的观点大概就是这样的。所以不能以是不是汉人政权来确定是不是中国朝代。
其次，中国历史上，有几个时期是游牧民族建立政权的，第一个是魏晋南北朝时期，这个时期的特点是政权由少数民族进入中原后建立。这时候的少数民族政权还是以汉人政权为正朔的，即使南朝相对弱势的情况下也是如此。第二个是五代辽金夏时期，五代梁唐晋汉周，其中三个是少数民族政权，契丹的建立标志着一个新的历史时期到来，就是北方民族在没有进入中原的情况下建立了政权，和中原朝廷争夺正统。中原混乱，篡位的后梁也一直没得到许多势力的支持，特别是势力较大的晋。梁、晋、契丹逐鹿中原，先是晋胜出，是为后唐，接下来后晋被契丹所灭，耶律德宗也做了短暂的中原皇帝。金、蒙古、清朝，和契丹一样，都是先建立政权再入主中原，这也成了一些人的口实，他们是以一个政权灭了另一个政权的形式来取得统治权的。第三个就是元明清时期。不同以往的是少数民族建立了大一统的政权，而不是之前与汉人政权对峙。一些人就喊着亡国了，被侵略了之类的话。那加入还像以前那样，女真推翻了辽朝统治灭了北宋后再建立政权，蒙古推翻了金朝统治灭了南宋后再建立政权，满人在明朝灭亡后再建立政权，是不是性质变了？只是表现形式不同而已。所以不能说先独立了建立政权再进入中原就不是中国朝代。
还有点原因，元朝没有彻底汉化。这也被看作元朝不是中国朝代的原因。其实这是当时复杂的环境造成的，汉化不是蒙古人唯一的选择。蒙古人接触了太多文化，多种文化都存在于元朝，比如掌握财政大权的色目人，大多信奉伊斯兰。有时候选择太多，未必是好事。放眼现在，也存在这样的困惑，中国传统文化、西方文化等等，该如何选择，相信很多人都不能明确吧。同样的，刚从奴隶制走出来的蒙古人，也没那么大的能力确认孰优孰劣。文化之争、派别之争等贯穿元朝。所以不能以汉不汉化来决定是不是中国朝代。
就算说蒙古帝国是世界性的，但元朝是中国政权，这一点是确定的。
篇幅有限，到此为止。凭记忆写成，假日外出没有翻阅相关资料，不足错误之处，请斧正。
联系客服
