文/环球锦鲤周小凡
我们大多数中国人都非常信奉这样两句话，一句叫做：“多条朋友多条路”。
另一句话叫：“在家靠自己，出门靠朋友”。
这两句话在很大程度上，反映了我们国人最基本的社交观：广交好友，以备不时之需。
包括我自己，在刚参加工作的时候，特别羡慕公司里的那些“交际花”，不管你提起哪位行业里的大牛，这些交际花都纷纷表示：
“我们早就认识”，“我和他之前在同一家公司实习”等等。
但是随着工作的时间越来越久，我渐渐的发现，那些交际花与大牛之间的关系，也仅仅久停留在“认识”这个阶段而已。
想要通过他们找这些大牛合作，往往是一点力都借不到。
今年有个概念特别火，叫做“无效社交”，我觉得对于那些大牛而言，曾经我眼中的那些交际花们，可能就是被划分到无效社交那一栏里了吧。
说起无效社交，网上的解释是：
无法给你的精神、感情、工作、生活带来任何愉悦感和进步的社交活动。
然而在成年人的世界里，无效社交还隐藏另外一个含义，那就是：
没有办法带来有效的互惠行为，以及针对性的资源交换。
这是一个很残酷、很现实的社交法则，无论是在职场上还是生意场上，大家都很难去像交朋友一样来社交，更多的情况都是带有目的性的行为。
假如你对别人而言，是一个“没有用”的人，那么很遗憾，不管你是请人家吃饭，还是请人家去洗澡，人家都会觉得自己的行为是无效社交。
要知道，构成有效人脉的基本原则，一定是能够进行平等的资源交换，而大多数人在追求人脉的时候，其实是想要追求捷径，借别人身上的力，助自己扶摇直上。
这就是最典型的本末倒置，当你自身的能力积累不足，或是没有办法进行平等的资源交换时，妄图通过社交关系来实现一步登天，几乎是不可能的是。
而无效社交指向的另一点，则是“社交数量”，也就是开头中我们提到的，对于“多个朋友多条路”这句话的思考。
现在不妨打开你的通讯录和微信联系人，从头至尾浏览一下，你觉得自己能向多少人求助？即便是你发出求助，又有多少人愿意帮助你？
其实人脉这东西，还真不是越多越好，因为关于人脉，同样有一个很残酷的现实：
能用的动，才算的上是有效人脉，用不动的，都会渐渐疏远。
大多数人对于人脉的误解，其实就是认为：认识的人越多，就等于是自己的人脉越广。
但是这和一个人想要减肥，在网络上收藏了很多减肥方法，却懒得下楼运动是一样的道理。
认识不等于深交，见过面不等于很熟，就像是我，微信里有好几个高级职业经理人的微信，但是我能用的动人家吗？我觉得自己是在想屁吃。
用一句老话，就能够将无效社交的概念说很清楚：
能力是1，社交关系是后面那些无数个0，认识的牛人再多，自己没有能力，归根结底还是一个“0”。
而且我在网上也看了很多关于无效社交的书籍和文章，不过看下来的结果多少有些让人失望。
那些关于无效社交的内容里，大多是告诉人们，应该如何避免无用社交行为的发生，通俗点说，就是教你如何向那些能力不如自己的人“Say Goodbye”。
但是在我看来，对于无效社交的思考，其实反而更容易让人形成三点重要的社交观念：
我曾经在社交媒体上看见过这样一个故事：
有个年轻人问俞敏洪，怎样才能和你成为朋友呢？
俞敏洪就反问那个人：你用什么来和我成为朋友呢？
这个人想了想，回答说，我可以帮你扫地拎包，于是俞敏洪当场就回绝了他的请求。
理由很简单，像俞敏洪这样的人，哪里会需要扫地和拎包的人呢？
让自己变得有用，并不是要让自己成为一个多么优秀、多么拔尖的人，其实让自己有一项别人需要的凸出能力就够了。
在这一点上，很有必要强调的一点就是能够“有的放矢”，找到自己的社交需求。
比如我的职业是甲方的文案策划，如果我想要进入一家4A公司，继续从事广告文案的工作，那么我就会有针对性的提升自己，从创意、视觉优化、消费者心理等这些领域出发，才能让自己最快速的接近4A公司。
所以，让大咖认识自己就很难，但是如果你认识大咖，那么，你只需要做出针对性的能力提升，就有机会认识大咖、结实大咖。
上述已经说过，社交的数量，往往对我们的人脉关系，没什么太重要的影响，反倒是社交质量，却能提升我们的社交关系。
何为社交质量？其实它主要体现在两个方面：
第一就是社交对象本身的质量。
对于一个人品不好，或者是心性上有着明显瑕疵的人，我们通常都不会把这样的人纳入自己的朋友圈。
一个人是否值得交往，这需要我们花时间去观察，如果你和他的人生轨迹没有任何交集，三观又不是很合，那么何必强行凑到一起，分散自己的精力维护关系呢？
第二则是体现在交往的深度上。
很多时候，我们和人互递了名片、互加了微信，就算是完了吗？
其实这只是社交的开始，而非社交的结果，我们必须明白，这种“蜻蜓点水式”的连接，根本谈不上是强联系。
如果没有在此基础上，开展后续的深交动作，其实对于这段关系的发展，是没有任何意义的。
为什么很多人喜欢求刚认识不久的人办事？
就是因为求人办事，是最好的建立深度关系的办法。
英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴，在20世纪50年代时，曾提出一个“邓巴数字”理论。
即人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人，经过了几十年的发展，这一理论已被得到深刻的印证。
为什么说无效社交的概念，能够在今天能够得到这么多人的认可，这在很大程度上，都要依赖“邓巴数字”理论的盛行。
想来也的确如此，我们每个人的时间和精力都是有限的，不可能用来维护所有的人。
就好比是你手里有十块钱，分给五个人，每人能得到两块钱，分给五十个人，每个人就只能得到两毛钱。
与其分给五十个人，不如分给五个人，并和这五个人建立深度的连接。
这就需要我们能够学会”断舍离“，把一些没有交集的人，从自己的社交网络中排除掉，把那些想要有交集的人进行“重点对待”，从而优化自己的社交结构，让自己的社交更加轻松、有效。
其实将无效社交这个概念剖开来看，这其中肯定有很多人为放大的焦虑成分，但是归根结底，我认为最重要的一点就是：
别成为别人眼中的那个无效社交的对象。
成年人的世界是很现实的，每个人都不想在这个残酷的规则下惨遭淘汰，所以，提升能力和学习成长，就成了一个影响深远的话题。
最后，愿你我都能在这个残酷的世界里，努力成长，砥砺前行，成为那个“有用”的人。
联系客服
