不是所有宽基指数基金都适合定投

最近有朋友问我，说，想要定投A股的宽基指数基金，说看了某某某的书，如何通过定投宽基指数基金，做到财务自由。我感到很吃惊，然后我去找了一大堆A股的宽基指数基金，宽基ETF，看一下子目前的位置，90%都在2015年的高位附近，我就想了一下，如果历史重演，那不是又得走一波2015/2018期间近3年的大回调，不是给自己找折腾。

我就说，定投宽基指数基金是可以，不过不是所有的宽基指数基金都适合定投，如:创业板ETF，从2015年最高是3.845，目前是2.688，也就是在2015年最高点买了创业板指数基金，到现在2021年还是没有解套，而这个过程要是定投，也是亏的一塌糊涂。

要知道日经指数基金从日本日经225指数从1950年初的101.68点上涨到2021年的29792点用了大约71年，累计回报291倍，年复合回报8.32%。而1990年至今30年日本股指不涨反跌。

在我个人的认知里，目前宽基市场，能真正经得起岁月折磨的是，纳指100指数基金、标普500指数基金，两个长期看是走复利趋势的。而其他的大部分宽基，还是处于长期波段震荡趋势。

所以，我一般不建议大家去定投宽基指数基金，我觉得要想获得超额收益、长期复利，应该选择长期牛市趋势的主动型基金会好点。如:景顺鼎益，前复权后看2015年最高点是1.3，2021年2月份最高点是4，目前是3.14，就算当时买在高位被套，定投到现在，都是翻几翻的，这个对比，只想说明，市场更加偏向是专业化、机构化，不仅仅是单一的指数博弈，懂得与机构共舞会好很多。

当然，在恰当的时间点，投资宽基指数基金，确实看起来很理想，其实，宽基型的不确定风险比主动型要大的多，只是大部分人认为这是宽基指数，不会退市，没有这个那个的风险，自我安慰而已吧。

虽然，最近纳指100，标普500，一直创新高，而前期能坚持的人才是最难得的，这个也是我一直看好的两个宽基之王，起码，比A股大部分宽基都能坚强。A股的政策经常有变化，规则改了无数次，上证指数从2007年最高点跌下来至今都没能涨回去。所以，宽基指数基金，只选择具有长期复利趋势的，如，纳指ETF、标普500ETF，其他的少参与。

很多人说巴菲特不是经常推荐人们去买指数基金?是的，人家推荐买的是美国的指数基金，而不是叫你买中国A股的，虽然有些大V经常拿这个在A股举例子捧吹宽基指数基金定投的好处，但是，我想说，人家巴菲特说是美国的指数基金，一个国家的差距已经十万八千里。或许，这是对宽基指数基金定投最好的解释吧。

投资，要全球化视野看，会开阔很多，可以说，包括美国的消费指数基金、半导体指数基金、科技指数基金、生物技术指数基金等都是一直在走复利趋势的。这些，可能是未来中国的公募基金、基金机构、基金管理人要好好学习的。