风月可以同天 老婆不可共享

前不久共同社有一篇报道，说是加入《瓦森纳协定》的日美等42国，已着手扩大半导体技术相关的出口管制，其目标被指针对中国。因此，有人提出了这样的疑问：一边“风月同天”一边“技术封锁”，日本唱的哪一出？

我对这一疑问的回答是，风月可以同天老婆不可共享。

为什么日本在我们抗疫形势相当严峻，国内诸如口罩、防护服、护目镜等物质十分短缺的时候，予以我们以大力支持？答案十分简单：救急。这就如同我们看到有人落水在水中挣扎，眼看就快沉下去的时候，奋不顾身跳下水去予以救助一样。而日本参与到“技术封锁”中去，则是另一回事：在常态经济形态下，技术处于领先的国家和地区，为了努力保持其优势地位，必然会对试图追赶者予以堵截——这有些像速度滑冰比赛中，领先者会利用身位优势竭力阻止对方超越一样。

国与国之间的关系，跟人与人之间的关系有些相类。就人与人的关系而言，即便是朋友之人，在彼此相处的过程中，大概也不太可能毫无保留。举例说，朋友遇到了危难，我们可以出钱也可以出力，但是，在无论如何，我们恐怕不太可能把自己的家财与对方均分，更不可能将自己的老婆与朋友共享。既然如此，我们怎么能要求人家与抗击疫情时一样慷慨，与你分享他半导体一类的技术呢？

中国民间有句话叫做“救急不救穷”，其大意是说，当别人处于危难之中的时候，我们应该积极出手；可假如一个人并非出现了特殊情况，其贫穷属于常态性质，那么，我们便不一定出手。为什么？因为一个人想要改变贫穷、改变命运，更多的要靠自己。也可以说，常态下的贫穷，如果没有主观上的强烈愿望，自身的奋发努力，而仅仅依赖他人的帮助，是不可能从根本上解决问题的。

日本在半导体技术上处于全球领先的地位是怎么得来的？是别国与其共享得来的吗？大概不是，而应该是靠其虚心向他国学习，加之自身埋头苦干得来的。另一方面我们知道，一个国家也好，一个企业也罢，想要在某一领域居于领先地位，需要积累、需要投入、需要苦干；而既然是如此辛辛苦苦得来的东西，自然是十分珍惜。另一方面，世界通行的专利保护制度，也可以从来另一个角度证明这一点：之所以要对专利予以保护，还不就是因为专利的申请者、拥有者为此曾经有过巨大的付出，应该从其发明创造中获得回报，进而让人们更加投入地进行各种发明创造？

今天的我们都知道，半导体技术在电脑、手机、网络、人工智能等方面，具有广泛的运用前景，属于高端技术、前沿技术，谁拥有了更加先进的半导体技术，那么，在未来的竞争中必然会占据上风，但我们国家在这方面与世界水平还有一定的从差距。那么，靠什么来缩小这差距呢？靠别人与你“风月同天”后的慷慨，与你分享？如果人家愿意，自然我们欢迎；但是如果人家不愿，恐怕你也不宜喝令人家按你的想法照办。因为这就如同好朋友在你危难中拉了你一把之后，你进而提出均分人家的家财，共享人家的老婆的要求一样荒唐。

认可你就转发