语词运作的真相

语言的踪迹、运行与困境

哲学家、符号学家艾柯认为：一个概念或语词，都是一个丰富的文化单位，知识迷宫，几乎与所有的问题相关。这应该是符号能指的无限能产性。当理解像”苹果”这类概念时，不是以其字符标识原型，而是与桃子、橘子等的差异。在差异比较中留下了他者踪迹。同时，苹果的价值总是不能被一次或数次定位，而被无限延迟着。

在任何句段中，字符前后相继，作为二维的共时平面”区隔”关系，标识出的是差异关系，狗与猫不同，感性与理性不同，秦始皇与孔子不同，但又以因某些需要将其勾连起来，解读出越来越多的意义。但这些意义又被不断地增生、不断磨损、不断重构，不断消解，有的甚至是过眼烟云。这就是~在空间共时区隔过程，又在历时性的运行中意义不断地生成，无法一锤子定音。

所以，世界上并没有”同一”的事物，既没有A=B，也没有A=A，只有”家族相似”。于是像凝固、僵化的”絶~對”、”永恒”，”无限”、”真正”、”萬古常情”等，只是想象、逻辑设定。但有的写作者为了某些迫切需要，总是把”速朽”的凝固，當人们闻到腐臭气味，他们就把原因归结为鼻子出了毛病。

不但慎用名词，即使对常用的标识实体的概念，也要保持一定的警惕。奥卡姆的”如无需要，勿增实体”，实在是大智慧。在大量生发名词的今天，虚构的、有害的名词越来越多，并且名词依靠它动词驱动，又导致相应的宾语。为使名词获得”美容”、被加以固定、修补，又在名词附加定语、状语和补语，能指符号被囚禁在牢笼里，符号意指被捆住手脚，这才是”文字学”最真实的困境。