信息的真实度

互联网引发“信息爆炸”，每天都是海量信息~看不完，听不完；尤其是浏览网页，即使一天12小时的看，也是其中的沧海一粟~
但这种海量信息中，我们直接目睹的现实“在场”对象非常少，几乎都是在时间连续性和空间延展性而来的“二手”~“三手”~甚至N手信息，并且还有大量的被经过抽象归纳的观念物、听说的、据说的、流传的~
以下，只是把“看”~“听”获得的一些日常生活中的信息的真实度的“言据性作很简要的描述：
1、 现场目睹~最高的真实度，比如：
我走着，在路边看到一只小猫；
今天上午我参加了同事的婚礼；
我听到一声枪响，槐树上的鸟掉下来了；
我闻到一股烟味，抬头看草垛着火了~
以上即使亲眼目睹，也可能因视觉，听觉，嗅觉障碍，也难以保证100%真实；
2、听说，因事实不在场真假难辨：
我听老张说他今年春节到西藏旅游~
单位同事说他广东见过眼镜蛇~
我听邻居老王说他侄女在杭州生了双胞胎~
据说，中药关木通有毒？
常言道，少壮不努力，老大徒伤悲~
这一组信息是通过转述和传闻渠道获得的，一个话语事实建立在另一话语的基础上的，这个话语的所指就是语义物。但其中真实性也有不同差异。我们每天获得大部分信息就是这类不知传了多少遍的（肯定会失真变形）信息；
3、还有更复杂的情况，判断或推测，比如：
这几年大量喝老白干，把身体喝坏了~
如果诸葛亮活到今天，我们可能还是像书中的诸葛亮一样佩服他；
我判断她说了不少假话；
我估计上证指数还要上涨；
你让这个人搞采购，我看靠不住~
以上这类“言据”，有的是对已有事实判断、有的是对某种假设的推测；有的似乎在测不准的可能。都是主观特征，标记的是观念物和话语的所指。
4、还有，每天阅读的报刊~杂志~网文等，尤其是一些对概念判断、推理的理论专著发出的肯定和否定信息，也是难以避免虚假~
现在，日本军国主义死灰复燃；
当下“革命“还是放之四海而皆准~
这一类介于信息与军事、意識形態等，并交叉缠绕，也很难作出事实判断和价值判断~
这就是我们每天接受若干信息中的几个小类，还有大量的更加真假难辨。能说准确表达的只是目睹或现场听到和触摸的，其它的都是不在场的反复传播，究竟有多少真实？
”对于不可说的，保持沉默“？