读《城记》有感

感谢作者王平，感谢这本书。是作者，是这本书，让我们知道了五十多年前的那场关于北京城市建设指导思想的争论，知道了那场争论的来龙去脉。

五十多年前的那场争论是激烈和感人的。好老头认得的一位规划院的高级工程师曾告诉我：梁思成、林蕴因夫妇曾在这场争论中痛心疾首、失声痛哭。当时她是少壮派，认为梁、林二人思想保守，墨守陈规，而如今她又有了不同的认识，后悔当初“肤浅”与“激进”。可是，五、六十年过去了，这场争论仍未停止，仍未能争出个子、丑、寅、卯。实际上，争论不光是在规划界，也不光是在规划师和设计师中间，就是文人、作家们也是争得不亦乐乎。

作家萧乾、冯骥才、舒乙就强烈地四处奔走、呼吁保留胡同，保留老北京的韵味儿，只差没像梁、林夫妇那样痛哭流涕了。而同样是文化人的刘心武、李国文、陈建功、王朔等“京味作家”们，一方面在其作品中讴歌浓浓的北京胡同韵味儿，一方面又为拆除胡同叫好。刘心武就在其《四合院与抽水马桶》一文中说：“如果站在居住在北京胡同四合院里，四季（包括北风呼啸的严冬）都必须走出院子去胡同的公共厕所大小便的普通市民，他们的立场上，那么，就应该理解他们的那种迫切希望改进居住品质的心情要求。”

确实，现如今北京，老北京味儿是越来越淡了（严格说是几乎没了）。幽静的胡同、温馨的四合院被喧闹的大街、高耸的大楼所代替。书中谈到：“北京与12个国家同等规模的城市比较，用地是最密集的，人均用地是最少的，城市化地区人口密度高达每平方公里14694人，远远高于纽约的8811人、伦敦的4554人、巴黎的8071人。统计表明，1949年北京有大小胡同七千余条，到20世纪80年代只剩下约三千九百条，近一两年随着北京旧城区改造速度的加快，北京的胡同正在以每年六百条的速度消失。”但是，反过来想一想，不拆除这些窄小的街道，不拆除古老的城墙，以现在北京300万机动车，上千万自行车拥有量，还真不知如何从那九个门洞，三个豁口出城。

好老头我是在胡同里，在四合院（严格说是在大杂院，可大杂院≠四合院）中长大的。我既喜欢、留恋老北京的四合院和胡同，又讨厌他们。我喜欢老北京四合院中的垂花门；喜欢那曲曲折折的抄手游廊（下雨由这屋到那屋都不湿鞋，我家有几位老世交就曾住在这样的院落中）；喜欢那院中的葡萄架；更喜欢在院中和胡同里与小伙伴一起捉麻雀、逮（读děi）蛐蛐的氛围。但我讨厌爆土扬烟地生炉子；讨厌像迷宫似的，进去就不知如何出来的狭小走道；讨厌一下雨就趟泥水的胡同；也更讨厌无论刮风下雪都得（读děi）跑半里路上茅房。只可惜对于老北京，前者的四合院、胡同极少、极少，而后者却大量存在着。

孰是孰非，让历史去评论吧。但是有一条历史的经验教训值得注意，这就是——绝不能将学术问题与政治、路线挂钩，上纲上线！规划如此，经济如此，文艺如此，历史如此，一切、一切均应如此。