在《三国演义》里，魏延的每次出场都意义重大。
第一次出场是在刘备最落魄的时候，他被曹操大军追得没处躲没处藏，只好来襄阳投奔刘表，刘表的大舅哥蔡瑁守住城门不开。这时魏延出场了，他大喝一声：“蔡瑁、张允卖国之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”当下魏延轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！”可惜刘备没进城，而是掉头去了江夏。魏延闹了个大红脸，两边不讨好，然后很没面子地去投奔韩玄了。
第二次出场魏延救了黄忠。当时黄忠被关羽战败，关羽没杀他，并且把他放了。这引起了韩玄的怀疑，加之黄忠诈败时没有用箭射杀关羽，恼羞成怒的韩玄欲杀黄忠。这时魏延及时赶到，救下黄忠，并教百姓同杀韩玄，袒臂一呼，相从者数百余人。魏延直杀上城头，一刀砍韩玄为两段，提头上马，引百姓出城，投拜云长。
单看这两次出场，魏延这个人就值得信任，因为他是一心向着刘备集团的。第一次刘备落魄之时投奔襄阳，魏延主动献城；第二次在长沙，又是魏延献城。这还不能说明问题吗？像这样一心向主的好员工上哪找啊？可惜诸葛亮不这样想。
关羽得两员降将，引荐完黄忠，又引荐魏延，诸葛亮却忽然变脸，要杀魏延。理由是：食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。最后在众人的劝说下才罢休。你看魏延一出场就不受领导待见，这就注定了他悲剧命运的结局。而诸葛亮所说的这番话也站不住脚，如果以此为标准，那法正呢？孟达呢？马超呢？刘备集团跳槽过来的叛将多了去了，为何就对魏延耿耿于怀？显然是对他有成见，所以给他小鞋穿。并且，诸葛亮死后都不忘算计魏延一番。
诸葛亮死前留给杨仪一个锦囊，留下话说，若魏延造反，临阵对敌之时，方可开拆，便有斩魏延之计。果然，诸葛亮一死，魏延与杨仪的矛盾就激化了，魏延追着要杀杨仪，姜维、蒋琬等人理所当然地站在了杨仪这一边，认为魏延这是要谋反。杨仪依计行事，对魏延说：“丞相在日，知汝久后必反，教我提备，今果应其言。汝敢在马上连叫三声谁敢杀我，便是真大丈夫，吾就献汉中城池与汝。”魏延不知是计，遂提刀辔，于马上大叫曰：“谁敢杀我？”一声未毕，马岱厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下。就这样一个大活人被一个死去的人给算计了。
估计魏延至死也没弄明白，自己到底错在了哪里，这么不受领导待见，以至于领导处处给他小鞋穿：长相不好，说他脑后有反骨，用着不顺手。弃暗投明，说他爱跳槽，不忠于职守。不积极点吧，说你出工不出力，光拿俸禄不干活儿；积极点儿吧，说你冒失，冲撞了领导，什么屎盆子都往你头上扣。就说最离谱的那次吧，在五丈原，敌人都快打进来了，魏延就冲进大帐给诸葛亮通报军情，风大，扇灭了一盏蜡烛。姜维直接就上来要杀魏延，理由是吹灭了蜡烛，折了领导的寿，这也太没根据了点儿吧。
其实，身在职场，跳槽在所难免，跳槽多的并不都是差员工，跳槽少的也不一定就是好员工，评判标准只是一念之差。魏延的职场命运就是这么悲惨，投靠的前两任领导没什么大作为，使他看不到希望。跳槽后又遭到新任领导猜忌，并且一直都在找他的刺，至死也没停息。领导若对你有成见，你就干啥啥不对，说啥啥没味，注定一生悲催，魏延就是前车之鉴。
