有人提了这么一个问题：
如果高考取消英语，谁损失最大？
如果高考取消英语，损失最大的是穷人的孩子吗？至少新东方的俞敏洪是这么认为的。
高考取消英语，是穷人受损失吗？
来看看俞敏洪是怎么说的：
就像穷人家的孩子很少有人成为钢琴家，不是因为他们没有天赋，而是他们根本没机会接触。
高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子，因为越有钱越能到校外去进补，穷人家的孩子可能学不起。
这话听起来像是那么回事，好像挺有道理的，但其实根本经不起推敲。
因为他已经预设了一个前提：即使高考不考英语，所有人也都必须学习英语。
他为什么要做这个预设条件？
看看俞敏洪的身份就知道了，英语培训机构新东方创始人。
即便现在新东方不止培训英语，但英语也一直占大头。
所谓“屁股决定脑袋”，俞敏洪最希望的就是全中国14亿人都来培训英语，地球上70亿人（哪怕是英语国家）也都来他这培训英语，商人嘛，重利轻离别，赚钱才是最重要的。
在他眼里，钱就是生命。之前他还发表过“钱可以折算成生命”论：
钱可以折算成生命。当你大学毕业的时候，你的同学拿五千块钱一个月，你只能拿到两千五一个月的工资，这证明你的生命已经浪费了一半。
人民日报已经批评过他这一观点，我已经不想再说什么了。
他这个预设对不对？
显然是错误的。
现在之所以这么多人学英语，不就是因为英语是所有考试的必考科目嘛！中考、高考、考研，甚至是很多职称考试，都要考英语。
如果英语不再被强制要求成必考科目，你猜还会有多少人继续学英语？肯定有，但不会多，至少不会多到令新东方的财报让股东满意。
高考取消英语，损失最大的，到底是富人家的孩子，还是穷人家的孩子？
受损最大的是俞敏洪。
这从他这么积极地吆喝就能看出来。
那么穷人和富人，谁受损失更大？富人。
正如俞敏洪所说，富人有钱，有经济基础，他们有天然学英语的便利，而且普遍成绩更好，这让他们在高考，以及其他很多英语为必考科目的考试中，占尽便宜。
如果高考取消英语，那么他们的分数优势，必然大幅下降。
穷人家的孩子，不光不会受损，反而会受益。
结束语
所以，俞敏洪给出的原因是对的，只不过因为站位的问题，他故意推导出了错误的、但是却有利于他的结果。
大家擦亮眼睛，小心被这样的人忽悠瘸了。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
