二战后中印起点相当，中国是如何实现弯道超车的？

我们在学近代当代史时，总是强调1949年的一穷二白。当时我们的说法是，我们连一台拖拉机都生产不了，连印度都不如。

的确，1950年代初，中印两国都是草创阶段，我们的经济上的起点却是低太多了。

数据显示，印度1950年GDP总量为211亿美元，人口3.6亿，人均GDP为58美元。而我国大陆部分GDP总量为189亿，人口5亿，人均GDP只有29亿。

也就是说，单纯从人均GDP上看，我国只有印度的一半。

而当时，废墟上的日本，号称每天都有人用身体换食物，人均GDP却超过了330美元，是我们的10倍！至于美国当年人均GDP是2400美元，相当于我们的80倍！

我们的经济上的起点确实太低了。

但是，我们社会结构和社会制度上的优势，却是碾压印度的，甚至拥有超越欧美的潜质。

印度从大英帝国手里解放出来，全靠印度国大党组织的“非暴力不合作”运动，说白了，这场民族独立，是跪出来的，不是打出来的。当然，英国人退出印度也不是同情心泛滥，要当圣母婊，而是美帝国主义实在不允许英国继续掌握海外殖民地。

跪出来的民族独立，造成的结果就是，这个民族四分五裂，根本没有统一的文化、经济、政治认同。整个印度有5个种姓、3种宗教，，1000多种语言，2000多个民族。这样的散装印度，注定了较长一段时间内，“书同文、行同伦、车同轨”都是中心工作。

反观我国，全国人民心连心，即便是面对世界上最强的美国，也是说打就打！抗美援朝战争结束后，一条豪言壮语“西方殖民者在海岸线上安装几门大炮就能奴役一个民族的时代，已经一去不复返了！”说出了中华民族浴火重生的辉煌前途。

50年代，我们靠着苏联的援助，建立起完备的工业体系，一条“独立自主，自力更生”的发展道路确定下来。而印度，却在各种大政方针确定前，先要看英美等国的脸色，以西方国家的标准为标准。

就这样，我们走出了自己的道路，印度却在殖民者离开之后，继续跪着不肯起来。

1962年的战争，算是一个转折点。开国总理尼赫鲁身败名裂郁郁而终，印度军队开始受到重视，印度人开始确定了一个发展目标“超过中国”。

整个60年代和70年代，中印两国都是发展较快的大国，发展模式也比较接近。直到1978年，中国忽然变道超车，让全世界惊掉了下巴。

1980年的印度和中国，依然是旗鼓相当的对手。当年，中国GDP1911亿美元，印度则是1863亿美元。

从各个产业的结构来看，中印两国基本上都维持了农业50%，工业和服务员各25%的状态。

不同的是，在八九十年代欧美国家发生第三次科技革命，向发展中国家国家转移劳动密集型、资源密集型企业时，中国直接接过来了，而印度却错失了机会。

印度为何会错失机会？

原因其实还在前面30年中。

1950年代到1980年代，我国进行了持续30多年的扫盲运动，原本只有10%甚至更低的识字率，一下子提升到了80%以上。同时，推行的普遍性的义务教育，也让新成长起来的60后，70后有了参与工业生产的基本能力。

反观印度，基本没有重视过基础教育，直到2010年才开始推行义务教育，即便是印度把“识字”这一概念降低到会写自己名字的程度，印度的识字率，依然低的吓人。

不能承接劳动密集型产业，进行出口替代的二次工业化，其实对印度来说还不是最致命的。印度最致命的一点是，始终没想走一条“自力更生”的道路。在“比较优势”理论的忽悠下，印度大力发展服务业，把自己搞成了“世界办公室”，绝大部分的工业品，都需要进口，而印度的农业，也始终没有转移出大量的工业人口出来。

总的来说，印度错失最近40年的发展良机，既有历史性的散装传统，又有当政者西方至上主义的毒害。将来印度想要振兴，继续对欧美国家言听计从，恐怕永远没有希望。