大家好，我是以史为鉴墨上桑。今天的《墨说三国》系列我们聊聊三国时期关羽水淹七军，威震华夏。曹操甚至差点做出了要迁都避其锋芒的决定，但是就在这样的巨大的胜利下，为何说水淹七军是战略上的失败呢？
曹仁是曹操的族兄弟，也是曹操麾下排名前三的将领。曹操对曹仁委以重任从赤壁之战后就可以看出来。赤壁曹操战败，最后自己灰溜溜返回北方，但是独独留下来曹仁断后，率军抵抗周瑜大军。而且曹仁成功完成了阻止周瑜再进一步的打算。
关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德的时候，曹仁担任的是征南将军，负责的就是荆州战区的防御和进攻。
明白了这个背景，我们再来看看曹仁在面对关羽的时候，为什么会死战不降。
图示：水淹七军，于禁投降！
举个不恰当的例子，于禁是当时曹操荆州战区的第一集团军军长，庞德是第一集团军主力师师长。而曹仁则是荆州战区的司令。
随着于禁战败投降，庞德战死沙场，曹仁不但主力作战部队损失殆尽，而且承担着整个荆州战区沦陷的巨大压力。这个时候，曹仁面临被洪水和关羽大军重重围困的局面只有两个选择，一，死战到底。二，率领几千残兵投降。
曹仁作为曹操的兄弟，而且是曹操阵营排名前三的将领，他的投降势必在曹操阵营产生震撼性的影响。而且曹仁的投降，意味着曹操内部核心团队开始分崩裂散，曹操再想统一天下，要花费几倍的努力。
曹仁是曹操亲属，可以说是一人之下万人之上。他的核心利益和曹操其实是一致的。假如曹仁投降，肯定可以活下来，但是以后的生涯只是作为一个任由敌方羞辱和己方耻辱的吉祥物存在（参考于禁在荆州、东吴、魏国辗转的余生）。
这种生活对于从小在宫室中长大的刘禅等人来说可以接受，但是对于和曹操一刀一枪，从零起步走到征南大将的曹仁是绝对不可接受的。而且曹仁还要承担于禁投降，庞德战死的战败责任。
于是曹仁奇迹般的率领几千老弱病残，凭借一座被水淹的残破不堪的破城硬生生的抵挡住关羽数万大军的围攻，直到徐晃前来救援。
对于这段故事，三国志记载如下：
关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。
根据曹仁的这一战绩，甚至到了几千年后的三国杀游戏里，给曹仁的武将技能安排的都是：据守！
曹操的第一身份是政治家，他要考虑的是整个魏国集团的安危，势必要未虑胜先虑败。在做出决定之前，要考虑到最好的结果，更要考虑到最坏的结果。
当时最坏的结果就是：曹仁全军覆没，荆州全境被关羽占领。诸葛亮“隆中对”里面为刘备规划的最理想局面即将出现。关羽率军从荆州向北进攻，刘备率军出汉中向东进攻，两面夹击曹魏，这是当年刘邦战胜项羽的套路。
曹操作为一方势力的领袖，除了考虑自家兄弟的安危，首先要考虑到面临最差的局面下该如何防守反击。而且迁都只是曹操多个应对设想中的一个。但是这一设想也很快被麾下谋士劝了回去，理由是在战略上孙权和刘备是两个弱小势力的联合，当其中一个崛起时，另外一个自然不乐意见其强大。所以结论是孙权不会看着荆州落入关羽之手。
随后，孙权果然联合曹魏夹击关羽，偷袭荆州。这也导致关羽在水淹七军，声势达到巅峰后，战略形式马上急转直下，以荆州一州之地面临曹魏和孙吴的双面夹击。自然会失败，最后落到了走麦城的地步。
所以说关羽虽然成功的战胜曹军，兵威煊赫，但是成功是战术上的成功，在战略上却完全不顾诸葛亮制定的联吴抗曹的大战略，最后导致自己战败身死，而且荆州全境落入东吴手中。刘备和诸葛亮失去荆州这个战略要地，再难以抗衡北方曹魏，只能成为割据一方的地方势力了。
联系客服
