SPC-1测试这段时间大家讨论很多，主要是因为DataCore弄了一个500万IOPS，采用软件定义的形态，弄了一些小技巧，如大内存，数据不跨节点复制等。因此，圈里有人呼吁抵制SPC-1的测试，觉得只测性能，没有可靠性，没有意义。
但是，业界并没有太好的办法去对比各家的性能，除非用户自己测试。但是，不是所有的用户都是测试专家，也不是所有用户都有条件做测试。
因此，我感觉SPC-1的军备竞赛还会进行下去。虽然SPC-1有各种问题，但至少公正公开，你玩的手段，别人也可以玩。作为普通用户，还是可以通过SPC-1的测试报告做一个初步的筛选，最少性能太差的你可以直接PASS了。至于满足你性能心里底线的，可以再去对比各家的可靠性和可用性的情况。毕竟存储厂商太多了，用SPC-1测试报告做一个初选，应该还是一条捷径吧。
因此，SPC看来影响力在增大，国内的众多存储厂商，没有加入建议还是加入吧，毕竟主流玩家都在里面了。
SPC-1的规范其实也一直在发展。SPC-1 V1从2001年以来，已经用了很多年了。2014年7月21日，SPC跳过了V2，直接发布了V3规范。SPC官网说，SPC-1 V3保留了SPC-1 V1的核心能力，但包括支持数据重删和压缩，另外改善一些工作负载属性，这些属性是现代存储系统负载做基准测试常在线打开的。说白了，可以更好支持闪存介质了，你看Nimble和Pure都加入进来了。
不过，我把最新的新规范下载下来，初步看了一下，没有发现针对重删和压缩的特别测试设计，也不知道官方宣传的这个支持是如何支持的。也许会体现在测试工具里，而没有体现在规范里。
规范里列出发布3.0规范的时候的SPC成员，我猜想应该是这些成员参与了规范的投票。我们看到，有EMC这个一直抵制SPC的老大哥，有中国的代表华为，还有AFA的代表SolidFire等。
虽然V3发布了，但SPC一直没有采用3.0进行测试。一是规范也许还不完善，二是需要开发相应的测试工具，需要时间，三呢因为V3和V1的测试程序有比较大的变动，没有继承性，结果无法比较。也就是你采用V3测得100万IOPS，不能说你比采用V1测得90万IOPS的快，因为没有可比性。
就在这个月初，SPC-1 V3的最新修订规范是V3.2，也许SPC认为规范比较完善了，工具也成熟了，开始推广V3规范了。为了平滑演进，SPC允许厂商同时测试V1和V3，同时公布两个成绩。
就在7月14日，IBM发布了采用最新的V3.2规范测试的storwize v5030的测试报告，但IBM没有发布其V1的测试报告，因此不知道V1和V3具体的数据差距有多大。
SPC-1 V3是单列的一个榜单，因为无法和V1进行对比。现在这个榜单只有IBM孤零零地站在那里。
IBM没有采用闪存进行测试，因此，测试结果好像没有太多惊喜。也没有看到测试IBM牛逼的实时压缩功能，比较遗憾。
IBM只用了一台主机，但堆砌了一堆高速15K的HDD。
时延随着IOPS的上升，上升比较快，时延曲线比较陡，不太平滑。
配置报价好像比V1详细，多了一个折扣项。也就是以后厂商都需要公布各个部件的单价和折扣了。
【爆料】
据说SPC内部目前还在激烈讨论到底是否开始推广V3的测试，如何推广，还有，把DataCore这些纯软件形态的产品纳入测试是否合适？因此，很可能大家过几天看到SPC撤回这个SPC-1 V3测试的报告，也有可能撤回DataCore的500万IOPS的报告。总之，要知下滑分解，请保存关注我们的高端存储知识公众号吧。
P.S. 有谁知道V3是如何测试重删和压缩的？欢迎不吝赐教。
联系客服
