韩信、魏延和岳飞都是文武全才，而他们三个人的共同命运就是被卸磨杀驴。 一
韩信被卸磨杀驴是因为没有功成身退，没有看清刘邦的真面目。
不管史记如何美化刘邦，都不能掩盖刘邦丑恶的本质和小人作风。刘邦本来是就个流氓出身，流氓根本不会讲信誉的，答应别人的东西也不会去兑现的。
刘邦重用的刘姓子孙，然后是同县的人，一起从小玩到大的人。但对这些最亲最重视的人，刘邦也不相信。当萧何在关中帮刘邦稳定后方时，刘邦就对萧何这位旧日好友动了杀心，幸亏有人提醒萧何做点坏事，自污名声，最终才自救成功。卢绾是刘邦同年同月同日生的一起玩到大的好友，最终也被刘邦逼的投降匈奴。
只有张良，因为家人世代为官，见过大世面，看人比较准。他明白刘邦不是一个可以共富贵的人，提前退出汉室政治，才得以保命。
韩信则是一个军事天才、政治低能的偏科生。在皇权时代，拥有自己强大的实力才是自己图存的根本保障。韩信每打几个胜仗时，手上的兵力就会被刘邦抢走大半，甚至偷偷夺走兵权。这些都是一个明确的信号，刘邦信不过他，而却还一厢情愿地为刘邦效力。没有了军权的将军，就象一个没有牙齿的老虎。
什么时候被杀，以什么样的理由被杀，都不重要，重要的是被杀已成为一种必然。
二
魏延在赤壁大战后，投入刘备帐下，成为刘备信任和重用的一员大将。
魏延镇守汉中时，汉中固若金汤。刘备生前对魏延是非常欣赏的，也是非常重用的，这一点从刘备把汉中交给他去镇守就能看得出来。
问题是刘备是会死的，刘备死后，魏延和诸葛亮的关系就有点微妙。
刘备是比较会用的人的君主，也就喜欢放权给下边人，对魏延也是如此。而诸葛亮只是一个高级职业经理人，管理理念是细节决定一切，因此就开始收权，更多的去关注做事的细节。
诸葛亮的战略思路是层层推进，步步防守，不支持强兵突进，怕犯错误。而魏延则认为蜀国国小民穷，难以支持旷日持久的大战，对魏国要进入侧面奇兵突袭，与正面层层推进相结合。
两个不同理念的人碰到一起，必然会产生摩擦，因此魏延是不被诸葛亮重用的那种人，在蜀汉内部权力格局上，也就慢慢被边缘化。
诸葛亮死后，交待杨仪位置在魏延之上，节制魏延。这对于魏延来说，是不能接受的，他认为，必须更改蜀国的作战思路和方针，而这个战略设计师又只能是魏延自己。
杨仪则是诸葛亮指定的接班人，自然有合法的权利，加上重兵在手，最终魏延只能是兵败被杀。
三
岳飞的死则又是一种情形。
岳飞生前，一直致力于打回河北老家，恢复宋朝失地。
和韩信一样，这是一个军事天才和政治低能儿。赵构能把南宋最主要的兵力交给他，说明对岳飞基本上还是信任的。
领导对手上谦虚是一种姿态，并不是一种事实，不能当真的。问题就在于岳飞对赵构的表态当真了，他认为老大重用我，我就应该全面为老大考虑。
于是岳飞作为一个军人，多次干预政治，这让赵构非常不爽。
后来又因为战争的指挥问题，索性不请假就去了庐山，赵构请他出山，他也不接受，明显成了刺头。
岳飞天天唱高调“文官不贪财，武将不怕死”，这让许多大臣听了都很不高兴，把自己放到了其它人的对立面。
除掉岳飞已成为了南宋君臣的共识，当然不管是君还 是臣，在这方面心理的阴暗面还是比较大的。
皇帝不需要不听话的臣子，同僚不需要一个不能给带不来利益，却总是添麻烦的同事，杀死岳飞就成了君臣合谋的必然结局。
四
从整体来看，最冤的无非是岳飞。
当时金国军队的战斗力正处在一个低谷期，而南宋的军队却慢慢走上了一个小高峰，加上北方各地几十万义军在大后方对金兵的骚扰，让金兵非常之难受。
如果南宋君臣能放弃小我，成就大我，全力支持岳飞北伐，收复河南河北失地还是有极大可能的。
然而人性的弱点决定了这一切是不可能的，几千年来杀功臣已成为了一种社会常态。到了明朝时于谦基本上是以个人一已之力挽救了明朝，却也是一样被杀。
岳飞死后，沉重打击了宋朝军民的抗金热情，金兵在消灭北方 义军后，全力南下，迫使南宋皇帝向金称臣。
称臣他们就愿意，收复失地恢复江山，他们就不愿意。
这样的南宋君臣是没有希望的，只可惜忠臣的一腔热血。
没有强健灵魂的矮子南宋，也只能苛活于人世，最终还是在蒙古的大举进攻下亡了国。
夜狼文史工作室 历史作家 代表作《一个帝国的生与死》08-17 11:28韩信、魏延、岳飞三位名将都被冤杀，但是他们的情况以及性质却又各有不同。
韩信是典型的狡兔亡、走狗烹，汉高祖刘邦一统天下，而开国中立下首功又掌握重兵的韩信自然是他清洗的第一对象，此次的韩信只有两种选择，舍权或舍命，可惜韩信并没有意识到这点，还在迷醉在建开国不世之功勋的迷梦中，而看不到刘邦已握紧的屠刀。
所以最后以什么样的理由杀韩信，其实已经不重要，他的结果从政治角度上讲，最不冤。
魏延则是成王败寇的典型事例，诸葛亮一死，蜀中政权出现真空，谁都想去做那个一人之下万人之上。诸葛当时是死在北伐军中，杨仪、费祎、姜维等人让魏延断后，可魏延也不傻，我在后面替你们抵挡魏军，你几人回成都，挟阿斗以令蜀中。谁都明白，这个时候谁先控制了成都控制了阿斗，这蜀汉的家就是谁当，率部赶回成都，但却无力稳定军心，最终被杨仪等人所杀。
魏延之死，在于他在军中的威信还不够，在蜀汉政坛的影响力不够，二人在前方撕逼，阿斗曾问群臣，谁忠谁奸，造反的是谁？结果大多数人选择站在杨仪等人这边，而其军中也大多不看好他。
自古以来的政权更迭，凭的是实力，魏延没有那个实力，却野心挺大，最后失利，结局自可想像，一点也不冤。
岳飞之死无论从感情角度还是政治角度，都是冤案，虽然作为一名政治家，赵构对外要与金议和，对内要收兵权，将几大将的主力部队控制收归中央，但是在宋金战和未完全成定论的情况下，将本方最有战斗力的大将以莫须有的谋逆大罪诛杀，自然是仇者快亲者痛，自断其翼后，南宋不仅失去了收复北方的希望，而且在宋金对峙的政治格局中也不得不处处低头示弱，也让亲金势力的秦桧完成了持强虏而慑内廷，执掌朝政二十年载。
如果赵构是一个更为大度和英明的君主，更应该在战和二派势力间平衡，岳飞可贬，兵权可夺，但不可杀。
岳飞之死，确实很冤，因为赵构本人也是不会相信他谋反的，否则岳飞之死也不会仅岳飞及岳云牵连，而未及满门，而谋反在古代是诛九族的。不过是因为一时的政治需要造成的是一个双输的长远政治后果。
答疑人：今日头条年度历史自媒体《夜狼文史工作室》主编夜狼啸西风
分享
举报
以礼观书 文史学者 书评人04-15 19:38向敬之
韩信助刘邦大败故主项羽，建立西汉。魏延镇守汉中稳住刘备根据地，建立蜀国。岳飞抵抗强势的金军，使赵构南渡建立南宋。此三人在建功时，都是赫赫威名。
遗憾的是，韩信死于吕后与萧何之合谋，得到了刘邦的默许。岳飞死于主和派秦桧的联手，得到了赵构的授意。而魏延之死，虽在诸葛亮死后，为杨仪与马岱计杀，但与诸葛亮脱不了干系。
张光北版韩信
韩信与岳飞，死因有争议，但都有拥兵自重之嫌。韩信功成自负，与刘邦忌恨的项羽旧部钟离昧搞到了一起，阴谋自立。岳飞治军，把军队弄成了著名的岳家军，而盖住了高宗，他不仅功高盖主，而且兵权逼主，虽然是精忠报国但藐视皇命，有将在外君权有所不受的派头。他们的死，有被卸磨杀驴的成分，但自身原因是不能忽视的。
魏延不然。魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情中人，不谙权谋与顺承。他作为刘备高度信任的大将，受重用的程度甚至超过了张飞，如刘备选大将出任汉中太守时，大家都认为非张飞莫属，而刘备却破格提拨魏延。魏延镇守汉中近十年，屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。他多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，但诸葛亮一直不许。诸葛亮不是不知魏延智勇双全，但怕魏延功高盖己，故而借助和支持对与魏延不和的长史杨仪，处处制约魏延，最后造成杨仪等合谋，逼魏延逃亡，称其反叛，为马岱所追斩，并被夷灭三族。冒鹤亭说：“魏延之反，亦冤辞也。”
魏延剧照
陈寿《三国志》记载：魏延的本意不是北降曹魏，而是要南还杀掉杨仪等。裴松之注引《魏略》却说，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后终于被追杀。
裴氏之言，遮住了诸葛亮对不受自己约束的魏延的忌惮与压制，但也说明了魏延并非反叛，死于蜀国高层的内部权谋。还是元代政治家郝经说得好，魏延之死，为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。
分享
举报
骁勇34 历史问答达人01-01 19:26如果按历史典故来讲，这三个人死的冤枉的应该属魏延，原因有几下几点，就按顺序先说一下韩信。
韩信，根据那段历史所述是个人才。先前投入项羽帐下，后改投刘邦。楚汉相争时时，优越的军事指挥才能使握住了汉军兵权，用四面楚歌使楚军军心焕散，最后将项羽逼到乌江自刎身亡，大汉江山得以初定。但他也因此给自己埋下了祸根。
刘邦政权巩固以后，已经杀掉了几个替他打江山的兄弟，萧何暗地里己经暗示韩信位高权重，有镇主之嫌，希望早早退隐。而韩信却没有在意，也不信拿自己当过命兄弟的刘邦会杀他，到最后被吕后用计招至暗堂，用袋子捂住，乱棘刺死(有记载用木棍削成尖，还有说活活用绞杠勒死)。而当时刘邦卧病在床，如果他早日身退，吕后就不会怀疑他有反心。做为一个曾背叛项羽的人，就该认识到自己的“短处”……刘邦不会让一个后脑勺长着反骨的人握住手中的兵权，所以他不冤。因为他死在盲目自信，对刘邦估计不足。
岳飞，根据史册记载，是南宋抗金名将。关于他的前前后后就不用在这里述说了，大家比我了解得详细。十二道金牌急诏回京，他就己经预感要大祸临头。当时正是朱仙镇大败金兀术后要直捣黄龙府(传说是吉林农安)阶段，无奈，他只有服众皇命回京述职，而他明知归途险恶，却把朝廷眼中钉大将张宪和儿子岳云领了回去，结果自己风波亭被绞杀，岳云张宪被斩首，岳家军也被朝廷瓦解的支离破碎。他是明知是死，也要为死而死。尽到了君让臣死，臣不得不死的一个臣子的遇忠思想，所以只能叫做含恨而终。
魏延，魏国大将。赤壁之战曹操大败，兵败后被刘备收入帐下。他武功过人，领军治军才能胜过刘备手下诸将，也略胜关、张，战功卓绩。所以蜀国建立后，被刘备委以重任，固守汉中。刘备死后，诸葛亮开始收拢兵权，唯独没动魏延。北伐时期七出祈山诸葛败北，魏延出一计(当时老牌大将皆逝去，唯魏延为资深老将)，要亲自率领二千奇兵出奇路偷袭许都，而诸葛不同意，却多了一份疑心。
也是正值诸葛病重之时，他对手下交待，如自己身死时切不要声张，要有条不紊撒回汉中，防止司马懿发难，并着重说到：灯灭时，我去亦，如魏延正值灯枯进帐，便是探听虚实，纸里不包火，他必反，必除之。手下不解，诸葛到：他只惧怕于我，知我不久矣，必焦急等我逝去而反，当时不断，你们必将奈他不住……。
而诸葛身死之时，油灯也正好枯尽。帐中之士不敢声张，马上安排准备撤军事宜。可魏延偏偏逢此节骨眼掀帘进帐，问军师状况，按诸葛生前卜知，手下大惊，遂立将魏延拿下斩首。魏延死前连呼不解，他是探询诸葛是否应允奇兵突袭许都，可没想到一时性急却稀里糊涂送了命。诸葛的多疑冤死了一个蜀国最后的挚天柱，北伐也彻底失败。
所以，这三人当中，属魏延死的冤，也死的憋气。
分享
举报
龍11914785 历史问答达人10-16 23:25这问题不对，韩信是被卸磨杀驴，魏延和岳飞都是被权臣，贪官害死的，如果直接问他们谁死的最冤，有两种答案，若是问历史结果，无疑岳飞死的最冤，原因我想不用说了。
若是问名声，魏延死的最冤，岳飞冤死，好歹世世代代都为其正名，而魏延呢？现在所有人，拿着一本三国演义说着说那，三国演义是中国四大名著，但终究还是小说，四大名著害了多少人？施耐庵杜撰出一个西门庆，让潘金莲，武大郎被诋毁数百年，甚至深入人心，三国演义吹出了吕布是神勇，赵云的无敌，贬低了我华夏武圣，更是让魏将军蒙冤数百年。
先主让魏延守汉中，众将不服，魏延说，若曹公举全国之兵至，请为大王拒之，举天下之兵至，请为大王吞之，震惊四座，何其霸气。五丈原诸葛亮死后，费什么的要退兵，魏延又说，丞相虽死，吾身健在，岂可应一人死而废天下事邪，后来费什么的玩意强行退兵又诬陷魏延谋反，刘禅这傻子居然信了。
魏延死后历代史学家都为魏延惋惜，可惜三国演义出先后，一切都变了。三国演义是小说类题材的经典，这毋庸置疑，可惜无知的人太多，喜欢什么就拿什么当历史。
罗贯中可能是想吹下关羽，可惜万军斩将改成偷袭，摸消绝北道，号四方海盗八方山匪扰乱许昌威震华夏的战绩，杜撰了三英战吕布，温酒斩华雄，五关六将，还有一些和曹魏将领打成平手的战绩，他以为他吹神了关羽，却不知，这些他给的战绩，事实上本来就不是关羽的对手，演义里被写成了平手，可能是想突显诸葛亮的算无遗策，却让为将军蒙冤输百年。
因一本小说，被骂数百年，谁敢比他冤？
分享
举报
历史简单说 历史问答达人01-27 20:19个人不觉得韩信与魏延是被冤杀的，岳飞才是真正的被冤杀的，韩信与魏延完全是自作自受的，属于作死的！
韩信
我们来看看韩信做了哪些事。韩信灭了齐国之后，就向刘邦提出，要设个假齐王，刘邦十分生气，大骂韩信不来救荥阳之围，却想自立为王，这时候张良和陈平偷偷的踩了刘邦的脚，偷偷跟他说，现在汉军处境很差，也无法阻止韩信自立为王，还不如顺水推舟立他为王，这样子，我们还能相安无事，刘邦立马恍然大悟，说做什么假王呀，要做就做真齐王！于是韩信就出兵来帮助了。
楚将龙且战死，项羽十分担心，就派武涉来游说韩信反汉，和楚国联合，这样三分天下，让韩信给拒绝了，之后又有一个蒯通也跟韩信说，他韩信现在是臣子，却功高震主，后面肯定很危险的，韩信一方面不想背叛刘邦，另一方面认为自己功劳很大，刘邦不会对自己怎么样的。
汉五年的时候，刘邦约韩信从东面，彭越从北面一起合回围楚军，这两个却没来，刘邦大败而归。张良说，他们没来，就是因为没有好处，所以刘邦听了张良的话，把东面的地盘给韩信，北面的地盘给彭越，两人立马就出兵了，后面就是垓下之战了。
项羽死之后，他的一个大将叫钟离昧，因为跟韩信关系好，所以就去投奔韩信，而刘邦却很恨钟离昧，听说在楚国，就派人去逮捕，韩信就是不交出来。
汉六年，有人告发韩信谋反，很多人都说要去打韩信，陈平就问，大王，汉国强还是楚国强，韩信战争厉害，还是你厉害，刘邦说，都不如韩信。陈平说，那哪里打得过，得用计把韩信骗过来。所以就跟韩信说，刘邦要去游云梦泽，让韩信过来作陪。
韩信本打算起兵谋反，但觉得自己又无罪，想去刘邦吧，又担心被抓，有人就跟韩信建议说，其实吧，你把钟离昧交出来，汉王就高兴了，肯定不会治你的罪。韩信就去跟钟离昧商量一下。钟离昧说，以前刘邦不打你，就是因为知道我在这里，你今天把我送出去来讨好刘邦，你也没有好果子吃的。所以钟离昧自杀身亡。
韩信就拿着钟离昧的首级去见刘邦，一见面就让刘邦绑了，韩信，兔死狗烹呀，鸟尽弓藏呀。刘邦说，有人告你谋反，不过也没有杀韩信，只是降为淮阴侯。
陈豨被任命为巨鹿太守，临走前跟韩信见了一次面，韩信说，你那地方，有很多兵马，而我呀在京城做内应，天下就是我们了。陈豨说，我听你的。汉十年，陈豨果然造反了，刘邦就去平叛了，韩信就叫人去跟陈豨说，我在内部协助你，然后就和家臣商量，半夜假传圣旨把大牢的囚犯给放出来，攻打吕后和太子。
不料被他的一个家臣的弟弟给告了密，吕后就和萧何一起商量，最后把韩信给骗了过来，最后杀死在长乐宫里。韩信临死前，说自己就应该听蒯通的话，直接反了。
我们来总结一下，韩信有造反的动机和行动，另外韩信的楚国太强，对中央是个很大的危险，所以韩信要么主动放弃权力，否则根本不可能有好的结果，所以韩信一点也不冤枉。
魏延
魏延是三个里面最不冤枉的了，魏延即使没有造反之心，但是有造反之实。
一，他不听诸葛遗命，为大军断后，违抗军令。
二，率领自己的部队先南行，而且还烧了大军回归的栈道，置大军于危险之中。
三，据南谷口攻击友军，只不过，被王平喊了一句，连魏延的士兵（要知道魏延平时对他有多好）都知道是魏延是错，都散开了。
就三个事情，魏延一点都不冤。不能因为自己与杨仪有矛盾，就可以这样攻击友军吧。
岳飞
岳飞确实是很冤枉。不过，就宋朝而言，为了怕五代十国的事情再现，所以一直是重文轻武，岳飞的岳家军对赵构的威胁确实是很大，另外赵构确实也是想和金和谈，所以岳飞确实是一个牺牲品，以莫须有的罪名遇害。确实极冤。
分享
举报
明月山脉 晋江市总商会投资开发有限公司总工程师10-30 09:35当然是岳飞无疑。由于赵构和秦桧等对历史的篡改，后人对岳飞有很大的误会，在此提出以下史实，请大家不可不知：
一、赵构从末排斥北伐，否则岳飞根本无法统领十万兵马，并且取得先后四次重大战役“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”对金国正面对抗(骑兵野战为主)的胜利。
二、迎回二圣是赵构所提，后期岳飞迎合赵构也不提二圣，称宋钦宗“天眷”。
三、岳飞被杀，是议和的结果，中间人秦桧。1130年，四年前被金军俘虏的秦桧，忽然携全家南归，他的目的就是促成议和，然而世人不知的是金人手中的王牌根本不是二圣，而是赵构的生母韦贤妃。
四、在秦桧之前，赵构连换十几任宰相，唯独秦桧在岳飞死后当宰相稳如泰山，原因很简单，金人同意议和的首要条件就是秦桧不倒。否则免谈。
五、赵构提出迎回二圣纯粹为了民心，后期再也不提，只有他和秦桧知道他议和的目标是他的生母韦贤妃。
六、金人开始的目标并非岳飞，议和也没有进展。后来因岳飞四次大胜，“憾山易，憾岳家军难”是金人一致认识，1141年濠州之战中金兵大胜张俊部(岳飞没参加而是后面赶来)，后看见岳字旗闻风而逃过江就是明证。金人不得不降价，目标转向死敌岳飞。并同意归还赵构生母韦贤妃。
七、在秦桧的担保(性命?)下，赵构和金人一拍即和，岳飞死后第二年赵构生母韦贤妃被金人送回。
八、1115年秦桧病逝，史书上写等秦桧一死，赵构长出一口气说：从此以后，靴子里不用再藏匕首了。可以看出秦桧绝不仅是奸臣，还是叛徒和卖国贼，连赵构也必须提防他。
九、此后金国内乱频生，已无力进攻，北面蒙古、南面西夏皆虎视耽耽。故南宋苟活一百多年并非“绍兴和议”之功。甚至岳飞若继续北伐，虽不能保证灭亡金国，至少还可收复大部分大好河山，进而在后期可以与蒙古分庭抗争。
十、秦桧第一个目标并非岳飞，而是诬陷韩世忠(曾派人喑杀秦桧)谋反，他派岳飞和张俊巡视楚州，但岳飞不肯诬陷韩。岳飞死后，他马上对一同害死岳飞的张俊下手，迫使他交出兵权。
十一、南宋“中兴十三功”对岳飞的“健康战役”、“襄汉战役”、“郾城大战”、“颍昌大战”只字不提，缘自赵构、秦桧等不遗余力篡改历史，抹杀岳飞战功的努力。但还有很多东西无法抹去：《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯数》：逆亮南寇，胡人自为“岳飞不死，大金灭矣”之语；金章宗在1206年招降南宋大将吴曦叛变的诏书中写到：“且卿自视翼赞之功孰与岳飞?飞之威名战功，暴于南北，一旦见忌，遂被参夷之诛，可不畏哉!”
十二、赵构为救生母韦贤妃不惜牺牲岳飞，甚至还篡改生母韦贤妃的年龄(增大十岁)以掩盖她在金国受辱的事实，实为葬送南宋王朝的第一罪人，但秦桧卖国通敌、陷害忠良、倾覆南宋的罪行堪称铁证如山，证据确凿、不容否认!
分享
举报
帝国的脸谱 文史作家 中国作协会员01-02 16:25历代以来，所谓“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的悲惨事例真是不胜枚举，被卸磨杀驴者，又何止此三人哉？！然而，就韩信、魏延、岳飞这三位各为其主立下赫赫战功的大将来说，最冤枉、冤屈者，则非民族英雄岳飞莫属。
当然，这其中就战功而言，当以韩信为最。韩信起于草莽，筑坛拜将后，他出陈仓、定三秦、破魏、代、赵、燕、齐，最后打败项羽，全歼楚军，他用智慧、神勇和鲜血，为汉朝的建立，奠定了坚实的基础，功不可没。
然而，在战略战术上卓越超群的韩信，在政治上却如同三岁孩童，迟钝得很。占领齐地后，韩信便自恃有功，伸手向刘邦要官，而且是要刘邦封他为齐王，这样出格的事、过分的要求，任谁都会生气，何况刘邦？灭掉项羽以后，韩信又在刘邦要肃清项羽残余的情况下，收留项羽手下大将钟离眛，这种行为简直是吃里扒外，刘邦自然不能容他，后被吕后在刘邦的默许下杀死，确有部分咎由自取的原因，所以卸磨杀驴，他不是最冤的。
魏延作为刘备手下大将，在刘备入川过程中屡立战功，被任命为镇远大将军，领汉中太守，堪称独挡一方的大将。后来，魏延多次随诸葛亮北伐，战功卓著。同时，他希望效仿韩信北伐，多次向诸葛亮请命，领一万军马，另辟一路进攻关中，最后与诸葛亮会师，但诸葛亮始终不许，他为此十分不满。他与长史杨仪不和，诸葛亮死后，准备退军，安排魏延断后，魏延非但不同意断后，反而烧毁阁道，拒绝退军，后被杨仪安排人杀死。魏延颇为自傲，关键时候又意气用事，尤其是诸葛亮临终前安排的退军之事，他作为部下，无论对错，也不该不顾大局地固执己见，正如后人所言：“此则逞一朝之忿，而忘君国之大事。”所以，魏延的死，冤则冤矣，但也不是最冤的。
最冤的自然是岳飞了。岳飞是战场上成长起来的民族英雄，他从士卒到将军，在短短十多年中，他率领岳家军与金军进行了大大小小数百次战斗，功劳赫赫。期间，收建康、复襄阳、下伊洛诸州，在郾城、颍昌大败金军，最后打到了离北宋故都开封近在咫尺的朱仙镇，建立了卓越功勋，提振了南宋军民的信心。
然而，这样一位有德行、有谋略、有思想、有战功的民族英雄，却被一介文臣秦桧和一个昏君赵构给算计了，最后死于大理寺狱中，年仅39岁，这难道不是天下奇冤？！
分享
举报
邬儿迎邬 历史问答达人04-06 16:21在楚汉战争中，韩信发挥了其卓越的军事才能，平定魏国击败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。汉四年，又率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。于是，刘邦立韩信为齐王，后又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。
兔死狗烹，汉朝建立后韩信被解除兵权，徙为楚王。后又被人告发谋反被贬为淮阴侯，后吕后与相国萧何合谋，借口韩信谋反将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。
我觉得魏延是最惨的一个了。但是也符合封建时代规律，功高盖主，鸟尽弓藏。
魏延字文长，三国时期蜀汉名将。刘备入蜀之时，率领部曲随刘备入蜀，作战英勇、屡立战功、深受刘备的信任。后来刘备称汉中王，就提拔魏延总督军事要地——汉中，加封镇远将军，领汉中太守，成为了独当一方的大将。
三人被杀的原因虽然各有不同，但也有相同之处。一是功高震主。韩信打败了项羽，岳飞统帅岳家军屡屡大败金国，魏延之功除五虎上将和孔明之外无人可比，这三个人功劳之大不言而喻。二是不知进退。特别是魏延为了征服夫人贾魏仨替壹个恩和意二玲的愿望，个性外露，讲话直率，孔明在时尚都略有不服，孔明一死，其怎能听他人号令？韩信也是，军事上的高智商，政治上的低能儿。本应刘帮对其有所猜忌，但韩信却不知进退，并和一些反叛将领私下来往，直接为其被杀埋下了祸根。三是奸人陷害。
分享
举报
发现历史 历史问答达人03-20 13:49韩信是西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。
早年家贫，曾受胯下之辱，在秦末参加反秦斗争中投奔项羽，后来经夏侯婴推荐，被授与治粟都尉，没有得到重用。后来萧何向刘邦保举韩信，才有萧何月下追韩信，刘邦拜韩信为大将军。
在楚汉战争中，韩信发挥了其卓越的军事才能，平定魏国击败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。汉四年，又率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。于是，刘邦立韩信为齐王，后又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。
兔死狗烹，汉朝建立后韩信被解除兵权，徙为楚王。后又被人告发谋反被贬为淮阴侯，后吕后与相国萧何合谋，借口韩信谋反将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。
我觉得魏延是最惨的一个了。但是也符合封建时代规律，功高盖主，鸟尽弓藏。
魏延字文长，三国时期蜀汉名将。刘备入蜀之时，率领部曲随刘备入蜀，作战英勇、屡立战功、深受刘备的信任。后来刘备称汉中王，就提拔魏延总督军事要地——汉中，加封镇远将军，领汉中太守，成为了独当一方的大将。
后刘备称帝，升为镇北将军。此后魏延随诸葛亮北伐，曾率军大破魏将郭淮等人，加为征西大将军。魏延曾向诸葛亮提出著名的“子午谷奇谋”，劝诸葛亮出奇兵攻取长安、潼关。但是诸葛亮的反对，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。诸葛亮死后，魏延因不愿受长史杨仪所约束而于退军途中烧绝栈道，反攻杨仪，却因部属不服而败逃，被马岱所斩。
其实魏延还不算鸟尽弓藏的典型。
岳飞（1103—1142），字鹏举，宋相州汤阴县（今河南安阳汤阴县）人，南宋抗金名将，中国历史上著名军事家、战略家，民族英雄，位列南宋中兴四将之一。
岳飞的事迹广为流传，抗金英雄，后被宋高宗和秦桧所害。史载，绍兴十一年八月，高宗和秦桧派人向金求和，金兀术要求“必先杀岳飞，方可议和”。秦桧乃诬岳飞谋反，将其下狱。1142年十二月二十九日，死于临安风波亭，
是年岳飞仅三十九岁，宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
https://www.wukong.com/question/6399413184481984769/?app=news_article&iid=33982122666&app_id=13&tt_from=mobile_qq&utm_source=mobile_qq&utm_medium=topic_android&utm_campaign=client_share
