爱狗人士是指热爱狗或猫之族群，也有人是针对其中执行动作偏激之子群给予如此称呼。一开始专指热爱狗的族群，后来由于和野狗和野猫相关的概念逐渐被提出讨论，新闻媒体以及网络渐渐将其设定为热爱野狗、不愿意其遭受人道毁灭之族群。在网络上带有讽刺其“爱狗不爱人”、“爱狗不爱其他动物”、“人不如狗” 贬低意味。
有一些网络上用语，讽刺意味极重。
“狗本” - 讽刺其类似人本教育文教基金会有对管教对象过松倾向。
“狗权团体” - 讽刺其类似台湾废除死刑推动联盟对受害者关心远比不上加害者(狗)。
“碍狗人士” - 讽刺其对于正常法规制度以及法理情顺序之阻碍。
部分爱猫狗人士偏爱猫狗，要求以立法的方式以国家法律惩罚食用或虐待猫狗的人类，但却未全面反对食用和屠宰牛羊鸡猪等家禽家畜，猫狗与家禽家畜同为非人类之动物，亦有人类将迷你猪或爬虫类等其他动物视为宠物，究竟是宠物还是食物，有必要给予猫狗近似人类的权力，宠物与家禽家畜的认定标准，不同文化传统与不同的个人的观点往往有不同的解读和没有一致性标准，同为动物的猫狗待遇却特别不同，部分人士认为爱猫狗人士以个别偏好与私心透过法律强行要求对猫狗看法不同者遵守爱猫狗人士者的价值观，是一种个人主义的扩张现象。
1、以政治正确为前提，避免“野”这个字令人联想“野兽”、“撒野”，同时加强人类弃狗逼迫其流浪之论点，宣导以“流浪狗”、“浪狗”词汇取代一般人使用的“野狗”。汉字圈中仅台湾推动，中国、日本等地仍维持使用自古传承“野犬”等用语。
2、反对将狗物化，提倡狗生命权和人平等概念。反对台湾民法中将狗视为物品。以德国为仿效，企图推动大众运输上将狗视为人等同尊重拥有搭乘权。现今台湾大众运输仅开放以运输笼携带中小型犬(导盲犬等不在此限)。
3、在台湾推动2001年1月3日通过之动物保护法部份条文修正案，自此台湾禁止以食用目的宰杀狗，贩卖狗肉也被视为非法。同时不间断尝试以抨击舆论禁止中国以及韩国食用狗肉习俗。
4、倡导捕捉、绝育、释放，尤其以各大专院校中最为兴盛，目前台湾关于流浪动物之处理亦由此发展。各爱狗团体于将野狗给予去势后释放，宣称其具有降低野狗数量之成效。
5、在媒体以及BBS、部落格、微网志等网络讨论区上公开反对人道毁灭，以屠杀形容之[8][9]。串连人肉搜索疑似有虐待狗行为之人。
6、反对使用捕兽夹，认为其无差别对猎物以外之狗造成巨大损害[12]。不过对于以防止野狗破坏农作物的捕兽夹亦坚决反对，目前台湾因动物保护法部分修正案规定，不核准捕兽夹之使用。
7、反对狗繁殖场。
8、抨击政府对于狗类芯片管理与去势不力[。
9、反对对于喂食流浪狗开罚[16]。但是其中支持捕捉、绝育、释放的人认为这项政策可以限制地区中食物数量，合乎捕捉、绝育、释放目标。
10、反对拍摄以狗作为主角、诉求其忠心可爱的电影，尤其是以日本为最。认为这会带动狗购买潮以及弃养潮。
“狗是人类最忠实的朋友”来源不详，但常被用来反对食用狗肉立论。
“以领养代替购买，以结扎代替扑杀”近年风行，为关心收容所内野狗，反对人道毁灭以及反对非法繁殖场之爱狗人士提倡。
“一个国家的伟大以及道德水平，可以从他们如何对待动物看出。”此句为甘地言论，语出自素食主义者的道德基础。甘地用意在宣导素食以及反对动物解剖，然而常被误用为动物平权(尤其是狗)。常出现在宣导动物权利文章之中加强立论。也有将此句误传为叔本华所言者。
爱狗人士宣称自己为孤军奋战之少数，不受民意理解。不过也有人认为，爱狗人士间彼此透过网络以及情感形成紧密关系，实际号召群众以及网络串连容易，也较易有偏向其立场之新闻、研究数据和论文，甚至是通识课程讲义，维基百科上相关条目之编纂亦同。而立场相对者却没有，明显造成不对等局势的霸凌以及网上欺凌。
1、以爱护动物之名修改法律，却有将狗之地位置于其他动物之上之嫌疑。禁止人类食用狗肉，却放任狗猎杀其他动物。
2、阻止捕捉野狗，却未提出对当地居民有利的方案。
3、将捕捉、绝育、释放成效过分高估，尤其是狗被去势后的攻击力。
4、于校园中未经师生同意私自设置“校狗”，却无法防止其攻击人类，也无法肩负责任。另外也有直接谴责媒体报道不实卸责过早嫌疑之声明。
5、过于理想，未考虑实际情况将狗权无限上纲。
6、有些台湾爱狗人士购买海豹油补充营养，预防家犬之心血管以及其他遗传疾病。此举遭受其他动物保育人士以及国际人道协会抗议，要求台湾政府禁止进口加拿大海豹油(台湾为第四大海豹油进口国)，并呼吁爱狗人士停止购买
部分人士认为爱狗人士喂食流浪狗，产生的卫生与安全问题，却自己又不收养是不负责任的态度。
由于流浪狗本身就极具争议，部分流浪狗有攻击人类导致受伤的多起真实案例，爱狗人士中偏激派认为其责任在于全体人类，和一般的认知不同。这导致当地爱狗人士常常和受影响居民观念上不同而起争执。
1、台南市由郭清华议员提案、市议会通过，对野狗采用捕捉、绝育、释放。造成安平区、安南区两地至少两三百只野狗聚集。安平区渔光里更有野狗咬死附近家畜，追逐过往人车。居民因生命财产安全遭受危害而害怕，故通知动物防疫所捉狗。并准备写有“爱狗人士有爱心无良心”、“渔光里民生命财产没有保障”、以及“渔光里不是动物园”等字样的白布条抗议，希望马上采取行动。在四月一日当天被爱狗人士出面阻挡，双方爆发激烈口角冲突。
2、澎湖县农渔局发放公文，呼吁县民配合犬只去势，以及请离岛居民将野狗移至收容所。爱狗人士针对其奖励工资群情激愤，串连发动。并于Facebook上开设专页，号召串连发起拒绝至澎湖观光行动。澎湖县政府回应表示，“由于野狗之危害屡有所闻，本着维护民众安全第一的理念，制订以重量区分大狗、小狗，并非物化流浪犬，而是以公平原则计算劳务。”、“曾经有许多来澎湖旅游的民众反应，在离岛（二级、三级离岛）野外被野狗追逐致骑乘机车翻覆受伤，村长及村民也反应有野狗在夜间自野地流窜回村落觅食咬伤小孩，侵入羊舍、猪舍及鸡舍，咬死民众所饲养的畜[1] 禽。”“捕犬的方式完全依照人道捕犬作业规范规定之方法办理，去年1月至今共送交30只流浪犬至本县流浪犬收容中心，显见离岛地区仍有野狗危害之疑虑，并未发生民众为赚取此工资，而有滥捕之情形。
联系客服
