杜雨澄 王彦峰
1982年，轻型航母于马岛战争中重回战场，在接下来将近四十年的发展中，其界定标准不断发展、历经了多个阶段。本文借鉴了美战略与预算评估中心（CSBA）在《恢复美国海上力量——美海军新的舰队结构》报告中轻型航母的概念：轻型航母将采用常规动力，排水量4～6万吨，搭载舰载机25架左右，主要承担水面作战、对陆打击和近距空中支援任务。本文将搭载一定数量可进行立体打击的短距舰载机作为轻型航母的核心特征，用于区分轻型航母与其他水面舰艇，并在此基础上从新军事变革的角度研究航母的轻型化发展趋势。
在过去的40年中，海上作战理念不断推陈出新，轻型航母的发展也日益蓬勃，两者相辅相成、相互促进。作战理念为轻型航母的定位与发展提供指导，轻型航母则为各种海上作战理念的探索和实践提供了一個成本较低、功能较强的平台，在客观上推动了作战理念的发展变革。
“空海一体战”（ASB）作战概念于2010年正式提出，其焦点内容是如何应对具有反进入/区域拒止（A2/AD）能力的威胁目标，具有一定的应用普遍性。一如美空军参谋长施瓦茨上将和美海军作战部长格林纳特上将所指出的“从本质意义上说，空海一体战并不是针对全球某一个地区而设计的，它是一种适用于全球环境的总体概念。”因此可以将ASB作战概念当作一种世界性的海上作战理念进行研究讨论。
为了推动ASB作战理念的实践与应用，美国在2010、2014年《四年防务评估报告》中反复强调海、空军的互通性建设，并将航母战斗群作为其核心兵器之一，以提高其作战力量的一体化。但由于尼米兹等超级航母的信息网络复杂、涉及单元众多、维护成本高昂，高层次一体化的实践验证进程被迫停滞，更多的是进行空、海军战机、预警机、弹药等单体目标之间的互联。轻型航母的出现给ASB作战理念的实践验证提供有力支持：一方面，轻型航母保留了大型航母的电子信息能力和空海作战能力，虽然有一定程度的削弱，但是并不影响其利用开放式体系结构，通过无线通信整合编队警戒探测系统、指挥控制系统和武器装备系统，实现一体化力量构建;另一方面，相较于超级航母，轻型航母涉及单元更少、响应更快、成本更低，有利于在实践验证过程中进行改进。
虽然ASB作战概念于2015年被更名为“全球公域介入与机动联合”（JAM-GC）作战概念，但两者在本质上没有太大区别，都以强调一体化的作战力量为核心。而轻型航母不仅可以满足JAM-GC和ASB对于情报侦查系统和指挥控制系统依赖性需求，还可以将天基平台、空基平台和海基平台进行有机整合，从而构建多层次的立体作战网络体系、加速作战力量的重组和集成。
进入二十一世纪之后，反进入/区域拒止能力进一步增强，为了提升战场生存能力和打击能力，“分布式杀伤”作战概念被美陆海空三军先后纳入军种作战概念体系。2018年进一步发展为“分布式海上作战”概念，旨在整合战区海军力量、提升联合打击能力、避免因核心节点受损而整体溃败，重构以超级航母为核心的集中式力量投送体系。
“分布式海上作战”概念图
在“分布式杀伤”概念的指导下，小型作战编队将成为海军前沿作战主力，而以尼米兹等超级航母为核心的传统作战力量则会在后方为前沿部队进行侦查预警和电子支持，但在时空条件的限制下，处于高烈度作战的前沿部队往往难以获得及时、准确、有力的后方支持。而轻型航母的出现则在一定程度上解决了这个问题。其可以作为前沿和后方的信息纽带，扮演超级航母下线的“白领”角色：一方面，轻型航母可以将末端作战单元搜集到的信息进行处理和汇总、上报航母编队，提高信息交互效率，有利于指挥控制中心作出快速准确的决策;另一方面，轻型航母的存在能够保证前沿作战编队的指挥控制能力、侦查探测能力和电子通信能力，并根据航母编队的作战目标进行单元部署、灵活机动。
配合自主、协同技术，轻型航母可以支持低价值海空作战平台进行资源共享和网络互联，从而构建形成“航母编队—轻型航母—前沿作战编队”的三级海空分布式作战体系。一方面，轻型航母可以保证分布式打击作战体系的构建和运行，减少高价值平台遭敌发现、打击的风险;另一方面，轻型航母的较低成本也意味着其数量可以远超大型航母，这在客观上降低了中间节点受损对于作战体系所造成的负面影响。
2021年5月，新美国安全中心（CNAS）提出了一种全新的作战概念——“降级化作战”，其在研究报告《道阻且长——美国新战争方式中的信息与指挥》中指出“与其在混乱的现代冲突中追求秩序，不如接受混乱，并在混乱中纵横捭阖，同时迫使他国以他们不情愿的方式采取同样的行动。”这种作战方式不再强调战场信息环境中的“绝对优势”，而是致力于降级环境的营造和该环境下建立非对称作战优势，即“相对优势”。
随着世界新军事变革的进一步发展，世界各国军事实力不断增强，“一超多强”的格局正在向“多极化”方向发展，一家独大的“透明化”作战也将难以再现。因此，面对信息化对抗所导致的信息降级和指挥扰乱影响，最好的应对方式就是“松散化”作战，即将指挥权进行一定的下放：次一级指挥机构在特定条件下有权力进行有效的去中心化控制，保持战场主动性和通信降级的恢复性。
而具有一定通信指挥能力的轻型航母则可以视为“降级化作战”的一次重要尝试，在超级航母等指控核心受到破袭之后，轻型航母可以充当次级指挥控制机构对现有作战力量和作战网络进行去中心化控制。轻型航母的存在将使得航母战斗群从传统的以生存力、打击力为导向的高防御系统转变为一个以任务为导向的高弹性系统。这样虽然会在一定程度上降低决策效率、作战效率，对武器或平台造成一定的损耗，但是却能够使得系统在极端的突发情况中拥有比对手更加高效的决策能力，其核心特点是只求更快、不求最好。
一美军士兵俯瞰美国级两栖攻击舰
受限于舰上弹射技术和经济条件，大多数国家更愿意选择对本国的两栖攻击舰、两栖登陆舰进行改造，借此缩短建造周期、降低技术难度。这不仅能够快速满足世界各国对于海上力量的迫切需求，还有希望代替两栖攻击舰在远征打击群中的核心地位，助力一体化登陆作战的长足发展。同时，轻型航母还可以与超级航母进行混编，为海上集群化作战奠定坚实基础。
虽然世界各国都希望对本国的两栖攻击舰、登陆舰进行改造，但在具体的改造方式选择上却各不相同。以甲板改造为例，美军方和智库就提出了两种不同的方案：一种是由CSBA在《恢复美国海上力量——美海军新的舰队结构》中提出的方案，要求海军发展安装两部弹射器的轻型航母，以保证轻型航母作战能力适应现代战争的需求。另一种则是由美海军内部在《美国未来海军平台体系结构可选方案研究》中提出的方案，该方向更偏向于发展携带短距/垂直起降战机的轻型航母，以满足海军低成本快速改装、多任务职能通用的需求。目前来看，基于世界经济形势和军事工业结构，相较于改造甲板、购买新型战机，安装弹射器的改造方式技术要求更高、经济压力更大、改造时间更长，此种方式改造成的轻型航母虽然有一定性能上的优势，但总体上性价比不高，难以被世界各国接受。
同时，两栖舰艇的轻型化改造将更有利于一体化联合登陆作战的实践与发展：一方面，改造后的轻型航母可以充当一体化联合登陆作战的前沿指挥部，整合各种联合登陆作战资源、快速适配相应作战模块;改造后的轻型航母也可以为作战力量提供有力的信息网络支援，保持作战区域内各个作战单元对战场态势的实时同步，降低误伤概率，提高作战效率。另一方面，改造后的轻型航母还可以为前沿作战部队提供高效的空海火力支援，对于威胁前沿作战部队的敌方制空、制海、抗登陆目标实施定点打击;而轻型航母上的直升机编队还可以在必要时，于敌方纵深投送特种作战力量，对敌高价值重点目标进行高效破袭，客观上为垂直登陆作战奠定了坚实基础。
1991年苏联解体之后，美国军事力量一超多强，特别是在海上力量方面对世界其他国家呈现压倒性优势。美海军凭借以尼米兹为核心的航母舰队在全球范围内建立了美式海上霸权，在“由海向陆”的战略指导下，美航母编队更倾向于进入对手的近海区域，以执行短距离高频次对陆攻击任务和支援任务。但进入21世纪之后，以中俄为首的世界强国大力发展反舰力量、海上力量，区域拒止能力大幅度增强。
因此，为了降低被发现和打击的概率，美国大型航母编队的作战阵位被迫开始远离海岸线。CSBA研究表明，航母舰载机的作战半径应在1300千米以上，才能实现有效的远程打击任务，而现有载机难以满足需求。为了保证进攻力量不被削弱，保持美海军在亚太等地区的前沿存在，轻型航母大概率会成为一个跳台，为从超级航母上起飞的舰载机提供一个中途补给机场，扩大舰载机的作战半径，保护超级航母编队的安全。
尼米兹超级航母
另一方面，轻型航母的迅速发展也促进了海上作战力量的小型化进程。在海上分散布置的轻型航母舰队更加小型化，隐蔽性更强，虽然打击能力有所下降，但是多艘轻型航母却可以从不同的攻击阵位对目标进行联合打击，增加进攻的突然性和层次性。同时，轻型航母还可以凭借其较强的机动性临时改换“阵地”，作战方式变得更加灵活。
而现有的远征打击群都呈现大舰队、强保障的特点，虽然有能力应对长时间的较高强度作战，但却没有足够的能力应对突发条件下的短时间、高烈度军事打击。为了增强海上作战力量的快速反应能力、集群化作战能力，围绕轻型航母形成的作战集群势必加速发展，轻型航母或将取代两栖攻击舰在远征打击群中的核心地位，进一步扩展远征打击群的作战样式、作战职能，助力海上集群化作战。
轻型航母的出现与发展为装备智能化、編组小型化提供了有力的物质基础，并牵引相关作战条令条例细化，迫使体制机制变革，在一定程度上促进了海上力量体系的重构。
武器装备是战争得以进行的重要物质基础，是作战行动得以执行的重要支柱，更是作战概念在物质层面的实际体现。随着信息化、智能化作战理念的迅猛发展，武器装备智能化、无人化势在必行，轻型航母的出现则为武器装备智能化发展提供了良好的物质基础。
从现实的角度出发，限制海上智能化发展的因素除了智能化技术本身，大致可以归结为四个方面：信息获取与传输能力、大数据技术水平、战场事态感知能力、新质武器。而轻型航母所拥有的指挥通信系统、电子对抗系统、态势感知系统、预警防御系统在很大程度上减轻了以上四大因素的限制水平，为装备智能化发展营造了良好态势。同时，依托于轻型航母的栅格化网络系统，智能化装备可以通过模拟仿真的试错性学习，拥有一定的自主探测、自主识别、自主决策能力，这会更有利于人机之间的相互协同，实现人与武器装备的高度融合。
轻型航母也将在一定程度上对智能化装备的发展方向作出牵引：为了适应复杂多变的战场环境，轻型航母对于武器装备实时重组能力、快速反应能力提出了更高的需求，可拆解的无人装备、半无人装备或将成为未来轻型无人装备发展的重点。装备的可拆解特性则意味着装备可以根据现实作战需求进行一系列的重组，为各种作战要素的联合组网提供物质基础，轻型航母可借此充分发挥信息优势，提高作战效能。而在战后，由智能化装备构建而成的无人作战系统则可以统计汇聚各类作战要素信息，并对信息进行深度解析，发掘作战方案中的不足和问题，优化以轻型航母为核心的指控流程。
随着装备体系的更新和作战样式的创新，作战编组也需要据此进行相应的变革，其必须与作战样式和武器装备相适应，以发挥出人员装备最大的战斗力。轻型航母的出现对于作战力量的作战编组提出了新的要求：为了更好地适应多种战场环境、应对战场的突发情况、抓住有利形势和敌方作战体系的漏洞，轻型航母编队的编组需要更加灵活机动，以作战任务、作战目的为导向的，临时性、半临时性小型化作战编队有望成为未来轻航编组改革的重要方向。
相较于尼米兹等超级航母，轻型航母的吨位更小、任务更加明确，小型化的编组方式在降低了作战成本的同时也有利于保持轻型航母的机动性。以太平洋第7舰队作战编组为例，其包含了作战部队、指挥与协调部队、巡逻侦查部队、西太平洋后勤大队、潜艇部队、水面作战部队、两栖部队、登陆部队等部分，显然，这对于执行单一作战任务的轻型航母并不适合，因此有必要进行以任务为导向的小型化改造。
轻型航母的小型化编组模式可以在一定程度上优化已有的作战编组形式，充分发掘现有作战体系的作战潜力;另一方面，轻型航母也可以根据作战形式的变革去探索非典型的编组模式，进一步增强编队作战能力。
轻型航母的发展势必带动作战条令条例的进一步细化，以增强其快速反应能力和实际作战能力。新的作战条令或将根据轻型航母的实际情况在以下三个方面进行细化。
首先，相关条令需要明确参战力量的类别及归属，例如无人作战力量、天基信息支援力量、三位一体的战略打击力量、后勤保障力量、电子对抗力量等，同时以法规的形式规定轻型航母相关人员的战备、训练、工作、生活等最基本的行为规范;其次，条令条例还要明确轻航编队内和轻型航母内的指挥控制关系，以及彼此间的协同作战关系，以确保战场信息、作战指令能够在各层级、各部分之间的高效传递，方便对敌方弱点进行及时打击;除此之外，与轻型航母相关的作战条例还需要针对作战的流程进行规范，并对各种突发事件的处理流程进行一定的规范，从而避免由于作战力量交叉、战场情况多变所带来的混乱。
不同的作战形式会有不同的作战方法、作战流程，作为作战指挥控制的核心依据，条令条例总结了军队建设和军事斗争的相关经验，并在此基础上进行升华，反映了相应军事行动的客观规律;轻型航母的出现与发展将牵引、促进相关条令条例的进一步细化和改进，有利于各作战单元、各作战力量进行有机融合、协同作战，加强应急响应能力。
作为新军事变革的三大基本要素之一，编制体制直接服务于军事作战的战斗力，编制体制与作战力量的作战能力之间的关系等同于上层建筑与经济基础之间的关系。在军事技术与军事装备完成变革之后，便是军事体制的变革。
轻型航母通过探索新的作战样式、配备智能化武器装备、进行灵活的作战编组，形成了新的作战能力，这必然会对决定作战能力建设的编制体制产生重大影响，从而对其产生新的要求：为了适应信息化条件下的高烈度作战环境，海军指挥体制或将以数据信息快速流動为原则，由核心化的“树”状结构向去中心化的“网”状结构改变，进一步精简行政管理机构、调整作战指挥体制、优化部队结构、提高作战能力，加紧一体化的海上作战体系建设。
除此之外，新的体制编制将会对海军各级各类建制单位的人员、武器装备和机构设置进行具体的规定。
新时期，面对世界军事形势的新发展新变化，海上作战理念也不断革新，一体式、分布式、抵消式的海上作战将成为下一阶段发展的重点方向，智能化、小型化、条令化、体系化的海上作战力量建设也已经步入了新阶段。轻型航母所扮演的角色更像是一个“投石问路”的“石子”，为日后世界海军的发展开拓了一条全新的道路，我们应该以此为鉴，根据我国实际情况加快“中国特色”现代化海军力量体系建设。
责任编辑：王宇璇
联系客服
