大学：“第一学历”和“最高学历”有区别吗？很多人都傻傻分不清

随着社会的发展，就业竞争可以说是越来越大，尤其是随着大学的扩招，使得大学生数量逐年快速上涨。但是毕业后我们面临就业和择业，与高等教育规模取得成绩相比，大学生在就业方面却显得相形见绌。相比以前，大学生的含金量很高，毕业还包分配工作，如今大学生质量却是参差不齐，市场对于人才的需求也提出了更高的要求，而学历则成了我们进入职场的第一块“敲门砖”，是你展现在别人面前的第一印象，是最直接的表现。不过对于学历，很多人又有“第一学历”和“最高学历”的说法，那么这两者到底有什么不同呢？接下来我们就来看看大学：“第一学历”和“最高学历”有区别吗？很多人都傻傻分不清！

对于第一学历和最高学历的区别，其实我们从两者的概念上我们就可以区分出来，首先第一学历指的是第一次普通全日制学历，简单而言就是工作之前获得的普通全日制教育（非电大、成人、在职等）的最高学历，而最高学历则指的是通过进修，或继续上学取得的学历，但是最高学历不一定的第一学历，例如我们研究生毕业，参加工作后又读了在职博士，那么我们的最高学历应该是全日制硕士。从而我们也能得出结论，第一学历和最高学历最明显的差异在于是否为全日制。

那么第一学历和最高学历哪一个更重要呢？事实上最高学历和第一学历并不冲突，因为最高学历可能会和第一学历一致，也可能会高于第一学历。根据不同的情况，其实两者也是存在差异的，首先是学历的不同（是否为全日制），如果我们的第一学历是一个全日制本科文凭，而最高学历是一个在职研究生，那么第一学历更重要，尤其是在体制内工作，全日制学历相比非全日制学历，权威性要大得多。其次就是含金量和入学难度，我们都知道想要获得全日制的本科学历，大部分人都必须参加高考，其难度可谓是“千军万马过独木桥”，尤其是想要考上985、211高校，更是百里挑一，难度极大。但是，很多的在职研究生文凭，不管是考试还是学习过程，都非常的“水”。相比之下第一学历的含金量更高。最后就是个人能力的提升了，一般情况下，985、211高校在很多方面都是要优于普通高校的，而同是全日制学历，研究生学历的含金量肯定高过于本科学历，不仅仅是学历的提升，同时也不断提高我们自身的专业能力，这也是第一学历和最高学历之间的区别。

在就业的过程中，相比最高学历（非全日制），很多企事业单位更为看重第一学历，特别是国企，即使你是清华的研究生，但如果你的第一学历是二本或以下，可能被录取的机会也不是很大，在这种情况下，第一学历很大程度上成为我们就业过程中的“敲门砖”，甚至当我们第一学历和最高学历都是一样的时候，有些企业也会注重人才的大学本科学历，尤其是能够通过高考进入名校的学生，可以说是对能力的肯定，当然如果我们在一些重大竞赛中获过奖，或许抵消本科学历的劣势，受到用人单位的青睐。总的来说，第一学历是非常重要的，因为第一学历是国家统招就读的最高学历，这里面不包含自学考试、函授、成人高考等形式的教育，所以第一学历是你当时最真实的学习成绩表现，甚至我国很多企事业单位招聘时，第一学历还成为招聘的硬性指标。而随着大学生数量的激增，大学生质量参差不齐的前提下，相比普通高校，在就业的过程中，用人单位更倾向于第一学历就是985、211高校的学生，毕竟作为高校中的“翘楚”，能进入这些院校的学生，能力可以说是不差的，再加上名校的教育环境熏陶，自然是佼佼者了。

总结：以上就是“第一学历”和“最高学历”的区别介绍，从上面的分析中，我们可以看到第一学历可能是最高学历，但是最高学历不一定的第一学历，也因此很多用人单位更加看重第一学历，尤其是第一学历是985、211高校，我们就业的起点会更高，而且发展的空间也会不断提升。当然如今我们说大学生就业难，虽然既有数量上原因，也有结构性的原因，但是不管是哪方面存在问题，最后买单的都是大学生自己，毕竟离开学校后学校也就完成任务了，而我们想要子社会中更具竞争力，除了学历，个人的能力也是不可忽视的，如果说学历是我们进入职场的“敲门砖”，那么个人能力就是我们升职加薪的“砝码”，因此在学习的过程中，学历和能力我们都要足够重视。不过国内的教育形式还存在不完善的地方，但高考终究会筛选出一些学习能力强、对待事情认真的人出来，简单而言学历其实就是一种能力。总的来说，在成长的路上不要放弃提升自我，不论是学历还是实力，如果我们只知道安于现状，那么我们终将被社会淘汰。

对于以上的观点，大家有什么看法呢？欢迎留言讨论。