摘要:
为什么政治竞选经常无法说服选民?这对选民的决策有何影响?一些人将说服选民的困难解释为:选民即使在面对新信息时,仍然忠于他们的政党。然而,信息(准贝叶斯)机制也可能有所贡献。我们通过在 2020 年总统选举期间进行的四个调查实验(总共n= 113,742),使受访者接触到 291 条有关候选人的评价陈述。我们的结果支持准贝叶斯解释。结果表明,当选民面对他们不太了解的候选人的信息时,更容易被说服;有说服力的信息会改变对候选人的评估和选民的投票选择,进而导致党派叛逃 (partisan defection);并且具有更多具体信息(而非含糊的说辞)的消息更具说服力,让选民受到的边际说服力更明显。这些结果表明,选民对信息的反应与贝叶斯推断一致,而不仅仅是党派忠诚度。以上发现有利于解释政治竞选话语说服力的边际条件和局限性。
作者简介:
David Broockman, 加州大学伯克利分校政治学系
Joshua kalla,耶鲁大学政治学系
文献来源:
Broockman, D. E., & Kalla, J. L. (2020). When and why are campaigns’ persuasive effects small? Evidence from the 2020 US Presidential Election.American Journal of Political Science.
既有研究的解释
我们的研究发现
数据和方法
实验操作
随机分配实验
结论
联系客服