老李说趣事昨天09:05
魏延，字文长，论功劳、论能力，不次于关羽、张飞等五虎上将，是“无冕之王”。他跟随刘备入川平定益州、守卫汉中、跟随诸葛亮六擒孟获、六出祁山等，为蜀汉的建立立下了汗马功劳。然而，就是这样的一个有功之臣，只因性格孤僻，在诸葛亮死后，和长史杨仪的争斗中失败被杀。如果诸葛亮死后，魏延和杨仪的斗争中胜出，他的命运如何？下面依据演义和《三国志》，简要分析如下。
首先，五丈原只是诸葛亮病逝，蜀汉军队并未受损，如果魏延掌权，有可能一鼓作气战胜司马懿。魏延是蜀汉当时的第一战将，就连诸葛亮关门弟子姜维也无法和他相比。然而，诸葛亮一生用兵谨慎，自知大限已到，怕自己死后，蜀军不是“冢虎”司马懿的对手。因此，他留下遗命，让长史杨仪暂时代管大军，魏延断后，安全撤回益州，保全蜀汉实力。演义中是这样描述的：
“我死之后，凡事俱依旧法而行。缓缓退兵，不可急骤。汝深通谋略，不必多嘱。姜伯约智勇足备，可以断后。”
诸葛亮的这一做法太保守了，放弃了北伐的大好时机。当时，诸葛亮上方谷火烧司马懿父子，使其伤亡惨重。此时，东吴孙权率领大军，杀向江夏、襄阳、合肥。曹魏遭到东吴和蜀汉的两面夹击，危机重重，司马懿只能固守待援。他又送给司马懿女人穿的衣服，欲逼迫司马懿出战。然而，司马懿被诸葛亮打怕了，不管遇到任何挑衅和侮辱，坚守不出。
此时，北伐的天平倒向了蜀汉这边，形势对蜀汉非常有利。蜀军已经夺取渭水南岸，在此屯田，自给自足，已经解决以往的缺粮问题，可以长期同司马懿相持下去。因此，如果魏延胜出，继承诸葛亮遗志，继续同司马懿作战，是有可能取得重大战果的。如果收复长安大都市，就有了同曹魏抗衡的资本。
其次，魏延防守汉中，固若金汤，曹魏很难突破。魏延被刘备任命为汉中太守后，守卫汉中十几年，曹魏无机可乘。他有着完整的守卫汉中策略，即坚守汉中每一个据点，等待益州援军，最后将来犯之敌一举全歼。这是最正确的防守策略，可惜的是，后期姜维用更加激进的围歼之计代替。
如果魏延没死，继续守卫汉中，面对钟会伐蜀，汉中就不会丢失。这时拥有魏延的汉中，是铜墙铁壁，钟会只能望洋兴叹。魏延是守卫汉中的不二人选，“魏延在，汉中在，魏延亡，汉中危”。魏延曾对刘备承诺，如果曹操大军入侵，他固守待援，如果只是偏师入侵，他自己就可以解决。《三国志》中这样记载：
先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
再次，魏延可以和姜维合作，一同北伐，有望复兴汉室。姜维九伐中原，因蜀中无大将，功败垂成。如果魏延活着，可以独当一面，配合姜维北伐。此时的雍凉都督是日后灭蜀的邓艾，姜维遇到此人，多次大败而归。如果魏延活着，即可和姜维两路夹击邓艾，进而占领整个陇西，乃至西安。这时，蜀汉有两员将才，克服人了才匮乏的劣势，占领西安和洛阳还是很有希望的。
最后，魏延可以在绵竹大战偷渡阴平精疲力竭的邓艾，可能消灭邓艾。邓艾翻山越岭，到达蜀汉腹地江油时，只有区区几千疲惫之师，战斗力非常有限。诸葛瞻战斗经验不足，只凭着一番热血征战，才饮恨绵竹。而魏延是征战多年的老将，如果活到公元263年，推测岁数大概在60多岁，和老将黄忠岁数差不多，尚可指挥战斗。
此时，姜维和钟会在剑阁相持，魏延就可以回师救援成都，和邓艾决战。这样，蜀汉就不会派出诸葛瞻、诸葛尚、张遵、李球、黄崇等二三代将领螳臂当车，葬送成都最后的御林军。演义中是这样描述的：
艾令众军放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落马，乃大呼曰：“吾力竭矣，当以一死报国！”遂拔剑自刎而死。
至于人们所认为的魏延可能尾大不掉，拥兵自重，架空刘禅。这显然是不可能的事，诸葛亮去世时，刘禅已经在位十几年了，又不是小孩子，根基牢固，就凭魏延这一介匹夫，还是无法威胁到刘禅的。其实，如果魏延活着，和姜维共同执掌蜀汉军队，效果更好，可以互相牵制，更加不会发生个别将领拥兵自重的事。
以上四点都是建立在诸葛亮病逝后，魏延和杨仪争斗胜出后的基础上。历史无法假设，魏延在和杨仪的争斗中，失败被杀，这一切只是合理推测（纸上谈兵），无法得到验证。总之，魏延被杀，是蜀汉的重大损失，是蜀汉自毁长城。
你们是如何看待魏延的？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
