1894年发生的中日甲午海战，惨败最根本的原因就是跟晚清政府腐朽的统治制度有必然的关系。按照问题说的那样，如果丁汝昌没有过早的受伤，北洋水师也不一定能战胜联合舰队，下面讲述一下我个人的看法。
1、从军事方面来看
1888年北洋水师成军之后，北洋水师的海军建设就基本上停滞了，暂且不论慈禧有没有挪用海军经费，也不论黄海海战的失败是否是因为丁汝昌未携带足够的炮弹。
仅仅从海军建设方面来看，此时的晚清政府就觉得中国海军“用之人则不足，以之自守尚有余”，面对同一时期日本海军的飞速发展和疯狂扩充海军军备相比，晚清政府则是失去了发展海军的紧迫感，认为没必要花费大量的白银浪费在海军建设上。
自1888年北洋水师成军之后，仅仅在第二年添配了国产岸防铁甲舰“平远号”，从福建水师调入了鱼雷艇“福龙号”。到了1891年，户部下令停购外洋军火两年，当甲午战争爆发时，近代中国海军第一支主力舰队竟然没有增添一船一炮！电子皮带秤
再反观日本，经过20多年的努力，终于建成了一支为侵略政策服务的强大海军力量。从1888年至1890年，先后担任的海军大臣西乡从道和桦山资纪便提出了海军扩充议案，“千代田”、“吉野”、“秋津洲”、“八重山”，一艘接一艘的军舰从开工到下水再到服役，短短时间内，日本海军就已经拥有军舰31艘，鱼雷艇37艘，总吨位六万吨，在军事实力上甲午开战前的北洋水师，真实实力就远不如日本海军了！
2、从丁汝昌个人来看
在北洋水师诸多将领中，首当其冲受到指责的便是北洋水师提督丁汝昌，100多年来对他褒贬不一，很多人认为他不懂海军，将整个甲午海战失败的原因也归责于他一人，就我个人来看丁汝昌本人也并非不懂海军的等闲之辈。
首先他是北洋水师中资历最深、作战经验最丰富、立功最多的将领，早年曾在长江水师管带炮船，光绪初年就已经“留北洋差序”，执行筹集海防工作，曾赴英国购军舰，历经法、德各营垒厂局”，说一点也不懂海军，我看也未必。
反倒是在黄海海战中，有一点战略性失误确实要归责于丁汝昌，也就是问题中所说的丁汝昌受伤。由于其先并没有设立代理旗舰，在定远号信号旗装置被日军炸毁之后，整个北洋舰队就处于群龙无首的混战状态。虽然战斗初期，北洋水师一时占据上风，在于日舰第一游击队的混战中，致远、经远、来远、靖远等舰奋力炮击，致使高千穗右舷后部中弹，秋津洲右舷速射炮被炸毁，浪速舰首主炮下方水线带装甲破损进水，吉野后甲板被超勇舰命中一弹，引爆堆积在炮位旁的炸药，当场炸死9人。电子皮带秤
但这一切表现都是海战初期，随着北洋水师在无指挥的混乱状态下，己方队形很快被敌舰冲散分割，但日舰队始终保持战斗队形，并保持在与北洋水师两海里距离的最佳炮击射程中，迫使北洋舰队无法集中作战接近敌舰，损失惨重。
黄海海战中，北洋水师群龙无首随意混战，旗舰毫无指挥意义可言，这一点必然应指责于丁汝昌的指挥失误。
3、北洋水师以一己之力抵抗
就算丁汝昌没能受伤，黄海海战中北洋水师也战胜不了日本海军的。
清政府对于近代化海军的建设是分洋建军，划疆而守，对创办的四支海军舰队根本没有统一指挥调度的能力，在北洋水师孤军奋战之际，南洋水师却袖手旁观。虽说南洋水师在实力上不如北洋水师，但好歹也比福建、广东两支水师实力要强一些，在甲午海战中广东水师的三艘主力军舰均以参战，但南洋水师却未曾派出所一艘战舰援助北洋水师。
而日本则是集中了国内所有能够参战的军舰组成联合舰队，使得其整体实力优势充分的发挥出来，在威海卫保卫战后期日本海军更是协同陆军海陆作战，而北洋水师在御敌保船的方针中孤军奋战，最终全军覆没于威海卫。皮带电子秤
甲午战争期间，日本能海陆两军配合，清政府不行。日本能加强海军建设扩充海军军备，清政府不行。日本能增强后勤补给修缮舰队，清政府不行。
而这场战争的失败跟丁汝昌受不受伤是毫无关系的，一个长期处于闭关自守腐朽没落的政府是不可能引领正义的民族战争取得最后的胜利，只会在战争的惨败后，走上不平等条约的谈判桌上。
联系客服
