以前说到历史上的英雄时，小编介绍的往往都是“陆军英雄”，即擅长骑马射箭，在陆地上打仗的历史人物，今天小编给大家换个口味，说一位载入史册的“海军英雄”——福建水师提督施琅。是不是有一些人对他不太熟悉呢？小编推荐给大家一部影视剧——《施琅大将军》，这部影视剧讲述的就是施琅一生的光辉战绩，有人看了这句话，再和小编题目上的形容一对比，貌似是有些出入，那这到底是怎么一回事呢？大家接着往下看。
咱们先说一下施琅的千古奇功吧！施琅生于明朝末期，在康熙帝执政时期，曾经极力上书收复台湾，而台湾岛也一直是康熙帝心中的一块心病，作为皇帝，怎么会不想一统千秋大业呢？所以康熙帝就命令施琅，带领两万海军去收复台湾，而施琅最终也不负所望，经过浴血奋战之后，终于把台湾划入大清王朝的版图之中。在此次战役之中，他身先士卒，谋划布局，巧妙多变，就算是身负重伤也依然不肯后撤，镇定自若地指挥清军打仗，极大地鼓舞了清军的士气，最后一鼓作气，将台湾收复。而此时，施琅在民间的声望与郑成功已经是不相上下了，当时施琅的英雄事迹被广为传颂。
捷报传回，康熙帝也十分高兴，赐予了施琅很多的金银珠宝，并不许他推辞，就这样施琅完成了清朝的统一大业，也在许多英雄人物中留下了浓墨重彩的一笔。如果仅仅是这样的话，那么施琅还不算太伟大，接下来发生的事更是让小编对是他刮目相看：本来康熙帝收复台湾之后，想着把岛上的居民全部搬迁，当成一座荒岛放在那里就好了，许多大臣也跟着附和，但是施琅却提出了相反的意见，因为他多次在台湾岛上作战，对当地的风俗民情十分了解，认为台湾具有十分重要的地理位置，不可荒废，并主张，让康熙帝对其轻徭薄赋，大力发展生产，鼓励岛上居民与内陆通商。
因为施琅平复台湾有功，又对其知之甚少，所以康熙帝就准了施琅的建议。岛上的居民也就因此免了搬迁之苦，而台湾的经济也得到了持续迅速的发展。所以说在小编看来，施琅不仅是平复台湾有功，保护台湾他也是功不可没。
那么施琅本人已经有了这么大的功勋，为何后人还会对他有诸多非议呢？原因是这样的。施琅是明朝人，早年跟随郑成功的父亲郑芝龙领兵作战，由于其才能出众，很是受到郑芝龙的看重，但面对清朝的攻击，明军将士是有心无力，迫不得已，郑芝龙就率部投降了清军，其中就包括了施琅。而郑芝龙的这种做法引起了郑成功的不满，郑成功拒不投降，并且想方设法，说服施琅回到自己的阵营里里来，共同抗清。
于是施琅就又背叛清朝，回到了明朝的阵营里。他与郑成功两人合作，刚开始还立下了许多功勋，但是随着日子一长，他们两个人的性格就互不相容，有点儿针尖对麦芒的意思，矛盾终于爆发，郑成功不仅下令诛杀施琅，而且还杀了他的父亲和兄弟，至此之后，本来一对出生入死的好兄弟结下了血海深仇。于是士郎不得已之下，又判明反清，掉过头来攻打明军。也就是由于施琅多次在清朝和明朝这两大阵营之间摇摆不定，跳来跳去，所以才会遭到后人的诟病，认为他没有骨气，是一个心智不坚定的人。
但是在小编看来，所谓施琅的这些“缺点”也是无伤大雅。施琅虽然多次在清朝和明朝之间摇摆不定，但是最后的去向问题，也不是他一人可以决定的，早年跟随郑芝龙投降，自己的直属上司都不抵抗了，你还能怎么办呢？紧接着又被郑成功给成功说服，这也并不是他的本意，可能是出于兄弟情义。
可是谁能料想一起出生入死的兄弟，最后与自己有了杀父之仇，这不是明显的把他推向敌对的阵营吗？而且根据历史轨迹来看，当时明朝覆灭，已经是板上钉钉的事情，清朝兴盛才符合历史发展的规律，难道顺应历史发展也是一种错吗？所以，把施琅的立场摇摆不定，作为一个缺点搬到台面上来说，实在是有些牵强。不知道你们大家是怎样觉得呢？
参考资料：《清史稿》，民国，赵尔巽等
联系客服
