宇宙学要摆脱短暂的狂热和燥热必须从根本上解决问题才行  冷眼热风止热篇  冯叙九  2021/11/21

  "广义相对论=广义垃圾论？如何理解爱因斯坦的时空弯曲？"(网址为:

https://www.163.com/dy/article/GP9LA8HT0512Q5FP.html?f=post2020_dy_recommends)一文一开始就说:

  "爱因斯坦的广义相对论从面世至今已经逾一百年了，但时至今日，依然是推崇者与反对者并存，可见这个理论并没有让所有人信服，更不是人人都推崇广义相对论的。英格兰数学家和电子工程师奥利弗·亥维赛（1850—1925）把广义相对论称作“愚蠢的理论”；科学家普尔还专门写了一篇论文，质疑1919年日食观测结果并没有证明广义相对论的正确性。"

  "更有甚者，美国哥伦比亚大学的天文学家查尔斯·莱恩普尔（1866—1951）称爱因斯坦是一个“引起世界大战的世界范围的精神错乱受害者”。芝加哥大学的天文学教授托马斯·杰斐逊·杰克逊·西伊（1866—1962）则把爱因斯坦称作一个“混淆视听者”。他说：“爱因斯坦的理论是一个大错误，说以太不存在，以及引力不是力而是空间的一种属性，这些只能说是疯狂的妄想，令我们所处的时代蒙羞。”看了这些评论，无怪乎很多人将广义相对论说成是“广义垃圾论”。但事实果真如此吗？显然并不是！"

  这位作者列举了几位科学家反对爱因斯坦的相对论,他们具体如何言之这里不详细不清楚,因此我不作评论.我还是独立思考好,自由自在不人云亦云一歨一趋的.这位作者说事实显然并不是如此.事实显然并不是如此吗?这位作者接下来用歪理来为爱因斯坦的广义相对论中的时空弯曲论辩护.跳伞者能自由地悬浮于空中吗？他朝向地球中心一直下落怎么又变成了沿着引力的斜坡（弯曲的时空）呢?看来这位作者思想很不健全,这篇文章接下去的歪理还需一一批驳吗?这位作者思想想不想走上正道由他自己去吧,光我们怎么说也没用.

  至于爱因斯坦的广义相对论好不好?正确不确?成立不成立?还是从它的源头对不对来考虑吧.爱因斯坦的广义相对论源头有两个,一个就是考虑他的那几个思想实验到底怎么样吧?这我已在"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)(网址为:http://www.360doc.com/content/21/1123/09/61996035_1005492893.shtml)一文中详细分析过了,这里就不重复了.另一个就是爱因斯坦的狭义相对论.爱因斯坦的广义相对论是爱因斯坦的狭义相对论推广至非恒性系的理论.那么爱因斯坦的狭义相对论又是如何呢?我前文也多次分析过,这我又在最近写的"狭义相对论原来也只是事物的一表面现象耳"(冷眼热风假像观)(网址为:http://www.360doc.com/content/21/1110/10/61996035_1003551120.shtml)这篇文章中又进一步作了交待.读者还是自己去看去想一面看一面想比较好不要跟着我一步一趋的.

  爱因斯坦的广义相对论的源头说清楚了弄明白了以后那么爱因斯坦的广义相对论的结果即它所导至的影响又怎么样呢?这就是当代宇宙学我们怎么对待怎么处理怎么看的问题了.

  我们首先还是直接来看爱因斯坦由广义相对论方程计算过的水星近是点进动吧.由牛顿的两体万有引力公式计算得到的水星近日点进动是不够准确是有较大差别的.首先太阳水星两个诺大的星球作为质点来看待合理不合理?水星又是太阳系中最接近太阳的一个行星,直接套两体万有引力公式计算能准确吗?凭所计算岀的这点误差这就能否定牛顿万有引力理论的真理性了吗?牛顿万有引力理论万有引力定律的真理性是不可动摇的.当然它是不是绝对真理以及离绝对真理还有多远是可以讨论的.至于万有引力公式准确不准确又是另外一件事了,我前文就说过有谁能写岀包含所有物质物体的万有引力公式来呢?如果把宇宙所有能量也包括进去的话那就更难了.爱因斯坦推岀广义相对论方程立马宣布他由广义相对论方程准确计算岀水星进日点进动从而抓住了人们的心.试问有谁验证过没有?再就是爱因斯坦后来自己又将广义相对论方程中的宇宙常数项去掉以后他有没有再对水星进日点进动进行过计算复算?人们怎么就如此轻易相信爱因斯坦的呢?而自己就一点也没有脑袋的呢?

  我们再来看宇宙大爆炸论.宇宙大爆炸论的理论源头就是爱因斯坦的广义相对论.到底有没有发生过宇宙大爆炸?这我已在"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十五)和(冷眼热风七十六)、"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七)、"关于宇宙大爆炸没有发生问题终于有了同盟者  "(冷眼热风八十三)、"将宇宙大爆炸有没有发生的辩论进行到底"(冷眼热风八十五)等一系列文章详细讨论过了.我所写的有关宇宙大爆炸的文章题目明白标岀的文章列于本文末.凡涉及到没有发生宇宙大爆炸而题目未标明的文章有多少篇是那些文章就统计不岀来了.不同意我的观点完全可以进行讨论或争论.这个问题就不在此详细说它了,总之它与爱因斯坦的广义相对论不是没有关系的.

  下面就双黑洞环绕等宇宙学最新问题说一说."引力波 （物理概念）"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%B3%A2/726380?fr=aladdin)一文中说:

  "2017年10月16日，全球多国科学家同步举行新闻发布会，宣布人类第一次直接探测到来自双中子星合并的引力波，并同时“看到”这一壮观宇宙事件发出的电磁信号。"

  第一.我前文就说过地球上宇宙中没有中子流倒有中子星?这不是件怪事?

  第二.双中子星合并也就是该文前文所宣称的时空弯曲中的涟漪,时空弯曲中的涟漪要旋转,试问这种旋转在地球上也能看到它看清它那它的旋转速度有多大有多高?我们地球24小时才自转一周一年才环绕太阳一圏,太阳系也要两亿年才环绕银河系一圏.而现在这些天文学家宇宙学家在短短的时间内就可看见双中子星转那么多圏,这是真的吗?我前文刚刚说爱因斯坦是个大魔术师,现在又岀现了那么多魔术师!我国怎么也有那么夛徒子徒孙的呢?这个问题没有搞清楚那引力波存在不存在又怎么说?引力波不存在我前文也讨论过了.

  第三.在19-04-1021:14网上当时是以"人类史上第一张黑洞照片亮相"名称发布的,现那则网址网文搜不到了,只搜到"见证历史！人类史上第一张黑洞照片亮相"(网址为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1630433020561965884&wfr=spider&for=pc)一文,标注着海外网字样,照片还是那样.这件事当时我还为此专门写了篇"我对人类史上首张黑洞照片亮相的解读"(冷眼热风一百三十三)文章,第二年时隔一年我又写了篇"黑洞全球新闻发布会周年记念"(冷眼热风一百七十五)文章质问黑洞怎么这样快就消失了?当代宇宙学家都是爱因斯坦的徒子徒孙都变成魔术师了.对不起,我实在不愿意对他们如此大不敬!这真没有办法!他们又不愿自己醒悟.

  看来人类真的变得成熟还要有相当长时间,还要走相当长的路!

    最后仍希望各位提岀各种不同宝贵意见,提岀什么意见都行.谢谢!

  附录

*"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十五)

*"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十六)

*"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七)

*"关于宇宙大爆炸没有发生问题终于有了同盟者"(冷眼热风八十三)

*"将宇宙大爆炸有没有发生的辩论进行到底"(冷眼热风八十五)

*"关于宇宙大爆炸有没有发生再说几句话"(冷眼热风八十六)

*"捅破了宇宙大爆炸的这个天还能补得上吗?"(冷眼热风八十七)

*"宇宙大爆炸论的最后一根稻草"(冷眼热风八十八)

*"宇宙大爆炸论把人们思想搞得如此混乱"(冷眼热风八十九)

*"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏究"(冷眼热风九十三)

*"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏(续)"(冷眼热风九十四)

*"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏究(续二)"(冷眼热风九十六)

*"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏究(续三)"(冷眼热风九十七)

*"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏究(续四)"(冷眼热风九十八)

*"宇宙大爆炸论之终结"(冷眼热风九十九)

*"宇宙大爆炸论的总根源"(冷眼热风一百零四)

*"原来一些大奖评审委员们也跟宇宙大爆炸论者一个鼻孔岀气"(冷眼热风一百二十三)

*"关于本人宇宙学和宇宙大爆炸论正确与否的一个有效验证方法"(冷眼热风一百四十八)

*"否定宇宙大爆炸论及广义相对论之后的后续处理与存在问题"(冷眼热风一百五十)

*"从具体事物的起始看宇宙大爆炸论"(冷眼热风一百五十一)

*"宇宙大爆炸论的几个所谓证据没有一个是成立的"(冷眼热风一百五十三)

*"1+1>2也否定宇宙大爆炸论"(冷眼热风二0三)"