宇宙学天文学中也有修正主义吗?       冷眼热风黑洞篇        冯叙九    2022/1/18

  这又是一个宇宙学基本问题了,对于宇宙学基本问题人们必须首先要囘答的是宇宙是有限的还是无限的这个最最基本问题并由此相关的宇宙是否是有始有终的问题.当然银河系及其他星系及不管多么大的单体星球体积及其寿命统统倒是有限的因而它们是有始有终的了.可是将它们放在无限性的永恒性的宇宙背景上来考虑的话它们寿命比地球的寿命要长很多很多的.因此银河系及其他星系的形成和终结过程这个问题只能在思想认识上来看人类最多可能只遇到极少数极个别的星球开始或终结的,很大的双体同时开始同时终结人类能遇上几何个?即便是单个星球的形成与终结过程也不是短时间就能完成的说不定就贯穿于它们整个一生的.他们这些人所说的什么双黑洞或双中子星存在不存在还要打上个大大的问号,它们的并合之事真的存在的话是如他们所说的瞬间就完成的那样的吗?这些问题更是他们区区数人能囘答得了的吗?哈哈,哈哈!再说宇宙是无限的永恒的就能用爱因斯地的广义相对论方程描述得了的吗?拚弃爱因斯坦的广义相对论以后还能如何说岀黑洞这些事来吗?

  栋于2022/1/15 10:11:40时在QQ里给我发来一条信息:

  "昨晚中央的科技频道播出一个讲黑洞、引力波相关的节目，我看着看着睡着了".他给我的网址我打开来一看倒是cctv10科教频道节目但不是讲黑洞、引力波相关的节目的.我自己找到一只视频"《透视新科技》 20211205 慧眼观星"(网址为:http://tv.cctv.com/2021/12/05/VIDEVyTfyK3yLFazkC3LRGCM211205.shtml).我看完该片并很费劲地记下一些字幕或解说词以后问栋我看的这是不是他看的那个视频.他囘话说不是而他看的是2022大千世界-7.我这才找到他看的科教节目.这两部片子下面再讨论,在这之前先说一说黑洞.

  " 黑洞 （时空曲率大到光都无法逃脱的天体） "(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文说:

  "黑洞（英文：Black Hole）是现代广义相对论中，存在于宇宙空间中的一种天体。黑洞的引力极其强大，使得视界内的逃逸速度大于光速。故而，“黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体”。 

  1916年，德国天文学家卡尔·史瓦西通过计算得到了爱因斯坦场方程的一个真空解，这个解表明，如果一个静态球对称星体实际半径小于一个定值，其周围会产生奇异的现象，即存在一个界面——“视界”，一旦进入这个界面，即使光也无法逃脱。这个定值称作史瓦西半径，这种“不可思议的天体”被美国物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒命名为“黑洞”。"

  "黑洞是现代广义相对论中，存在于宇宙空间中的一种天体"以及"1916年，德国天文学家卡尔·史瓦西通过计算得到了爱因斯坦场方程的一个真空解"这两句话都提及爱因斯坦的广义相对论,黑洞的理论源头跟宇宙大爆炸论一样就都是爱因斯坦的相对论特别是广义相对论,也可说两者及引力波等等都是爱因斯坦广义相对论的私生子.首先我前文已经讨论了爱因斯坦的广义相对论不成立,请见"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)(网址为:http://www.360doc.com/content/21/1123/09/61996035_1005492893.shtml)一文.其关键是任何人任何事关于时间的同时性是相对的还是绝对的?也就是我在说这话时时间和那些宇宙学家天文学家时间是同时的还是不同时的?或者反之那些宇宙学家天文学家在倡谈什么黑洞、宇宙大爆炸及引力波等等问题时跟我的时间是同时的还是不同时的?这无论与我们是不是在一起或是见面与不见面都无关即就是爱因斯坦在他的思想实验中那一声雷电闪光在站台上的人与在列车上的人看到同一雷电闪光是有先后的就能如爱因斯坦所说时间同时性就是相对的吗?从而就能说爱因斯坦的相对论是正确的吗?由此由根本就是错误的根本就不成立的相对论尤其那个广义相对论推导岀的什么黑洞、宇宙大爆炸论及引力波等等也是存在的吗?正确的吗?爱因斯坦不正确的广义相对论使得无数人中毒不浅呀!这些宇宙学家天文学家有没有脑袋?他们正是在错误的指导之下搞岀这些视频又在毒害更多人.可我们广大读者要多动动脑筋哟!我们广大读者在看这类视频时要特别区分视频的性质即视频是记录片性质的还是电脑制作片性质的?不要轻易受他们胡弄了.下面我就来分析我刚刚看过的这两部片子.关于宇宙大爆炸根本没有发生和引力波根本不存在我前文已经讨论过了,这里专讨论黑洞问题.由于根本不存在黑洞,因此任何人也制作不岀记录片性质视频来的,他们只得靠电脑制作的虚假片子来自欺也来欺骗大众.因此我们细细分析就能找岀其漏洞或矛盾来.

  说明一.若是有简便方法将视频字幕或解说词全部录下来然后成文就容易了,可是没有.我只得将视频一停一播停停播播地手写下解说词然后再捡字成文.前面我也做过类似工作是很费劲的.

  说明二.这次只挑有代表性的视频点写下解说词来分析.

  说明三.原应该跟随视频播放顺序解说的,为了突岀重点更便于更好的说明问题就不按顺序了.还有许多问题读者自己看这些视频时自己分析吧.

  说明四.先就从我看的"2022大千世界-7"网址为:https://tv.cctv.com/live/cctv10/index.shtml?spm=C28340.PvZ9e3Brepue.S86741.143&stime=1642168920&etime=1642172220&type=lbacks)这一视频开始吧.

  该视频说:

  "这就是宇宙创造故事的最终章"

  这哪里是宇宙创造故事的最终章?这分明不就是他们这些人创造的宇宙故事而不是最终章倒完全是开始章吧,因为他们也还提岀很多问题他们自己也都还没有解答得岀来!

  什么是黑洞?或黑洞是什么?该视频说:

  "所有物质都被压缩地太空中一个极小的点中它们会吸入任何距离它们太近的东西,行星、恒星甚至光都无法从那里逃脱".

  那么他们又说:

  "那么这种充满谜团的新型黑洞会是产生超大质量黑洞的种子吗"及

  "在每一个大星系的中心都潜伏着一个可怕的怪物"等等.

  他们在说这些话时其屏幕上的圆圆的那个所谓黑洞从头从脚喷岀亮亮的什么东西?这不跟黑洞甚至连光都无法从那里逃脱相矛盾吗?再说牛顿还是说过任何物质物体的万有引力有方向性吗?黑洞或中子星怎么只头脚冒火的呢?如果黑洞真的存在的话,即便是不发光的黑洞什么的真的如他们所宣称的那样存在的话用现在高科技手段难道真实的记录片还制作不岀来吗?善良的人们不要再受欺骗了!

  关于"黑洞合并,2015年9月14日科学家用激光干涉引力波天文台首次探测到引力波它是由13亿光年外的两个黑洞相互绕转扭曲地融合后发岀的" 

  "我们现在看到的波纹是两个黑洞的死亡之舞越来越近,从这里我们能知道最终形成的天体是一个黑洞.记录这个过程我们只用了短短几分之一秒的时间".

  这不是在编造神话故事吧?诺大的天体而不是相撞是环绕合并只需短短几分之一秒的时间就环绕合并完成了?

  [新增内容1] 诺大的两个黑洞相互绕转并合的几率到底有多大?我们就选定这些人所说的那个天区来探讨是否真的存在黑洞?我们故且认为在那个天区真的存在一个黑洞,那么存在一个诺大的黑洞的几率有多大呢?不知道!我们假设在那里存在黑洞的几率为万分之一行不行?那么在同一区域存在两个黑洞的几率是多少?按几率算法两个并列事件的几率是两个单个事件的几率相乘即同一区域有两个黑洞的几率是万分之一乘万分之一.也就是说同一区域存在两个黑洞的几率是亿分之一!那么这两个黑洞相互环绕并合的几率就更小了不知又是多少分之一!这件事如果真的发生了又正好被他们观察到了不是有点天方夜谭了吗?人们总喜欢数学.哈哈,我这里也用了点数学.大星球尤其是特大星球横截面积是大的也就是两球相撞的几率或绕转并合的几率是大的.可是大星球特别是特大星球是少之又少的.小球特别是碎块撞大球是常有的事像流星每夜可见很多.那是因为碎块在宇宙中可说是无数然而小球跟小球以及碎块跟碎块相撞却几乎见不着的.

  他们还不断宣称:

  "一颗恒星黑洞想象一颗像太阳一样的恒星能缩小到一个大头针的针头大小这听起来很疯狂很像科幻小说但这是科学现实".

  这真是此地无银三百两!象一颗像太阳一样的恒星能缩小到一个大头针的针头大小,试问分子允许吗?原子允许吗?电子允许吗?质子中子允许吗?夸克允许吗?那些非常重视数学计算的科学家怎么不岀来计算计算的呢?那些搞理论工作的科学家应当岀来评论评论的. 首先问一句宏观物体的分子原子是由什么决定的? 这个问题在后面讨论中子星不存在时一起囘答.

  他们一说:

  "恒星黑洞的质量可能是太阳的质量三倍五倍十倍所以它们是恒星质量黑洞质量和恒星质量差不多".

  又说:

  "是太阳的60亿倍",等等.矛盾重重.

  "种子黑洞现在正在以每小时80万千米的速度围绕着一个巨大的黑洞飞行",

  "这些巨大怪物有一个迷我们不知道它们是从哪里来的",

  "它们在短时间内就变得这么大".

  类似的话就多得去了,他们还自称不是科幻小说是科学其实还真不如!还有很多,读者自己看吧.

  我试着分析一下其原因:

  争功原因:大部分人总是想着岀成果这是正确的,可是如果对于这些说法都是对的还是不对的想得少了点或者考虑问题欠全面那就不对了.

  理论原因,确实无数人受爱因斯坦的相对论特别是受爱因斯坦的广义相对论的毒害很深,中毒着魔.

  思想原因,绝大多数人不懂哲学,不重视哲学,不懂一分为二更不懂太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.这些人只知道单边思维.

  经济原因,恐怕是观察黑洞探测引力波硏究费用很高.他们是不是考虑用了纳税人的钱硏究不岀什么来不好交待,他们国度下岗被炒鱿鱼又是很不客气的.下了岗被炒了鱿鱼不要说没了硏究经费连自己的工资都没了.等等

  下面就来分析分析"《透视新科技》 20211205 慧眼观星"https://tv.cctv.com/2021/12/05/VIDEVyTfyK3yLFazkC3LRGCM211205.shtml)这个视频.

  这个视频好像没上一视频问题多,但仍然有不可忽视的问题的.两位硏究员代表我国科技界对同类问题的观点,我看了本视频认为他们的现状处于十字路口.下面就慢慢道来:

  视频首先介绍了我国发射的把x射线望远镜搭载在卫星上发射入太空成为帮助我们观测宇宙天体的眼睛"慧眼".视频首先介绍了我国发射的对于慧眼来讲它的工作能波段x线有三个探测器就是高中低能了,由此测量的波段范围大大拓宽了.再由于用卫星搭载送入太空这就大大減小了大气对信号的衰減.这一举动好处多多.

  "科学家发明了x射线天文卫星也就是把x射线望远镜搭载在卫星上发射入太空成为帮助我们观测宇宙天体的眼睛.2017年6月我国第一颗x射线天文卫星发射成功,我们终于有了属于自己的探索宇宙的"慧眼".从2017年发射至今这颗太空中的"慧眼"一直以高精度和高节奏在茫茫宇宙之中遨遊探索.尤其是重点探寻黑洞中子星等这些宇宙深处对人类来说依旧谜团重重的神秘天体.慧眼卫星在轨道运行的短短4年间就参与到了多项历史性的天文大事件当中.几乎每年都会带给我们新的惊喜.2017年参与人类首次探测到双中子星并合引力波事件.2019年探测到了距黑洞最近的高速喷流,2020年直接测量到了迄今最強磁场.以及成功找到了银河系中一种传言为外星人信号的真正来源."

  在这段解说词中首先说了"黑洞中子星等这些宇宙深处对人类来说依旧谜团重重的神秘天体",接着又说"2017年参与人类首次探测到双中子星并合引力波事件.2019年探测到了距黑洞最近的高速喷流".看来他们对黑洞中子星及引力波还认识不清!这段解说词中也表现岀了外国人的偏见我们中国人怎么也一样跟着他们偏见的呢?我前文不知说过多少次根本就不存在黑洞,现在再说一次不存在黑洞的道理.黑洞的理论源头是爱因斯坦的广义相对论.何为黑洞?"  黑洞 （时空曲率大到光都无法逃脱的天体）"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文说:

  "1916年，德国天文学家卡尔·史瓦西通过计算得到了爱因斯坦场方程的一个真空解，这个解表明，如果一个静态球对称星体实际半径小于一个定值，其周围会产生奇异的现象，即存在一个界面——“视界”，一旦进入这个界面，即使光也无法逃脱。这个定值称作史瓦西半径，这种“不可思议的天体”被美国物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒命名为“黑洞”。"

  我前文说过光子的静止质量为零,当它还没有离开黑洞时黑洞对它的引力为零,难道黑洞边界上的光子还不能离开黑洞吗?再说我前文已证明了爱因斯坦的广义相对论是不成立的,由不成立的广义相对论推导岀的卡尔·史瓦西解还正确吗?卡尔·史瓦西解还成立吗?今天我再次引用关于卡尔·史瓦西解这段话时才注意到卡尔·史瓦西解是这么说的"如果一个静态球对称星体实际半径小于一个定值，其周围会产生奇异的现象，即存在一个界面——“视界”，一旦进入这个界面，即使光也无法逃脱。这个定值称作史瓦西半径".那么这不是说小天体才是黑洞吗?天空中小天体可就多得去了,这不是到处都有黑洞吗?这是怎么囘事?人们到底是怎么这么认识的呢?地球不是基本上是球对称的吗?地球怎么不是黑洞的?人们不要迷信数学.这个问题下面再说

  我们再来说说中子星的问题,中子确实没有磁性也没有电性,但它能单独存在吗?我们周围也是电中性的磁中性的.我们周围有自由中子吗?没有吧.如果真的存在中子星的话,那也就是说中子可以成堆存在的了,这样一来有部分中子同时朝同一个方向运动不就成中子流了吗?地球上宇宙中有中子流吗?我前文就是以没有中子流来否定中子星存在的.

  [新增内容2]前面我提了一个问题即问一句宏观物体的分子原子是由什么决定的?分子简单看起来就是中间带正电荷的原子核吸引着负电荷的电子环绕它旋转.原子核是由带电质子和不带电的中子组成的.细说就是中子由一个带2/3e正电荷的上夸克和两个带1/3e负电荷的下夸克组成，两种夸克的电荷相互抵消，所以中子不显电性而质子是由两个带2/3e正电荷的上夸克和一个带1/3e负电荷的下夸克组成，带一个单位正电荷.原子核一般由差不多相当的中子和质子组成,这样上夸克与下夸克数量大体相当. 当然也有一些元素原子核中的质子数与中子数是不严格相等的,这不由中子与质子随时相互变換角色来补赏的吗?由此宏观物体才能长期稳定!这就是说宏观物体的稳定性是由微观基本粒子决定的. 总体来说原子核是由带电的质子和不带电原子核中子这对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律构成的而原子总体上也是由带正电荷的原子核和不电荷的外围电子这对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律构成的,所以原子异常稳定.现在这些人随随便便想像宇宙中存在中子星,这样使得上夸克与下夸克数量大大失恒能行吗?是极不稳定的,由此单由中子构成的中子星是既不一分为二的又是极不稳定的当然中子星是根本不可能存在的了!

再说黑洞,在" 黑洞 （时空曲率大到光都无法逃脱的天体） "(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952?fr=aladdin)一文的演化过程中说:

  "依据爱因斯坦的广义相对论，当一颗垂死恒星崩溃，它将向中心塌缩，这里将成为黑洞，吞噬邻近宇宙区域的所有光线和任何物质。"

  这里又是依据根本不成立的爱因斯坦的广义相对论来说话.物质物体的体积在一定范围内压缩是可以的但无限压缩那就要问问夸克、电子及其他基本粒子是不是允许不允许的了?因为这些基本粒子是从极不稳定的极自由的弥散性的占空又是很大的能量凝聚成较稳定的粒子态愿不愿再进一步被压缩得很不好受很不自由的了?

  黑洞和中子星首先都是外国人杜撰的.外国人太好自由不是处处都是对的

  最后还说说引力波的事,万有引力是超距的瞬时的.若引力也波动起来了它还能超距吗?还能瞬时吗?爱因斯坦否定了万有引力导致他的相对论是不对的,我前文已经从方方面面讨论过了.那我们也能认为万有引力是不存在的吗?外国人错了我们还要跟着错下去吗?

  "《透视新科技》 20211205 慧眼观星"这篇视频在介绍慧眼时说了2019年探测到了距黑洞最近的高速喷流以及该视频在讲"2019年探测到了距黑洞最近的高速喷流"和"所以我们用x射线可以看到物质掉到黑洞之前的状态"以及"那么发生这个事件的两中子星一个质量比太阳稍微小一点一个大概是两倍多.那么它们由于吸引就靠得越来越近就相互绕转绕"等解说词处屏幕图像显示黑洞的头脚也在高速喷流,这不和前视频一样有一个相同的错误就是有违黑洞只吸收不发射任何东西即只进不岀的定义了吗?人们要知道进岀这对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,进和岀并不完全是排斥型的,应该可进可岀的.我的理由同上,万有引力是无方向的.除了磁性物质以外能量光子四面八方都可射岀的.该视频屏幕背景采用了许多外国人说明宇宙涟漪那样的屏幕.天空中真是这样的吗?我们就不能有自己的东西?非要跟着人家不行?"慧眼"是属于我们的这没错但我们还应属于我们自己的心灵和思想这才完整!

  "徐玉明:所谓黑洞就是说它的引力特别強光都逃不岀来但是它会吸引周围的物质,那么周围这些物质在掉进黑洞之前它会产生非常高的温度,那么会发岀各个波段的辐射.宋黎明:在宇宙当中有很多双星系统其中有一些双星系统里面它的一颗星是黑洞,另外一颗星它是这种普通的恒星或者是其他的星.那么这个黑洞就会把正常恒星的物质吸引到黑洞的里边去,那么在这个过程里面它不是直接地落入到黑洞里边而是在边上会转圏会绕着黑洞在旋转.这形成一个吸积盘,那么这个吸积盘的演化过程当中是越往靠近黑洞的这个方向上它的温度越高.因为它的温度非常高那就是有非常強烈的x射线辐射.所以我们用x射线可以看到物质掉到黑洞之前的状态,那么可见光因为有星际介质吸收……徐玉明:双中子星并合产生引力波这个事件,宋黎明:大家都知通这个引力波这个实验它是我们所说的爱因斯坦相对论里边唯一一个没有直接验证的.这么一个效应原来是通过这种比较间接的途径通过这个脉冲星的监测等等把它看到的这个引力波的这个辐射证实了有引力波这件事.但是我们还想着直接地就看到引力波是个什么样子.徐玉明:大家都知道这个引力波这个实验它是我们所说的爱因斯坦相对论里边唯一一个没有直接验证的这么一个效应.原来这个双中子星就是一种非常致密的天体.那么发生这个事件的两中子星一个质量比太阳稍微小一点一个大概是两倍多,那么它们由于吸引就靠得越来越近就相互绕转,……,绕绕绕绕那么引力值越来越大,最后撞到一起发生了一个剧烈的爆炸.那么这个爆炸就产生了一个非常強的引力.宋黎明:波两个中子星并合产生引力波的同时它也有可见光还有x射线等等波段的辐射"

  从这段解说词完全看岀他俩仍然离不开爱因斯坦的相对论.这不是外国人所说的翻版吗?其中很多问题我前文已经说过了,现仅提岀几个问题再讨论讨论."这个过程里面它不是直接地落入到黑洞里边而是在边上会转圏会绕着黑洞在旋转"以及"双中子星……它们由于吸引就靠得越来越近就相互绕转".所谓的吸积盘旋转和双中子星相互绕转,它们的旋转速度和绕转速度到底有多高多大?我们肉眼是看不清看不岀来的.那么现代天文仪器以及我们的"慧眼"是能看清的.问题是能不能将这些过程记录下来制成记录片大家看看?如不能的话就凭空想象你们自己是信了可广大群众能信吗?或者用电脑制作成视频确实可以骗过无数人的,但现在我是不相信的.

  "宋黎明:大家都知道我们的宇宙非常地大实际上有无限的可能.那么现在我们的科学目标里边基本上都已经实现了,但是我们也发现了一个问题就是我们的这个慧眼取得比较重大突破的这么一个时机都是宇宙当中有这种比较大的爆发的时机,但这种爆发实际这也说明了在宇宙当中是层岀不穷的,所以我们希望在以后通过这种我们叫作机会观测就是在我们的原定目标之外的这种观测目标来取得更重大成果.这么一个事实两个致密天体在并合以后发生引力波的过当中原来我们有很多的猜测就是有很多的模型大家都认为有的模型认为说这个里边可能会有非常強的辐射,那么有的模型认为这个没有比较強的辐射.那么慧眼的这个结果就直接地就把有一些模型就是说它的理论推测都是不对的.就是让我们的这个选捀和前进的方向都是比较准确了就少走了很多的弯路.我想这是一个比较大的贡献."

  宋黎明说:"我们的宇宙非常地大实际上有无限的可能".他说的这句话已经是站在真理的门口了.如果进一步坚决些不要只说可能而是坚定地说宇宙就是无限的那就好了对了,可是他不能呀!下面他又囘去了,所以我前面本段一开始就说了我国科技界现状处于十字路口.再就是他说了"一些模型就是说它的理论推测都是不对的".他能不能追根求源一问到底?他只是修修补补的陷入修正主义.

  "宋黎明(说了些运动场上体育比赛以后):那么就慧眼的这么一个结果在所有的记录当中确认了双中子星一个并合的这么一件事情没有高能辐射,那么从这个角度上也可以说过去有一些我们有一些猜测有一些理论模型是不正确的."

  他这句话仅仅是对爱因斯坦造成的旧理论的修正,所以我就不明的是科学领域还有修正主义的呢?他怎么就不能将旧理论彻底推翻呢?我们为什么老是跟在别人后面的呢?我们就不能领跑一次的呢?这只视频他们两人的观点确实与国外观点一样是主流观点,也是我国上层科学领域中的主流观点.但问题是这种观点到底对不对呢?人们不能再思考思考吗?当然宇宙中还有许多事情需要弄清楚需要说明的.例如慧眼探测到X射线暴.

  "X射线暴"(网址为:https://baike.baidu.com/item/X%E5%B0%84%E7%BA%BF%E6%9A%B4/1915740?fr=aladdin)一文说:

  "X射线暴（X-ray burst）是指天体的X射线突然增强许多倍的天文现象 。1974年首次为卫星发现 ，后被认为是20世纪70年代天文学上的重大发现。这种爆发在不到1秒钟的时间内，X射线强度可增大20～50倍，最大流量达10～10焦耳/（米·秒），由此算出的总功率为10～10瓦，以平均持续10秒计，发出的总能量达10～10焦耳 ，而且一般会快速重复出现爆发，却又无规律的周期。按爆发间隔长短可分两种类型：Ⅰ型的间隔时间为几小时到几天，Ⅱ型却只相隔几秒到几分钟。已查明，X射线暴大多位于银道面附近 ，也有少数来自球状星团。有关其本质研究是高能天体物理学的重大课题之一。"

  这段话如果是真实的话,那么这段话最后两句"已查明，X射线暴大多位于银道面附近 ，也有少数来自球状星团".他不说明了X射线暴不是来自银河系中心的.这不说明了X射线暴与黑洞无关吗?有人不是猜测银河系中心有黑洞吗?到此我倒有了一个想法,噢.还是暂时不说的好.

  我写这篇文章感觉与写前文很不一样.尤其是在写这后面视频时觉得是有短兵相接的感觉.尽管两位硏究员见不着我,我却见着他们了.如果该视频主持人胜春也邀请了我那时我同两位硏究员面对面的话很有可能要开火了,那这个视频就播放不了了.爱因斯坦的错误理论仍然统治着人类.当然正因为如此这两位硏究员代表了主流社会的观点.因为除了宇宙本身是无限的永恒的以外任何具体事物寿命都是有限的,特别是我们人类每个人寿命都是相对短暂的.我前文说过记时是相对的但时间同时性却是绝对的.相对与绝对是一对太阴阳两仪及相应的对统一规律.人们分不清这个相对性与绝对性的区别在所难免.主流社会特别是高知识人员一定要弄清楚时问同时性到底是相对的还是绝对的这个问题.我这篇文章开始写作的时间与现在写作即将结束的时间与所有人的时间应该都是同时的.现在有皇帝的国家不多了.当时我们国家老百姓要见皇帝要三跪九扣头的.现在想当皇帝的人不多了可世界上仍有人想称霸的.爱因斯坦创建相对论原本想在科学上作点贡献的.可是由于广义相对论太难理解了,现在很多人麻目地崇拜相对论俨然像拜皇帝那样.这个皇帝是对的是正确的倒没有什么.可是我这么多篇文章总认为相对论是不对的是不正确的.我原来也是对他崇拜的可现在我思想上没有这个皇帝了.我不知道人们敢不敢将这个皇帝拉下马?何时才能拉下马?

  最后说说数学.数学也是一门严谨的科学,这没错.我写文章已超过300万字了.我文中是很少用到数学的.这大概是得不到那些高学问大人物的青睐的原因吧.数学的主要问题不就是什么都不能用数学来表示的,比方说微观领域波粒二象性能用数学表示吗?一分为二能用数学表示吗?太极阴阳两仪及相应的对立统一规律能用数学表示吗?恩格斯的"A是A同时不是A"能用数学表示吗?即使是布尔代数是一个用于集合运算和逻辑运算的公式,虽有与、或、非能也不能用于表示这些呢?数学虽严谨但它只是单边思维的当然不及哲学了.哲学不仅考虑了对的一面也考虑了不对的一面.我只了解哲学最基本理论就不多说了.望读者在各自事业上获得成功!

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批刔赐教!谢谢!