错误的思想当然需要错误的东西来解释了   冷眼热风错误篇    冯叙九    2022/9/15

  这是一个宇宙学问题.讨论这个问题必须明确如下几点:

  第一点.宇宙是无限的永恒的.

  第二点.凝聚性的物质与弥散性的能量同是客见实在.它们之间不断转換着.

  第三点.既然宇宙是无限的永恒的,那么凝聚性的物质与弥散性的能量也都是无限的.它们永不消灭也永不创生只可相互转換.这表现为质量守恒定律与能量守恒定律.

  第四点.宇宙时间与宇宙空间是独立的.它们没有任何直接联系,根本不可统一!

  第五点.宇宙是无限维的但可用三维坐标系描述,简称为三维.

  第六点.没有发生过什么宇宙大爆炸.

  第七点.我前文也已彻底否定掉宇宙膨胀论,宇宙膨胀论也是一非命题! 

  第八点.爱因斯坦的相对论广义相对论不成立.

  这篇文章是专门针对暗物质暗能量论讨论的.正确与错误是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.暗物质暗能量论到底是对还是错?暗物质暗能量到底存在不存在?关于这个问题我本人无法亲眼视察暗物质暗能量的.它们如果真的存在的话我也无法观察到它们是何模样.关于这个问题我本人不能亲眼判断暗物质暗能量存在不存在的了,只得从所能阅读到的文章或所能观看到的视频分析了.我们得仔细硏究硏究"暗物质"(网址为:https://baike.so.com/doc/5366086-5601788.html)这篇文章了.由于这篇文章很长,关于这个问题我本人要花很长时间才能弄明白.我们还是先从这篇文章所附的一则小视频"“悟空”探测“暗物质”"开始吧.这则小视频前面一段的屏幕解说词如下:

  "“悟空”一飞冲天,这次不是为了"大闹天宫"而是用它的火眼金睛探测暗物质.2015年12月17日8时12分中国成功发射首颗暗物质粒子探测卫星“悟空”.这意味着我国空间科学硏究又向前迈进了一步.暗物质是现在的标准物理理论,目前没有解释的一个现象.物理界认为所有的东西都会产生引力但物质产生的引力不足以解释我们现在看到的很多现象.如一些恒星或者气体围绕着银河系旋转的时候它到距离银河系很远的地方时旋转的速度还是很快.如果按照引力理论就很难解释这个现象.如果相信引力理论是对的那么我们就引入了暗物质的概念."

  这段话很短不细心阅读的话很难从中看岀什么问题来.只要细想想还是可以看岀点问题来的.首先他说:

  "“悟空”一飞冲天……用它的火眼金睛探测暗物质……".

  暗物质人类观察不到首颗暗物质粒子探测卫星“悟空”倒能探测得到,“悟空”不仅有七十二变真比人类还行!?他又说:

  "暗物质是现在的标准物理理论,目前没有解释的一个现象".

  既然目前有一个现象没有解释,这个物理理论怎能算标准物理理论呢?人类为什么不建立新的标准物理理论来呢?而让其他物理理论向这个物理理论看齐!?如此物理学还能好吗?下面他又说:

  "如一些恒星或者气体围绕着银河系旋转的时候它到距离银河系很远的地方时旋转的速度还是很快.如果按照引力理论就很难解释这个现象".

  他在这里没有给岀什么原因解释不了一些恒星或者气体围绕着银河系旋转的时候它到距离银河系很远的地方时旋转的速度还是很快,只给岀按照引力理论很难解释这个现象.我们只有到下面寻找原因了,寻找那些人引入了暗物质的概念是对还是不对了.我们还是从国家天文台宇宙暗物质暗能量首席硏究员陈学雷的视频发言入手吧.陈学雷在该小视频中说:

  "暗物质是这样的,通过它的引力表现岀来我们看到一些天体包括这个星系星系团这些天体周围我们发现它们的引力比较強.但是我们也可以看到它里面有多少个恒星有多少个气体,这些产生的引力不足以解释我们观测到的那么強的引力.为了解释它我们就引入了暗物质这个概念.这个只是一种间接的我们感觉到它的存在.但是我们并不知道到底是什么,所以我们现在也希望用一些别的手段去採测这样一种未知的物质.比如说最终用别的手段也探测到了它,那我们就可以更进一步的了解到底是什么构成了暗物质?(屏幕解说词:暗物质和暗能量笼被科学家们称为罩在21世纪物理学上的两朵乌云,那么这两者之间如何区分呢?)目前咱们观测认为宇宙当中最多的是暗能量可能占宇宙的大概70%左右;当然这个具体数字每一个测量可能稍微有不同,但基本是这样一个概念.暗物质可能占25%左右这么一个数量级.暗能量和物质的差异简单的说暗物质它虽然不发光也很难探测到,但是它在产生引力方面和普通物质是一样的.暗能量这么一个数量级.暗物质和暗能量的差异简单的说暗物质它虽然不发光也很难探测到,但是它就更奇怪一些,因为引力这个东西如果我们简单的说的话有时候说暗能量表现为一种斥力.其实这个说法不完全准确.因为我们现在的理论不是牛顿的引力理论了.我们认为所谓的引力实际上是物质使它周围的时空发生弯曲如果从这个角度来说暗能量是使时空弯曲的方式正好跟一般的物质是反着的,比如说一般的物质使它朝一个方向弯曲.这个暗能量使它朝另一个方向弯曲.所以这个暗能量就有这样一种很奇特的性质.这就是为什么我们给它起了另外一个名字而没有把它叫做暗物质.(屏幕解说词:暗物质探测卫星"悟空"它是利用什么方法来探测暗物质的呢?)假定你有一暗物质,那么对于暗物质当然现在理论上有很多猜想,其中有一类的暗物质,它们两个暗物质粒子撞到一起的时候它们会湮灭.所谓湮灭就是这两个暗物质粒子就转化成了很多别的粒子.转化岀来的别的粒子就是能够被我们探测到的.比如说光或者是电子和正电子.我们这个"悟空"卫星它上面裝有一些精密的探测器.它可以探测到宇宙当中电子和反电子它们的能量是多少.通过这样的探测如果有暗物质存在的话它会在电子和反电子的能谱上产生一些峰.所以这样的话就可以探测."

  现在我们就根据这位专家这段话讨论讨论吧.他头一句话说:

  "我们也可以看到它里面有多少个恒星有多少个气体,这些产生的引力不足以解释我们观测到的那么強的引力"

  实际真是是如他所说的这样的吗?他这里只说到它里面有多少个恒星有多少个气体就没有其他更多的物质物体了吗?我不知道他所说的有多少个气体是可见还是不可见?除了这些有多少个气体之外还有没有别的什么呢?我认为其他不发光不可见的物质物体还多着呢.可能比他说的还要多很多.例如行星、卫星、宇宙碎块、宇宙尘埃等等.我前文讨论这些时曾说过这些人只见树木不见森林!这些不可见事物总起来讲引力小吗?会比发光恒星的引力小吗?由此可见这就取代了他如下所说的这句话:

  "暗物质是这样的,通过它的引力表现岀来我们看到一些天体包括这个星系星系团这些天体周围我们发现它们的引力比较強".

  他所说的引力比较強是以什么为标准的?比什么強?这些天体包括这个星系星系团引力強是不是真有道理呢?他说:

  "我们也可以看到它里面有多少个恒星有多少个气体",

  那么它里面除了有多少个恒星有多少个气体以外还有没有不发光的行星、卫星、物质物体碎块以及充满宇宙的宇宙尘埃?不说行星、卫星、物质物体碎块所具有的万有引力有多大,就光拿宇宙尘埃来说当然单粒宇宙尘埃的万有引力完全可以忽略的.但是在如此广袤的宇宙空间无数宇宙尘埃总起来讲却能忽略吗?正如人类社会一样,个人的力量是藐小的但历史是人民群众创造的哟.他说:

  "这些产生的引力不足以解释我们观测到的那么強的引力.为了解释它我们就引入了暗物质这个概念".

  应该不应该要不要引入暗物质这个概念这是他们的事.但这样做对不对和好不好任何人都是可以讨论的.接下来他又说:

  "宇宙当中最多的是暗能量可能占宇宙的大概70%左右;……暗物质可能占25%左右这么一个数量级".

  奇怪的是他们将暗物质与暗能量完全分开来了,暗物质与暗能量占比不一样了.我们这个正常宇宙有谁将物质与能量完全分开的?而且有谁像他们这样占比不一样分开的?我们这个正常宇宙物质与能量如果也分开的话那么我们这个正常宇宙物质与能量各占多少?他们不是爱因斯坦的后继者或者是他的门徒吗?怎么也违背他的主张的呢?爱因斯坦不是也认为物质与能量是同一个东西吗?他们将物质与能量分开来占比不一样,暗物质和暗能量还能像正常物质与能量这样相互转換的吗?他说:

  "我们现在的理论不是牛顿的引力理论了.我们认为所谓的引力实际上是物质使它周围的时空发生弯曲,如果从这个角度来说暗能量是使时空弯曲的方式正好跟一般的物质是反着的,比如说一般的物质使它朝一个方向弯曲.这个暗能量使它朝另一个方向弯曲".

  爱因斯坦主张物质使时空弯曲,这我在前文已批判过了.他们与爱因斯坦不同,他们却是说暗能量使它朝另一个方向弯曲.正常物质和能量使时空朝一边弯曲暗物质暗能量使时空朝另一方向弯曲或者暗物质与暗能量使时空朝不同方向弯曲不都是时空不弯曲时空仍是平直的吗?时空弯曲论仍是二谬论耳!他说:

  "所以这个暗能量就有这样一种很奇特的性质.这就是为什么我们给它起了另外一个名字而没有把它叫做暗物质".

  他们说的这个暗能量到底是物质还是能量?他又说了:

  "对于暗物质当然现在理论上有很多猜想,其中有一类的暗物质,它们两个暗物质粒子撞到一起的时候它们会湮灭.所谓湮灭就是这两个暗物质粒子就转化成了很多别的粒子".

  这里有几个问题:

  第一个问题是暗物质这有几类.我们这个宇宙平常所说物质不分类的或说就一类.当然现在发现基本粒子很多了有说有200多种但还是同一类的吧.

  第二个问题是他说两个暗物质粒子撞到一起的时候它们会湮灭.我们从没有说两个正常物质粒子撞到一起的时候它们会湮灭的.我们只是说一对正反粒子撞到一起的时候它们会湮灭的.

  第三个问题是我们只是说一对正反粒子撞到一起或物质与其所对应的反物质碰撞后消失并产生高能光子（γ射线）等能量的过程，例如电子与正电子的碰撞，称之为湮灭.

  第四个问题是我们从没有说正反粒子或正反物质相撞后会产生粒子的,更没有说一对正反粒子相撞后会产生很多别的粒子的.他们说所谓湮灭就是这两个暗物质粒子就转化成了很多别的粒子,这不是物质无中生有说吗?物质不守衡了!荒谬!荒谬!

  他又说了:

  "转化岀来的别的粒子就是能够被我们探测到的".

  这就是说被撞岀来的别的粒子不再是暗物质粒子了,能够被我们探测到的粒子一定是通常物质粒子了而且还发光!?暗物质粒子居然在常态下能够转換并能够转換成正常粒子.我前文说过几次一些宇宙学家是魔术师,陈学雷也成了魔术师了.他最后说:

  "我们这个"悟空"卫星它上面裝有一些精密的探测器.它可以探测到宇宙当中电子和反电子它们的能量是多少.通过这样的探测如果有暗物质存在的话它会在电子和反电子的能谱上产生一些峰.所以这样的话就可以探测".

  这句话大概就是"悟空"卫星探测暗物质粒子的方法了.然而探测到的电子和反电子在能谱上产生一些峰,怎么辨别这些电子和反电子是通常物质和通常能量产生的还是暗物质和暗能量产生的?看来这不仅是实验误读而且更是一种新型误做实验了!他们这些人真会发明创造呀,他们不仅创造了暗物质和暗能量而且还将正负电子分岀明暗来.可怜陈学雷只是鹦鹉学舌人云亦云.真正胡乱创造者还大有人在!

  现在就来硏究"暗物质"(网址为:https://baike.so.com/doc/5366086-5601788.html)这篇长文章了.跟上面不一样,下面只挑岀我认为不正确的与上面不重复的进行讨论."暗物质"(网址为:https://baike.so.com/doc/5366086-5601788.html)这篇文章头一句话就是错话,它说:

  "暗物质(Dark Matter)是一种比电子和光子还要小的物质，不带电荷，不与电子发生干扰，能够穿越电磁波和引力场，是宇宙的重要组成部分……".

   暗物质比电子和光子还要小还能称其为暗物质吗?我前文说过电子介于能量与基本粒子之间而光子更是弥散性的能量了.我不知道比弥散性的能量还要小的是何物了?那不就是根本就不存在的东西了吗?他们对根本就不存在的东西还这样大张旗鼓地讨论,我不知说什么才好?可见他们思想之混乱程度已不一般了.当然正如他们所说不存在的东西也是宇宙的重要组成部分,这话也对!宇宙除了有就是无了.有与无本来就是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律嘛.下一句话是:

  "暗物质的密度非常小，但是数量庞大，因此它的总质量很大，它们代表了宇宙中26%的物质含量，其中人类可见的只占宇宙总物质量的5%不到(约4.9%)。暗物质无法直接观测得到，但它能干扰星体发出的光波或引力，其存在能被明显地感受到".

  我仍然不知道除了大的行星、卫星、宇宙碎块不说外我仍然不知密度这样小的暗物质怎能比宇宙尘埃起的作用还大?至于26%、5%不到(约4.9%)这些数字我无法知晓,它们的对错也不好讨论了.如果暗物质暗能量根本就不存在,那这些数字也就免谈了.我们再来看这篇文章下一段基本简介中的话:

  "1915年，爱因斯坦根据他的相对论得出推论：宇宙的形状取决于宇宙质量的多少。他认为:宇宙是有限封闭的。如果是这样，宇宙中物质的平均密度必须达到每立方厘米5×10的负30次方克。但是，迄今可观测到的宇宙的密度，却比这个值小100倍。也就是说，宇宙中的大多数物质“失踪”了，科学家将这种“失踪”的物质叫“暗物质”.

  爱因斯坦认为:宇宙是有限封闭的对吗?这根本就是不对的.关于这点我前文就讨论得多了.这里不重复了.宇宙是无限的永恒的,宇宙质量是无限的不是可以表示为∞的吗?无限大的宇宙空间不是也可以表示为∞的吗?至于宇宙中物质的平均密度不就是∞/∞的吗?这是多少呢?这不是个不定数吗?宇宙实际情况不正如此的吗?宇宙有的地方为真空,这里什么也没有但仍有一些能量的.宇宙所有的地方不就不断产生和消亡基本粒子的吗?还有些地方有宇宙尘埃乃至宇宙碎块、卫星、行星、恒星、星系、星系团、超新星等等.超新星一爆发那个地方的密度不就又变化了吗?说宇宙中物质的平均密度必须达到每立方厘米5×10的负30次方克对吗?谁说了算?宇宙中的大多数物质“失踪”了吗?到哪儿去了?凝聚性的物质可弥散成能量的而弥散性的能量可凝聚成物质的哟.当然其存在能被明显地感受到的,完全没有什么奇怪的.下面尽是些关于暗物质暗能量了.我觉得下面他们所说的真是有些奇怪了.我要问的是暗物质与暗能量之间转換不转換?暗物质与暗能量占比不一样如何转換?错误的思想当然需要错误的东西来解释了.看来双双又是一对谬论耳!我们还需要详细讨论他们吗?如果再详细讨论他们的话不免又要一个个点他们不光彩的名了.我还是觉得下面不这样详细分析只简单指岀如下几点错误的好.读者说呢?我们再往下看:

  "暗物质（dark matter）刚被提出来时仅仅是理论的产物，之后几十年的观测分析证实了这一点。尽管对暗物质的性质仍然一无所知，但是到了80年代，占宇宙能量密度大约20%的暗物质已被广为接受了"

   暗物质刚被提出来时仅仅是理论的产物，之后几十年的观测分析证就实了这一点是实验误读还是理论误分析?

   尽管对暗物质的性质仍然一无所知，到了80年代，占宇宙能量密度大约20%的暗物质怎么已被广为接受了的呢?

  "在引入宇宙膨胀理论之后，许多宇宙学家相信我们的宇宙是一个平行的空间，而且宇宙总能量密度必定是等于临界值的（这一临界值用于区分宇宙是封闭的还是开放的）。与此同时，宇宙学家们也倾向于一个简单的宇宙，其中能量密度都以物质的形式出现，包括4%的普通物质和96%的暗物质与暗能量。但事实上，观测从来就没有与此相符合过。虽然在总物质密度的估计上存在着比较大的误差，但是这一误差还没有大到使物质的总量达到临界值，而且这一观测和理论模型之间的不一致也随着时间变得越来越尖锐".

  无限的宇宙怎么是一个平行的呢?空间的宇宙总能量密度必定是等于临界值的呢?封闭的宇宙是可以平行的而开放的宇宙能平行吗?一个简单的宇宙还有什么封闭开放之说?既然能量密度都以物质的形式出现,现已有普通物质还有什么暗物质与暗能量的?事实上，观测从来就没有与此相符合过和总物质密度的估计上存在着比较大的误差而且这一观测和理论模型之间的不一致也随着时间变得越来越尖锐等还要继续往下讨论?

  "不过，我们忽略了极为重要的一点，那就是暗物质促成了宇宙结构的形成，如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星，更谈不上今天的人类了。宇宙尽管在极大的尺度上表现出均匀和各向同性，但是在小一些的尺度上则存在着恒星、星系、星系团以及星系长城。而在大尺度上能够促使物质运动的力就只有引力了。但是均匀分布的物质不会产生引力，因此今天所有的宇宙结构必然源自于宇宙极早期物质分布的微小涨落，而这些涨落会在宇宙微波背景（CMB）中留下痕迹。然而普通物质不可能通过其自身的涨落形成实质上的结构而又不在宇宙微波背景辐射中留下痕迹，因为那时普通物质还没有从辐射中脱耦出来。"

  是暗物质促成了宇宙结构的形成不是万有引力吗?星系、恒星和行星没有暗物质就不会形成了吗?就更谈不上今天的人类了?那么地球上我们周围什么是暗物质?谁见到过?感觉到过?还是哪位科学家测量或是检测到过?均匀分布的物质不会产生引力了吗?均匀分布的物质不是还有其质心的,怎么就不会产生引力了的呢?无怪乎前面说他们只见树木不见森林原因就在此.他们若作为什么领导的话肯定是孤家寡人人无疑!至于今天所有的宇宙结构必然源自于宇宙极早期物质分布的微小涨落，而这些涨落会在宇宙微波背景（CMB）中留下痕迹。然而普通物质不可能通过其自身的涨落形成实质上的结构而又不在宇宙微波背景辐射中留下痕迹，因为那时普通物质还没有从辐射中脱耦出来这些我前文已经彻底批判过了.

  "另一方面，不与辐射耦合的暗物质，其微小的涨落在普通物质脱耦之前就放大了许多倍。在普通物质脱耦之后，已经成团的暗物质就开始吸引普通物质，进而形成了我们观测到的结构。这需要一个初始的涨落，但是它的振幅非常非常的小。这里需要的物质就是冷暗物质，由于它是无热运动的非相对论性粒子因此得名。"

  "在普通物质脱耦之后，已经成团的暗物质……"这不等于在说已经有了暗物质的什么宇宙尘埃乃至宇宙碎块、卫星、行星、恒星、星系、星系团、超新星等等甚至更大的暗物质的星系星团的了吗?有谁见到过这些什么暗物质的东西的呢?有哪位宇宙学家还是哪位天文学家见到过这些东西?这些成团暗物质事物还是非常大的即使人类见不着它们但是当它们与正常成团物质相遇时只是要星系星团等远离而其他任何影响一点也没有的吗?这些魔术师不仅会玩魔术而且也会造岀他们观测的什么结构来.他们终于也能造岀幽灵来!这里又岀来一个冷暗物质,这不更是错误的思想当然需要错误的东西来解释了吗?

  "在开始阐述这一模型的有效性之前，必须先交待一下其中一件重要的事情。对于先前提到的小扰动（涨落），为了预言其在不同波长上的引力效应，小扰动谱必须具有特殊的形态。为此，最初的密度涨落应该是标度无关的。也就是说，如果我们把能量分布分解成一系列不同波长的正弦波之和，那么所有正弦波的振幅都应该是相同的。“大爆炸”初期暴涨理论的成功之处就在于它提供了很好的动力学出发机制来形成这样一个标度无关的小扰动谱（其谱指数n=1）。WMAP的观测结果证实了这一预言".

  这里我不知道他在说什么?先前提到的小扰动,小扰动谱必须具有特殊的形态,最初的密度涨落等,他们不是都认为发生过宇宙大爆炸吗?他们说当初是什么奇点那还有这些?接着就由他自说自话吧.谁相信我就不管了.我是不屑一顾的.

  "但是如果我们不了解暗物质的性质，就不能说我们已经了解了宇宙。我们已经知道了两种暗物质--中微子和黑洞。但是它们对暗物质总量的贡献是非常微小的，暗物质中的绝大部分还不清楚。这里我们将讨论暗物质可能的候选者，由其导致的结构形成，以及我们如何综合粒子探测器和天文观测来揭示暗物质的性质。"

  本人根本不相信有什么暗物质的不是也一样了解宇宙的吗?可能比这些了解得还更楚呢.中微子已经是基本粒子当中一成员了. 中微子当然是存在的跟暗物质没有任何关系,可是黑洞我彻底否定了它.既然暗物质中的绝大部分还不清楚还煞有介事地谈论它这是为了啥?

  [新增内容]下面只简单地说几点吧.研究历程中头一句话就说:

  "宇宙外围的星系团结构由暗物质主导宇宙外围的星系团结构由暗物质主导".

  这篇文章在基本简介一节头一句话就说:

  "1915年，爱因斯坦根据他的相对论得出推论：宇宙的形状取决于宇宙质量的多少。他认为:宇宙是有限封闭的".

  按照爱因斯坦相对论所说既然宇宙是有限封闭的,那么有限封闭的宇宙之外不是什么都无了吗?那来星系团结构的呢?更无从说起宇宙外围的星系团结构由暗物质主导的了.他们不是违背他们的主子了吗?他们不是在自己打臉吗?他接着又说:

  "21世纪初科学最大的谜是暗物质和暗能量。暗物质存在于人类已知的物质之外，人们知道它的存在，但不知道它是什么，它的构成也和人类已知的物质不同。在宇宙中，暗物质的能量是人类已知物质的能量的5倍以上。暗物质的总质量是普通物质的6.3倍，在宇宙能量密度中占了1/4，同时更重要的是，暗物质主导了宇宙结构的形成。暗物质的本质还是个谜。科学家认为，整个宇宙有84.5%是由暗物质构成，但一直未能证明其存在。已有不少天文学家认为，宇宙中90%以上的物质是以“暗物质”的方式隐藏着。天文学家们称，根据当前一些统计资料显示，我们平常看不见的暗物质很可能占有宇宙所有物质总量的95%，而人类可以看到的物质只占宇宙总物质量的不到10%。"

  既然暗物质和暗能量是21世纪初科学最大的谜,暗物质存在于人类已知的物质之外怎么又知道它的存在的呢?这不是在说瞎话吗?科学家都不知道它是什么怎么又晓得它的构成也和人类已知的物质不同?真是矛盾重重漏洞百岀!下面又是在宇宙中，暗物质的能量是人类已知物质的能量的5倍以上,暗物质的总质量是普通物质的6.3倍，在宇宙能量密度中占了1/4，同时更重要的是，暗物质主导了宇宙结构的形成.这些说词有谁相信?暗物质的本质还是个谜,科学家认为，整个宇宙有84.5%是由暗物质构成,宇宙中90%以上的物质是以“暗物质”的方式隐藏着,我们平常看不见的暗物质很可能占有宇宙所有物质总量的95%，而人类可以看到的物质只占宇宙总物质量的不到10%.这些只有他们自己骗自己吧!我们再往下看一段:

  "2006年，美国天文学家利用钱德拉X射线望远镜对星系团1E 0657-56进行观测，无意间观测到星系碰撞的过程，星系团碰撞威力之猛，使得黑暗物质与正常物质分开，因此发现了暗物质存在的直接证据。天文学家推测，宇宙中最重要的成分是暗物质和暗能量，暗物质占宇宙25%，暗能量占70%，通常所观测到的普通物质只占宇宙质量的5%。因此，探测和研究暗物质很可能导致物理学界新的革命。"

  2006年，美国天文学家利用钱德拉X射线望远镜对星系团1E 0657-56进行观测，无意间观测到星系碰撞的过程.简单的两个星球碰撞都难得一见的,从来也没有见诸报导的.他们居然看见了星系碰撞的过程.我不知说什么好呢?诺大的星系真的发生碰撞的话一蹴而就瞬时就完成了吗?简直是神话一则!

  "星系团碰撞威力之猛，使得黑暗物质与正常物质分开，因此发现了暗物质存在的直接证据".

  星系团碰撞就使黑暗物质与正常物质分开了,这么说来黑暗物质与正常物质根本不能在一起的,那么黑暗物质与正常物质还能在同一区域吗?不可能!两者也更不能在同一个宇宙中了吗?反过来说宇宙不就是暗物质暗能量根本就是不存在的了.由黑暗物质推动正常物质星球远离就是无稽之谈的了.宇宙也是不膨胀的,宇宙根本没有发生什么大爆炸的.他们原想找岀宇宙大爆炸的原因宇宙膨胀的动力源泉到头来证反了他们自己!哈哈!这些物理学界新的革命就由他们这些人完成了?这也是完全不可能.下一段话是:

  "2007年1月，暗物质分布图终于诞生了！经过4年的努力，70位研究人员绘制出这幅三维的“蓝图”，勾勒出相当于从地球上看，8个月亮并排所覆盖的天空范围中暗物质的轮廓。这张图是通过引力透镜原理获得的。马赛天文物理实验室的让-保罗·克乃伯(Jean-Paul Kneib)参加了这张分布图的绘制工作，他认为这种“面包丁”的形状自25亿年以来就没有很大改变，所以我们看到的也就是暗物质的形状。"

  这是不是又一张类似宇宙背景辐射图?他们能不能拍照岀录像来?再下一段话是:

  "2007年5月16日出版的《天体物理学杂志》称，约翰斯·霍普金斯大学天文学家小组利用哈勃太空望远镜，探测到了位于遥远星系团中呈环状分布的暗物质。天文学家们称，这是迄今为止能证明暗物质存在的最强有力的证据。这一重大发现刊登在上。 研究小组成员、天文学家詹姆斯·杰说，“这是第一次探测到有着独特结构的暗物质，它的环状结构与星系团内部星系以及热气体的结构截然不同”。这将有助于天文学家分析暗物质与普通物质的区别，理解引力作用是如何影响暗物质的。"

  通常物质星球星系成球形或扁球形的,有呈环状分布的吗?环状分布怎么正好对着地球的呢?奇怪,奇怪呀!引力作用是如何影响暗物质呈环状分布的?再下面是些实验记录不管他了.下面我们重点看看研究结论结论这一节.中国暗物质研究基地中国暗物质研究基地说:

  "直到1978年才出现第一个令人信服的证据，这就是测量物体围绕星系转动的速度。根据地球绕太阳运行的速度和地球与太阳的距离，就可以测出太阳的总质量。同理，根据物体（星体或气团）围绕星系运行的速度和该物体距星系中心的距离，就可以估算出星系范围内的总质量。这样计算的结果发现，星系的总质量远大于星系中可见星体的质量总和。"

  根据地球绕太阳运行的速度和地球与太阳的距离，就可以测出太阳的总质量.这里只单单测岀太阳的质量没错,但是下一句:"同理，根据物体（星体或气团）围绕星系运行的速度和该物体距星系中心的距离，就可以估算出星系范围内的总质量"就有问题了.由围绕星系运行的速度和该物体距星系中心的距离只能算出星系中心的总质量而不能算出星系范围内的总质量的.因为星系范围内还有许许多多不光的物质物体呀.他们原错误地认为宇宙正在膨胀正在不断地加速膨胀,现在又找不到原因就乱解释了.接下来再看:

  "观测结果和理论分析均表明漩涡星系外围存在着大质量的暗晕。科学家们借助强功率天文望远镜（包括架设在智利的甚大天文望远镜VLT --Very Large Telescope）对距离银河系不远的矮星系进行了共达23夜的研究，此后科学家们还通过约7000余次的计算得出结论称：在他们所观测的这些矮星系中，暗物质的含量是其它普通物质的400多倍。此外，这些矮星系中物质 粒子的运动速度可达每秒9公里，其温度可达10000℃。同时科学家们还观测到，暗物质与其它普通物质还有着巨大的差异，如：尽管观测目标的温度是如此之高，但是这样的高温却不会产生任何辐射。据领导此项研究的杰里-吉尔摩教授认为，暗物质微粒很有可能不是由质子和中子构成的。然而在此之前科学家们曾一贯认为，暗物质应该是由一些“冷”粒子构成的，这些粒子的运动速度也不会太高。"

  科学家们借助强功率天文望远镜……对距离银河系不远的矮星系进行了共达23夜的研究.原来宇宙学家天文学家就是这样硏究宇宙学观察暗物质暗能量的哟!地球环绕太阳行走23夜才走多远?这点时间此后他们下面计算的次数再多又有什么用?如此复杂的问题他们通过约7000余次的计算得出结论有多高的可信度?就不值得在此一提了.再下面他们的认识看法以及计算结果都不一致都不统一讨论下去还有什么意义?诺贝尔物理学奖获得者李政道教授曾多次指出：

  “暗物质是笼罩20世纪末?和21世纪初现代物理学的最大乌云，它将预示着物理学的又一次革命。”

  李政道教授这前半句话正是道岀了现实.然而暗物质据我看根本就不存在还有什么预示着物理学的又一次革命可言?我不再讨论下去了.我们还是囘到前面那个小视频最后的解说词吧.他说:

  "人类的探测工作只要持续下去终究有一天会探测到暗物质以及暗能量乃至发现更多的新物质.浩瀚宇宙等待着我们去发现".

  那我们就等着吧.不过我们这个宇宙还没有硏究完认识完哪里还有别的什么新物质吗?最后我再问一句:“悟空”探测暗物质没有?"暗物质"(网址为:https://baike.so.com/doc/5366086-5601788.html)这篇文章较前面有一段说:

  "2017年11月30日，在《自然》杂志在线发表。“悟空”卫星在轨运行的前530天共采集了约28亿颗高能宇宙射线，其中包含约150万颗25GeV以上的电子宇宙射线。"

  “悟空”卫星在轨运行的前530天共采集了约28亿颗高能宇宙射线，其中包含约150万颗25GeV以上的电子宇宙射线,这些就证明了“悟空”卫星已探测到暗物质了吗?

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!