不当得利
今天我们聊的是不当得利。关于不当得利我们谈四个问题：不当得利的性质；不当得利的构成要件；不当得利的类型；不当得利的效力。
第 三 篇
-THE THIRD-
03
不当得利的类型
不当得利在现实生活当中是非常多的，不当得利可以进行各种不同的分类，一般大家都是从利益的取得方式上进行分类。根据这种分类一般把不当得利分成两种类型：因为给付发生的不当得利；因给付以外的原因发生的不当得利。
因为给付发生的不当得利
一方将财产利益移转给另一方，即为给付。之前我们讲债的时候谈到过，给付也是履行债务的行为，所有的给付都是有法律目的。
给付的概念在民法上是很重要的，只要是给付就决定了这种行为不属于盗窃。广东银行许霆的案子，我一直认为是判错了，因为它没有弄清楚盗窃和给付的区别在哪里，它是以盗窃罪来判的。刑法学者论证的时候，认为第一次可以取款不属于盗窃，以后就属于盗窃了。因为你知道你不应该得到，但是它给你，你就要，它是把给付和盗窃弄混了。
盗窃是秘密的窃取，不是我给你的，是你来偷的，你给我拿去了，你骗我，我给付你了，这会构成诈骗，或者会构成强占，强迫我，不给我不行。如果不是给你的，是你自己夺去的，那叫抢劫、抢夺，这又不一样。
为什么这个案子属于给付呢？因为这是银行设的付款机，我们知道在民法当中自动售货的，相当于你的行为，你设立机器就要负责。售货机吐出货物，这就是你交给我的，我把货柜砸了，把货物拿走了，这就构成了抢劫；我采取秘密方式把货物拿走了，这就构成了盗窃。
这是你给我的，机器坏了是你的事情，跟我没有关系。我知道这不是我应该得到的，不能说我取得的不当得利不是恶意的，只能说我是恶意的，不能是善意的。你给我我就要，我又没有根据得到，这就是不当得利。
最后判了十多年，大家一直反对，后来改判了，改成了五年。它判错了，因为盗窃罪绝对不可能判五年，数额在那里摆着，你没有理由减轻，错了肯定错了，它又没有办法不判，判多了又不行，因为社会舆论不答应，不判又不行。
实际上这个案子很简单，就是一个不当得利，它不是盗窃。之所以认定为盗窃，是基于国家财产的性质。自动付款机就是自动售货机，我去取1000元，你给我10000元，我把9000元退给你，告诉你机器坏了赶快找人修，这是一种道德觉悟的问题。给付一定是你给的，但是我为什么要给？我是有目的，你来取钱我给你，是因为你在我这存款了；你取货我给你，是因为你花钱买了，我要履行这个义务，因此这是有目的。如果没有目的，那得到的利益就没有根据了，这就是不当得利。
给付发生不当得利，它就是给予一定的法律目的给付的，而又没有这个法律目的。其中，一是没有法律目的，一开始就没有法律目的；二是法律目的不合法；三是法律目的一开始有，后来没有了。
没有法律目的的给付，按照《民法典（草案）》这次规定的几种情况，它不构成不当得利，只不过有个法律目的，给付了也不构成不当得利。《民法典（草案）》中主要讲了三种情况：
1 | 履行道德义务 |
没有法律义务，但有道德义务，因为你以为有法律义务，结果你履行了义务，不能因此要求返还。
现实中大家常举的就是养父母、养子女的例子，养子女应该赡养父母，对生父母就没有法律上的赡养义务了，权利义务没有了。但是养子女知道自己生父母以后，对生父母也履行赡养义务，给付赡养费。给付以后能不能再要回来，我不应该养你，你把钱给我，不可，这是道德义务。
按照我们现在法律当中讲的，受兄姐抚养的弟妹，对兄者有抚养义务。假如弟弟妹妹不是受兄姐抚养的，在兄姐没有劳动能力困难时，给予抚养费，从法律上来讲没有这个义务。后来关系恶化了，我不应该给你，我没有义务给你，现在你应该还给我，也不可，这是一种道德义务。
现在的《民法典（草案）》的这个规定，大家也有意见，认为不应该限制受兄姐抚养的，没受兄姐抚养的应该怎样，这是另外一回事。
2 | 偿还未到期的债务 |
未到期债务是没有清偿义务的，是可以不还的，不还就是期限利益，现在不到期我还了，是不能再要回来的。因为这是期限利益，你本来有债应当清偿，只是这个期限利益所以你放弃了。
3 | 非债清偿 |
明知没有债务而进行清偿，即为非债清偿。我知道我没有债务，但是我仍然清偿债务，就是非债清偿。为什么这种情况不构成不当得利？因为这个跟赠予无法区别，你给我钱是属于赠予还是非债清偿？这个我不清楚。你知道你不欠人家的，你还给人家，那就是赠送，这也不构成不当得利。
《民法典（草案）》当中是规定了这三种情况，我们在日常生活当中还会讲到另外一种情况，不法原因的给付，不法债务的给付。我的债务是不法原因形成的，履行此债务的给付也不构成不当得利，典型就是赌债。
我欠了一笔赌债，我现在把债务还清后，我能不能再要回来，债属于不法原因，对方不享有债权，这也不构成不当得利，不能适用不当得利，它也不应当得到。从法律上来讲，该债务谁也不能得到，应该追缴给国家，即没收。赌债不是法律行为发生的，无效合同当中是会发生不当得利的。因为你基于无效合同给付了那就是不当得利，这是我们所说的另外一种情况。
二是给付目的，一开始存在，之后不存在了。无效法律行为，可撤销法律行为的给付就属于这个。这本来是民事法律行为，给予民事法律行为给付，这个目的是存在的，应该是履行该债务。但是该债务是无效的，并没有成立，或者被撤销了，就不存在了，因此你要返还。
无效法律行为和可撤销法律行为被撤销以后发生法律后果，为什么行为不成立？为什么还要返还？就是因为得到利益没有根据，法律目的不存在，因此需要返还。而这个返还是不讨论你有没有过错的，我的行为无效有过错，那你就要承担赔偿责任。
事实无效法律行为如果是双方故意的，损害了国家利益、公共利益，这种无效应该追缴财产给国家没收。但这个是有原因，与不法之债的含义有所不同，这是给付法律行为的问题。
三是给付目的没有实现。我为了一个法律目的给付给你了，结果目的没有实现。本来你把债务清偿给我了，你还债了；我把借据还给你了，你把货物给我了；我把收据交给你，但是你没有交货给我；我把借据还给你了，但是你没有还款给我。
现实中典型的例子就是彩礼。彩礼是当事人双方自愿的，基于结婚的目的，一方给予另一方的财物，必须是这样的一个性质。我给你彩礼是为了结婚，结果我们现在不结婚了，彩礼钱是不是应该退给我？
联系客服
