我国著名风景区镇江北固山多景楼和武汉黄鹤楼，都打出北宋大书法家米芾的“天下江山第一楼”作为招牌，进行宣传推介，两家的题字笔迹都源自上海博物馆藏北宋米芾《多景楼诗帖》。
上博该藏品乃吴湖帆旧藏，纸本行书，纵31.2厘米，横538.1厘米。原为手卷，大约在晚明时期改裱为册页，含题跋共十五开，纵31.2厘米，横53.1厘米。每行二、三字或一字，共计四十一行，但册中并无米芾名款印章。根据册中有关题跋和印鉴可知，约历经南宋、明、清权贵、鉴藏名家和清宫内府等递藏，《石渠宝笈》诸编未著录。
米芾诗作《题多景楼》释文：
华胥兜率梦曾游，天下江山第一楼。冉冉明廷万灵入，迢迢溟海六鳌愁。指分坱圠方舆露，顶矗昭回列纬浮。衲子来时多泛钵，汉星归未觉经牛。云移怒翼搏千里，气霁刚风御九秋。康乐平生追壮观，未知席上极沧洲。
多景楼禅师有建楼之意。故书。
日前民间收藏调查新发现：米芾绢本行书多景楼诗句画芯。笔者研究认为，其中“天下江山第一楼”，为米芾真正的传世墨迹。上海博物馆藏所谓北宋米芾《多景楼诗帖》，乃伪作赝品无疑。
理由如下：
一、落款和印章。
上博该册帖无米芾名款印章，不能自证，此乃硬伤；民藏画芯，既有米芾落款，而且还有印鉴，虽然老化模糊。
二、书法水准。
对比两作品，明显看出，上博藏品丑陋不堪，单字结体恶形恶状，笔法构形可厌之极。而民间藏品则潇洒飘逸，漂亮无比，气势如虹，荡气回肠。
三、同字对比。
优劣毕现，真伪立辨。
各位看官，在你看来，哪幅会让你觉得名符其实，不猥琐蹩脚，更美观大方，不寒碜掉价，能增光添彩？别迷信盲从，被媒体洗脑，为重复谎言迷感，不像皇帝的新装，气韵生动，光彩照人，不愧宋代四大书法名家，字迹更像米芾的真迹呢？
文化是神圣的，刻字立匾要有可靠来源，尊重真实历史，别往我们祖先脸上抹黑。撤了吧，上海博物馆！换了吧，镇江多景楼、武汉黄鹤楼，你们丢的不仅是你们没有文化的脸，你们丢的也是我们中国人民的脸！
更新于 01-09
