当你敲下键盘，打出一篇文章的第一个词的时候，可能跟你原来所想的意思就产生了距离，越写，距离越远，到后来，形成的文章与初始的想法可能大相径庭，但是初始的想法并非毫无用处，它就像是宇宙大爆炸的奇点，由它才演化出万物。
孔子说“述而不作”，只讲述前贤的理论、思想，而自己不创作。有人将“述而不作”奉为圭臬，据此认为对于经典著作不能够进行解读。但是，对于“述而不作”的理解，却依然各不相同，有人按字面来理解，认为孔子的意思是“叙述和阐明前人的学说，自己不创作”，另有人认为“述而不作”是有背景渊源的，本缘起于老子对孔子及传授周公思想的要求，意思是“讲故事时，尽量做到全面的陈述事实，而不夸大或缩小，不有意隐瞒情节和内容，否则，会在传递信息时误导人们的认知。”
有人说老子是孔子的老师，但是也有人说孔子只不过是向老子请教过“礼仪”方面的问题而已，并不是他的老师。关于这个文史公案，恐怕三言两语是说不出清楚的。
但是，对于“述而不作”个人更倾向于后一种理解，尤其从事法律工作，理解和运用法律条文的时候，一定要忠实于立法原意，而不应当任意的曲解和取舍。虽然侦查、审查起诉、辩护、审判环节、工作的角度有所不同，但是大家所遵循的是同一个法律，这是前提和基础。
也许有人说，这算不算是机械的理解和运用法律呢？不是。理解和运用法律需要忠实于立法原意，但是现实情况千差万别，如何将法律与事实有机的结合起来，就需要法律工作者充分发挥主观能动性了，所以从事法律工作，并不是照本宣科的转述法律，而一定要将法律与实践（法律事件、事实）相结合，这个过程既需要有一定的法理基础，也需要较为丰富的实践经验，霍姆斯法官说“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，可以看出实践经验在司法办案中的重要性。关键是不能停止学习和思考，这样才能形成办案经验，每一个办案经验中都有法理和逻辑基础。
