上午在门诊有个病例挺有意思，一个年轻男性拿着自治区中医院的门诊病例让我看，问我他得的这个病是不是很严重？会不会传染？
中医诊断淋证（湿热下注），主要是一个病名，主要症状是小便频数，而且有小便痛，甚至小腹隐痛，给开了一些中药吃，患者心里有很多疑问，但是也不敢问。
他的疑问主要是集中在疾病的名称上，中医的淋证和西医的淋病是完全两回事。
中医所说的临症，主要是湿热蕴结下焦，肾与膀胱气化不利导致的，是从症状上说的，小便就像下雨一样，淋漓不畅的感觉。
而西医所说的淋病是传染病，主要是泌尿生殖系统粘膜的化脓性炎症，经常在皮肤科和性病科就诊。
这种中医和西医的病名看着相似，但实际上完全不同的情况是非常普遍的。
就像前面提到的风湿，中医的风湿和西医的风湿都完全两回事儿，很多专家也建议，把中医的风湿和西医的风湿这些概念要区分下来，直接把吸的方式改成免疫算了，嗯，但是积累下来的思维习惯是很难改的。
一个患者去中医院看病的时候往往有两个诊断，一个是中医的，一个是西医的，这个不仅操作起来很麻烦，也往往造成很多的误解。
比如诊断冠心病，对于西医来说这是很明确的一个诊断，但是如果中医去看这个病，一定要加上中医诊断的话，就要写成胸痹，然后再去辨证，然后再开中药。
不仅增加了临床的工作量，也让患者非常迷茫，肯定会再问医生，这个胸痹是什么意思？如果想给患者解释清楚，又要花很大的功夫。
所以在实际情况中，中医的理论很多情况下都沦为一种形式，在形式主义盛行的文化制度下是非常糟糕的。
今天一个朋友去中医院住院，想纠正一下自己的寒性体质，因为体寒引起的关节疼痛腹泻、脾胃虚寒这些症状，就想住院治疗一下，结果住院以后所有的检查和抽血，让他再怀疑这还是不是中医院。
其实大多数人已经习惯了中医院和西医院的这些模式，无非就是名字不同而已，实际上没有什么太大区别，如果真要说区别的话，就是这两个医院可能效益有所不同。
在这里我要做个解释，我在强调中西医不同的时候，是站在患者的角度去思考问题，但在实际中大家在强调中西部用的时候往往是在增加工作量，说白了就是赚钱。
现代人已经搞不清楚中医和西医有什么区别，大家也不愿意去搞什么这些事，因为总觉得没必要，因为医院就是治病救人的，不管用什么方法都行，但实际上如果两种医学模式共同参与一种疾病的话，往往会造成很大程度的资源浪费，对患者也是不好的。
联系客服
