丑书的存在，阻碍了书法的正常秩序，影响了书法的良性发展，但是，至今还有不少所谓的“书法家”对此乐而不疲，扛着丑陋的大旗肆意招摇，引来一大批不明真相的人去追随……这实在是当今社会文明的一大害处！
丑书之坏，在于破坏了大众对于书法审美传统的、正确的价值标准。他们以无底线的秀丑陋和展示低俗为己任，以自说自话地意淫大众为基本目标，企图以所谓的“艺术”来让书法界变得污浊而庸俗。换个说法，假如丑书被认可，那就意味着人人皆可为，意味着书法的门槛进一步降低，书法将沦落为一文不值。
按丑书的标准，一条狗沾点墨水用爪子写，或许比他们写得更好。
丑书之坏，在于“以丑为美”。文从沈梦认为，就像将凤姐、芙蓉之流和杨幂、佟丽娅颜值混为一谈，这是审美的扭曲，同时是书法杂碎恬不知耻的表现。而当真让男人选媳妇儿，第一印象自然会将杨幂、佟丽娅作为首先选择，毕竟，“美”就是美，永难谈上丑；“丑”就是丑，就是再怎么精心打扮，也比难免东施效颦。书法也是如此。
这就大错特错。从没听说哪位古代书家是以“丑书”名留青史的。古代确实有不少名家推出了独创的而且并不十分美观的字体，在当时也有一定的名望。问题是，他们是在有数十年传统基础（楷、行、隶已有不错功底）后，才自创某种书法，其书法离传统规律并不远，还能给人以整体“韵律美”的享受。
而现在，所谓的丑书却成了常见的、脱离了书法规矩的“缺德体”！
尤其让人感觉有意思的是，那些独辟蹊径的古代大家，一旦离世，他所创的书体也就没几个人学习了，这不正反映了，他的开拓也并不广泛认可么？郑板桥的六分半体就是一例。
当代这些所谓的“丑书”家，几乎都不具备郑板桥的文化素养，字就更差了十万八千里。
我不清楚的是，他们凭着什么勇气，这样厚颜无耻地以“恶心别人，愉悦自己”的方式笑并快乐着呢？
从这段时间的发文来看，广大网友对于“丑书”并不买账，基本是逢丑便骂，遇畸便唾，大有“过街老鼠，人人喊打”之势。
当然，这是不够的。
毕竟，书坛还是由各类书协掌握的，而丑书名家大多都在书协里任关键职务！
真的很担心，有朝一日，当丑书统一书坛，那么，我们民族书法就是“千年修行，毁于一旦”的末日。文从沈认为，为避免这样的灾难，我们每个有良心的青年都应该振臂一呼:“让丑书消失，别再贻害社会”！
很简单的道理，你说自己书法很牛？那，写一段楷书行书来试试！相关领导曾以这话要求书协主席，其实是每位书法家的基本素养。
