这四个人因为“诗词大会”火了。我觉得可以一个一个来说。
王立群是河南大学教授，主要的研究方式是中国古代文学。除了出版了《百家讲他》系列的相关图书之外，还出版过《中国古代山水游记研究》和《<文选>成书研究》等著作。王立群给人的感觉是老成持重，他最早在《百家讲坛》讲的是项羽。应该说，当时《百家讲坛》找他讲汉代人物，其实是想借着易中天《汉代风云人物》系列的火爆势头。王立群讲课，虽然也借用现在一些流行词语，但是他对于人物的分析，尤其是人物内心的活动更具体，也更带感情。但是，有时候的他对于人物的分析有点过度，脑洞稍微大了一些。
第二个是康震。康震是北京师范大学文学院的教授，康震在上《百家讲坛》的时候，还是副教授，而且是是节目里最年轻的。老实说，我开始不喜欢他讲的《李白》。据说，曾经《百家讲坛》的节目组对他讲的《李白》也不是很满意，有点死气沉沉，学术气味有些浓厚。从《李白》之后，康震又讲了《杜甫》，此后很长一段时间都看不到康震的身影。直到后来康震再讲《苏轼》的时候，换了一种方式，语言上更加有趣，也更加注重讲述故事（我一直觉得他讲《苏轼》是他所有节目里面的巅峰）。据说，是因为节目组多次与他沟通，让他在思想上有了转变。后来，康震又讲《唐宋八大家》等。最近，因为诗词受到社会的关注，他凭藉幽默的语言，成了大众喜爱的学者。
第三个是蒙曼。蒙曼最开始讲的是《武则天》，可能是因为她是女性的缘故，所以讲历史上伟大的女性，观众更加认可。所以，对于历史人物的分析非常到位，而且，深谙大众传播之道，直到如何调动观众的胃口。也许是因为讲历史的男性偏多，所以蒙曼作为女性，更能够让受到关注。
第四个是郦波。老实说，这四个人里面我不太喜欢郦波。前三个人虽然讲的内容很通俗化，但是往往也不失学者的价值，比如蒙曼在讲武则天是否曾经杀掉自己女儿的时候，就做了很多严谨的分析。但是郦波讲《海瑞》，讲《张居正》，无非是把《明史》等史书的内容重新翻译成了白话文，然后如同说评书一样讲出来。他后来，在很多话题上，见解也不如前几个人。大概是郦波的形象气质更符合我们对传统文人的想象吧，所以也获得了不少的粉丝。
联系客服
