千古诗词误区，“一鸟不鸣山更幽”真如黄庭坚所言“点金成铁”？

钟山即事王安石

涧水无声绕竹流，竹西花草弄春柔。茅檐相对坐终日，一鸟不鸣山更幽。

译文：山涧中的流水，静悄悄的，绕着竹林流淌。竹林西畔，那繁花绿草，柔软的枝条在春风中摇晃。我坐在茅屋檐下，整天看着这明媚的春光；夕阳西下，耳边听不到一声鸟鸣，山中显得格外的静寂幽旷。

王安石的这首诗最后一句化用了六朝南梁诗人王籍《入若耶溪》诗中'蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽'此句。故而历朝历代的文人词客都不禁将两首诗做比较，绝多数人认为改的并不高明。清代顾嗣立斥责为“死句，更被黄庭坚嘲笑为“点金成铁”。老王好歹也是唐宋八大家之一，水平自然有的，此句难道真的是有失水准？还是另有蹊跷？

当我们解读诗句时一定要结合全诗和作者创作背景来看，宋诗更要如此。此时王安石变法失利后，辞去相位退居金陵，日游钟山而作。注意这点，老王不是功成身退，是变法阻力太大，被迫请辞的。一个政治抱负不能实现的老人，晚年寄情于山水，内心更多的是无奈与孤独。来一起看看诗，是否如此？

'涧水无声绕竹流，竹西花草弄春柔。'前两句诗描绘出了竹，溪水，花草融为一体的自然风光。溪清竹碧，春柔草长，整个春天应该是生机勃勃，春意盎然。作者却用了'无声'二字将春天本该活跃热闹一下归于了平静，咋看有些令人费解，我们不妨接着往下看。

'茅檐相对坐终日，一鸟不鸣山更幽。'试想一下，一位年过半百的老人，在屋檐下一坐就是一整日，溪水无声也罢，整个钟山连只鸟鸣都没有。这已经不是幽静了，是寂静，是生命的沉默与压抑。整个钟山表面上虽然生机黯然，实则死气沉沉。这不正是当时大宋王朝的真实写照吗？这个'一鸟'便是王安石自己啊。

此诗有两条线索，明线是反映幽闲意境，抒写了诗人神离尘寰、心无挂碍的超脱情怀。实则暗线上蕴含着的孤独、寂寞和政治上失意，和对国家命运的担忧的情怀。钟山之新春反衬英雄之迟暮，诗人愈寄情于山水，愈显内心之孤独。该诗与柳宗元《江雪》千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。有异曲同工之妙，只不过柳诗之孤独跃然于纸上，而王诗深藏于心底。

回过头来，我们还认为'一鸟不鸣山更幽'是点金成铁吗？王籍'蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽'此联以动写静渲染山林之幽静，千古佳句，王唯杜甫都深受影响，可见一斑。但二王不同在，王籍是真寄情于山水，他的'幽'是清幽，是喜爱之情，妙在写境；王安石表面寄情山水，内心实则落寞，他的'幽'，寂静，重点却在'一鸟不鸣'，妙在抒情，两者各有所长。后人相较两者独重其'幽'字，实则对王安石不公。后者纵然意境稍逊前者，也绝非如黄庭坚所说点金成铁，应该还是点金成金。

大多数版本将'一鸟不鸣”解释成王安石退居后再也听不到反对者的攻讦声而高兴'，这样解释也未尝不可。还请大家们一起探讨，一鸟不鸣的鸟暗指的谁？还请说出您的观点和理由。