第1页 :仅凭签名，失卡风险巨大
信用卡不设交易密码并不是一个理财好习惯，这意味着你的账户“敞开”，任何人只要拿到卡片都能使用，而要事后获得理赔，也需要等待。
文 本刊记者 张安立
有关信用卡该不该设置交易密码的问题是很多持卡人所关心的，一方认为，不设密
码缺乏安全性，卡片到谁的手里都能用，设置密码更安全。而另一方则认为，银行只对不凭密码的交易提供赔付，一旦设置密码，万一被盗刷就不能理赔了，还是不设密码更妥当。那么，到底信用卡该不该设置密码呢？
我们认为，在国内目前的用卡环境下，信用卡不设密码并不是一个好习惯，在开卡时就为卡片设置交易密码，等于多一层安全保障，是持卡人所应该做的。
仅凭签名，失卡风险巨大
假如两张信用卡同时遗失，不设密码的卡片可以轻易被用于POS机消费或ATM机取现等，只要持卡人还没来得及挂失，账户就一直任由他人使用。而设置密码的卡片则多了一重安全保障，拾卡者在不知道密码的情况下，很难轻易猜出密码进行交易。
可能有人会提出，“签名”不也是一种验证吗？当签购单签名与信用卡背面签名不符时，不就能够证明卡片存在盗刷风险吗？
的确，在很多海外地区，信用卡交易都只采用“凭签名”的验证方式，但在国内，这种所谓的“验证”可以说形同虚设。
个人信用报告的不健全是一大原因，绝大部分收银人员“签名核实”意识的淡漠是第二个原因。而且，有关行业专家也指出，根据目前中国银联的仲裁规定，只要音同（卡面上打制的凸字字母与持卡人身份证件上的姓名读音相同），即认定“相符”。所以，在消费当时，签名几乎不能带来任何保障，而只能作为事后核查的一个参考罢了。
