如果有时好像所有的CEO都是毕业于哈佛、斯坦福大学以及沃顿商学院，并不仅仅是你这样认为：新研究确认这三所大学炮制出了相当大数量的CEO.但是研究也表明由毕业于大名鼎鼎的名牌大学的CEO领导的公司，比起那些接受过更少尊贵教育的公司CEO，它们的表现并非更好。而且那些常春藤联盟毕业的CEO也没有赚到更多的钱。
虽然这并不是这项研究的目的，但是这项研究提供了一项意想不到的对公共教育收益的支持。有一所学校培养出来的受雇的CEO，平均而言，比哈佛、斯坦福大学和沃顿商学院待在家的CEO多五倍。而且它是一所公立大学，入学学费为4830美元一年。
CEO的报酬与出身之间的关系：并非你所想的那样。
Terrance Jalbert 和 Kimberly Furumo，两所都是夏威夷大学在西罗的分校，而且Mercedes Jalbert --商业和金融研究协会，调查了6000个大公司的CEO的学历和他们从1997年到2006年每年的工资。常春藤高校联盟占优势不足为奇，在这6000 位和这项调查中的CEO中，722位都拥有哈佛文凭，249位拥有宾夕法利亚大学（包括沃顿商学院）的文凭。接来的是239位来自斯坦福大学，183位（大量是来自大学肄业生）来自普林斯顿大学。大部分具有研究生学位的CEO来自排名前50的大学。
但是当研究者们寻找CEO们的教育、工资和公司业绩之间的线性关系时，惊奇出现了。以下是他们的发现：
◆从哈佛毕业的CEO赚的钱属于最少的。事实上，培养了最多的CEO的大学并没有培养出最高薪的CEO。从哈佛大学毕业的CEO平均每年赚9.4百万美元，接近50所顶级高校名单的最下面。从宾夕法利亚大学毕业的CEO们平均每年赚11.5百万，大概与来自斯坦福大学的CEO们相同。
◆美国纽约城市大学女王学院培养出了最高薪的CEO，高达令人惊讶的平均每年59.2百万美元的收入。来自美国纽约城市大学城市学院的CEO同样做得很好，平均每年得到二千一百万美元的薪水--像以上的这些数字，是具有学士学位和研究生学位的CEO们的结合。在纽约城市大学女王学院的案例中，一个或两个真正高薪的CEO倾斜上升是可能的。这所大学并没有在前50所培养CEO的高校排名之内，而且这个报告并没有说明它到底培养了多少CEO.但是关于纽约城市大学城市学院的数量并没有争论。它的CEO赚的钱是哈佛研究生的两倍，而且这个大学培养了大量的 CEO:大约79位CEO在那获得了学士学位，和17位拥有这个学校的研究生学位--一些CEO同时获得同一所学校的学士学位和研究生学位。
◆在研究生中，纽约城市大学城市学院毕业的CEO是最高薪的，平均每年赚44.9百万美元每年。
◆公司创始人的CEO赚得更高的报酬。同时又是他们公司创始人的CEO平均比其他CEO多赚5百万美元。
◆常春藤名牌大学的培养对公司业绩没有影响。研究人员没有发现强有力的证据表明一个CEO毕业的学校对公司业绩产生任何的影响。
那些毕业于名牌大学的人们在找工作和磋商工资时是否拥有优势呢？他们应该拥有吗？
联系客服
