战争，被称为人类之癌，自人类拥有了文明之光时，战争就伴随人类文明左右，因此学者们都说人类的文明史，就是一部战争史，那边不知道各位读者朋友有没有思考过这样一个问题，就是战争对于人类文明来说，它到底是促进了人类文明的进步，还是让文明出现了倒退？
而要想探究这个问题的答案，那就要看战争的规模和方式了，并且战争对人类文明的影响也分为局部影响和全局影响，起码从局部上看，战争对人类文明造成的倒退每时每刻都在发生，而从全局层面来看，战争会促进战争工业的发展，刺激与战争有关的科技进步，不过并不能因此就拔高战争对人类文明进步的影响。
因为局部构成整体，量变积累完成质变，并且人类才是文明的主体，战争势必要死很多很多人，如果大屠杀伴随着战争而来，死的人多了，血流成河，那么这场战争势必就是一场文明的倒退，另外，战争还会毁掉人类大量现有的文明成果，如艺术、建筑、雕塑、文物、书画等等，这些人类文明的结晶是全人类的宝贵财产，需要多年的积累创造，以及那不可多得的一瞬间灵感的喷涌，但是在战争面前，这些文明结晶却会变得脆弱不堪，一场炮火就足以将其焚烧殆尽，让这些宝贵财产化为灰烬，从这方面来看，战争对人类文明造成了倒退。
很多人都说，战争是人类自我进化的手段，但是却忽视了科技在人类的和平年代依然在快速进步的这一普遍事实。很多人鼓吹文明是通过战争向不同的区域扩散，却忽视了诸如丝绸之路之类的商业方式传播了更多的文明。
诸君，请不要美化战争，战争只会使一定方面的科技进步，而不会使整个文明进步。
文明是积淀与传承，是将古老的、现有的物质与精神传递给下一辈，一代代相传，积累、沉淀、发展、发扬光大，这就是文明发展的本质。
而战争是什么呢？战争是一种暴力手段，它的本质简单来说，就是用暴力来解决言语无法解决的问题，因此人们常说战争是政治的延伸，战争本身并不具有积累作用，只会造成一个一个破坏的客观事实。
战争的一部分优点在于，它对社会资源的重新分配，或者你可以简单将其理解为，成功者对失败者的压制剥削。在大多数情况下，战争胜利的一方，总会是那些拥有更强力量、更多准备、更多武器装备、科技更发达，拥有更好组织度的一方，他们代表了强势文明，而失败者自然就是弱势文明了，强势文明对弱势文明掠夺和吞并，掠取资源共自己发展所需，自然是人类文明进步的一种表现。
但是凡事都有例外，而人类历史上也并不缺少蛮族对文明国家的毁灭和破坏，将人类文明成果破坏大半，这难道不是一场文明的倒退吗？所以我还是认为绝大多数战争只会使一定方面的科技进步，而不会使整个文明进步。
大家想一下，如果战争真的能够发展文明，拥有漫长“战争史”，相互战斗不止的猴群、黑猩猩等社会化动物，为什么没有在战争中发展出文明呢？战争不只是人类的独有之物，在自然界的各种动物和昆虫群体中，都存在着战争，但是研究这些动物的战争形式后，却能够发现战争仅是提高了它们更好进行战争的群体组织度、经验和习惯罢了。
贡贝黑猩猩战争，历经10年之久，导火索是老首领去世，黑猩猩群体内部爆发夺权大战，以内战的形式展开，历经分裂、暗杀、围攻、斩草除根、叛变、外敌入侵等等“剧情”，整个过程十分惨烈，但更让人们所没有想到的是，在这场战争中，黑猩猩们竟然运用到了如此之多的计谋和手段，让人们惊叹。
但是这场战争的意义也仅此而已了，它并没有揭示文明的积累、沉淀和发展，黑猩猩们在战争中所表现出来的东西，仅仅还是它们本身就具有的思维能力和身体素质罢了，
栏/ 目/ 精/ 选
点击你感兴趣的栏目获取内容
联系客服
