解析现代地质学存在的错误之八——水进水退与地壳升降运动应该分清主次

 
图1  最近三次地球翻转运动的发生时期及特征现象

        现代地质学中详细论述过海进、海退的变化过程，以及它们在地质剖面上的沉积物表现和沉积界线标定。当在渐变论的圈子里面观察自然界的时候，海水总量被不言而喻地作为了一个恒定的常量看待。这是现代地质学还处于原始、幼稚状态的一项重要表现，是一种陈旧性的、固定论的错误阴影。
    如果没有地球翻转运动现象，地球会依照目前的现状继续运转下去，两极和高山作为地球上的固体水库没有太大的变化，于是海水总量就基本保持不变。那种惊呼全球气温升高1－2度就不得了了的学者们，死抱住固定论思维的谬误，把具有自我调节机制的地球气圈、水圈的运动，看成是绝对僵化的思维方式错了。那种僵化思维要把变化着的自然界永久固定在目前的状态下，一点点变化状况都不允许存在，哪里还有最起码的科学辨证思维啊！那种把大自然视为绝对僵化的思维方式，简称为僵思。而具有僵思观念的学者群体和中层领导者，在现在的社会上还不在少数。工程上分明考虑了几十年一遇、百年一遇、千年一遇的异常状态，当其真正出现时会是常见的状态吗？那不是会自然调整回去吗？有厄尔尼诺现象，不是就存在拉尼娜现象吗？只看见微小变化就无限扩展，自己钻进了牛角尖还执迷不悟，大放厥词干扰世界。
    对于水进时全球水量的大幅度增加，传统科学界没有任何解释。而全球水退时，那么多的水量究竟到哪里去了，传统科学界同样没有任何可信的解释。可是，当地球自转轴偶尔发生90度左右的翻转运动以后，地球自转轴原先的两极极区，被翻转运动带到了接近赤道的低纬度地带。在那个时候，极地处于极昼的期间，太阳可以稳定的24小时照耀着极区。原来认为稳定不变的极地冰帽，显然不再是稳定的了，它们在一年之中会经历融化－冻结－融化的循环变化。南、北极交替地进行着这种变换。既然固体水库的体积在一个几千年或者上万年的时间段，能够发生大增大减的剧烈变化，那么海水总量在整个地质历史上还能够保持恒定不变吗？那些地质时期中水漫太行山脚的海侵（黄骅海侵）；那些海岸线向东移开约600千米、海面标高降低到－150米左右的海退现象，现代地质学能够说清楚其中的奥妙吗？现代地质学缺少了灾变的观念，必然会在科学发展过程中，遭遇面对自然界实际现象难以合理解释的尴尬景象。排除了全球性大灾变现象，怎么能够全面如实反映和认识自然界的变化过程呢？当科学走入僵思的死胡同时，其结果必然是社会上的大谬横行，当代科学也就自然发展到了必须转折的新革命时期。
海水面的升降是实际存在的现象，陆地的升降也是实际存在的现象。最明显的一个问题就是：海水总量的变化，主要取决于地球翻转的状态是否导致了两极冰帽的存在。既然海水面在时间坐标上是一个明显的变数，那么用一个变数作为标尺，去标定明显比它变动微小的地壳运动，是科学还是荒谬呢？这个问题显然点中了现代地质学的一个“死穴”。大范围地壳运动持续上升或者下降是实际存在的，小范围地壳的上升和下降也是实际存在的现象。按照地球翻转的新观念，大海的水体总量阶段性地发生着巨大的增减变化。那么明显摆在学者们面前的问题就是：水进与水退（也就是海进与海退）现象中，究竟是地壳抬升导致水体退走了？还是水体本身由于水量减少而退走了，而表现出陆地呈现上升的假象呢？不能够准确确定水与陆谁占据主动，传统地质学就显然是存在忽悠行为错误的。
    在第四纪研究过程中，学者们发现了许多奇特现象，都被传统学术界以似是而非的答案敷衍解释，当进一步推敲的时候就捉襟见肘了。那些被学者们发现的现象，向传统学术界的认识提出了挑战，使传统科学处于极难合理解释的尴尬境地。而那些学者们在精神上受传统思维的束缚，也只能是知其然，而不知其所以然。那种错误和不足，并非完全是那些学者个人的错误，是当时科学的局限性造就的。但是，那些尊重事实的学者们把实际资料写进了论文中间，为笔者创建和论述地球翻转问题奠定了基础，提供了佐证材料。笔者在没有一分钱科研经费的情况下，只好象沙里淘金般地在浩如烟海的论文中寻觅和搜索。所以，笔者是站在巨人肩上进行科技创新攀登活动的。
    在第四纪研究过程中，有学术文章论及我国东海岸线海岸线，大约15000年前曾经处于－150米的高程，而我国长江口的三角洲和海岸线可以向海洋推进600多公里[1]。当然，它的解释由于没有更新的机制去解释它的存在，于是就只有用与冰期、间冰期相联系的办法对学子和社会进行敷衍。
    笔者认为，从第四纪研究积累的资料，可以结合地球翻转已经探索到的成果一起，把真实的、最近地质历史时期的变化合情合理地说清楚。图1是笔者确认的最近三次地球翻转运动的发生时期的位置状态、部分可靠的特征现象和证据。当15000年前，也就是处于古2期文明时期，地球现在的北极正位于南极区域。它的古地磁资料就是已经被确认的哥德堡反向亚时段，它的人文记录资料就是中国易学文化中的后天八卦状态（与现在的定向状态差180度）。虽然和现在的南北极位置相似，但鉴于海退状态明显，可以认为是当时的南北极更近于直立状态，所以两极冰原比现在期更大，固体水库占用了过多的水体。笔者并没有采用传统的什么间冰期一类的假想，依然可以顺理成章地论证清楚水进水退的实际现象，并合理解析其发生的机制和过程。在水进至镇江（华北为水淹到太行山脚下）和水退至－150米之间，高差相差达到200－300米，是地壳先下降后又抬升了那么高吗？是水位变动还是地壳抬升啊？
    大海海平面水位的变动，必然影响流水地质作用的进行，对于流水地质作用的变化，笔者在下一篇文章中叙述。
    如果承认地球翻转运动现象存在，那么地理学上那种以200米水深划分大陆架的相对原始的自然地理观念，当然也就需要认真考虑，予以适当调整了。论证现实存在的错误，并不应该非要笔者拿出公认的新方案。笔者的举动应该仅仅是，为学者们打开了一个广阔的、能够大量创建新学术成果的大门。进不进入这个大门去进行创新工作，完全是学者们自由选择的事情，可以采取守旧的举动，也可以采取创新的行为。笔者只是一名先驱开门者而已。