（一）简单回顾许银川时代
从当年的中象第一人许银川，到现在的第一人王天一，我见证了两个时代的交替，也写了多篇文章来评论两人的特色和成就，以及破除棋坛上不少常见的误区和迷思，并基于理性思考提出了一些新的观念。关于许银川，我当年提出了“与洪智的微小差距是一道无法逾越的鸿沟”、“残棋第一，就是第一”、“蒋川只有两年辉煌，而非四年”、“从长期稳定性、对顶级大师的胜率等综合因素看谁是第一人”、“许行棋存在过于谨慎、当攻不攻而错失胜机的弱点”、“象棋的本质就是计算，最优化行棋是象棋最高境界”等观点，与洪智和蒋川的粉丝进行了无数次论战。
当时我曾经写过这么一段话：
【以前我常常看到一个好笑的事情，就是很多人常常迫不及待地声称谁成了许银川的克星或苦主，只因为对方暂时多赢了许银川几盘棋。此类“克星”有孙勇征、赵鑫鑫、洪智等，但随着彼此交锋次数的增多，最后发现原来都是假的，哪里有什么克星，哪里有什么苦主，多下几盘，就现了原形。这就是为什么我说，如果有人和许银川进行番棋较量，那么可以预料，许银川将是所有人的克星和苦主。道理是，棋下得多，就能大大降低偶然性的因素，反映出真正的实力。】
王天一的横空出世无可阻挡地把中象棋坛带入了一个新的时代，所以上面这个“克星迷思”也同样适用于王（比如孟辰、蒋川等所谓克星，包括认为王近年快棋多输给郑几盘就不如郑，都是同样的道理）。正如我认为许当年番棋无敌，王现在也达到同样的境界。其实PK众多职业棋手十年下来的绝对胜率优势，可以看成拉长了时间的番棋战，这么多年下来，王的确番棋无敌。这与其等级分和冠军数量一样，都足以证明他是当之无愧的中象第一人。
（二）新视角看王天一时代
任何时代出现领军人物都会带来无数的争议，谦和如许银川如此，率性如王天一就更加如此。王天一初入江湖横扫天下之时就陷入“软件风波”，当时我就发文说明这是属于毫无证据的指控，属于荒唐的“阴谋论”。多年过去了，这样的阴谋论目前只在黑子当中存在，大多数棋迷和棋手早已不再有任何怀疑。
今年在王天一达到一个辉煌的巅峰（连续十年等级分第一，等级分突破2800这个从未有人敢想的神级高度，个人赛夺得第四冠，象甲射手王第六次封王并取得双MVP，还作为教练带领杭州队夺得团体冠军，以及获得包括贺岁杯、排位赛、亳州杯、高港杯在内的大多数比赛桂冠）之际，我重新提笔陆续写了几篇新的棋评，一来是评价王天一的成就和地位，二来是提出一些新观点以及打破存在于棋坛的一些迷思（正如许银川时代一样）。在此，我想利用这篇文章来集中总结一下我所谈到迷思和新观点。
1. 王天一必须用个人赛冠军与胡、许一争高下？不需要。“唯个人赛论”是过时的观念，早该被淘汰。
2. 王天一有xxx克星？跟当年许银川一样，王没有“克星”，他最大的敌人就是他自己。
3. 王天一快棋不行？事实上王天一十年来快棋（包括超快棋）成绩还是第一，重大快棋赛冠军也有十个左右，无人能及。目前快棋等级分也是高居第一。此前快棋十番棋巅峰大战也是王胜郑。王快棋、超快棋跟慢棋一样，都是第一。
4. “长江后浪推前浪，王天一必将被取代”？这是说了十来年的一句陈词滥调，等同于废话。这个说法是思维僵化，没有考虑到天才因素的特殊性造成的。
5. 胡荣华成就超过王天一？错。胡的成就主要基于其全盛期的十年霸，这说穿了就是每年一次的个人赛冠军（至于影响力、贡献这些无法量化的东西无需考虑）。而王的成就是包括最具说服力的连续十年等级分第一、等级分高达2802、比赛冠军多达80多个（包括4次个人赛冠军+6次象甲射手王=10次最高个人荣誉）、PK所有职业棋手胜率最高（独一档）等综合成绩，因而更具说服力和含金量。
6. 关公战秦琼 - 不同时代的人物不能比较？错。只要确定最关键的比较标准即可，这就是比赛成绩。事实上，胡荣华和许银川这两代第一人的地位，就是其比赛成绩奠定的。光靠贡献、宗师、影响力、创造力这些无法量化的东西，怎么可能确立二人的地位？二人的影响力也是其战绩带来的。所以大家用可量化的成绩来比就行了（各大比赛冠军数、等级分、胜率等等）。
7. 王天一靠软件才能取得第一人的地位？荒谬。这世上只有王天一买得起软件？你亲眼看到他用软件训练的时间和强度超过其他棋手了（比如郑惟桐）？说实话，正如某些棋友的评价，以王天一公认的天赋，如果没有软件的辅助，王郑之间的差距应该还要大得多；如果没有软件的辅助，棋坛的普遍实力不会那么强，那么就像当年胡荣华一样，五十年一遇的天才型棋手王天一的统治力，反而会更为巨大。
8. 郑惟桐近年来对王优势明显，所以郑强于王（或一样强）？错。第一，这是快棋，慢棋才能说明问题（王一直占优）。第二，高手之间一段时间出现这种胜负不平衡很正常。当年蒋川和孟辰都曾连胜王天一多盘，被封为“克星”，又能说明什么？这与郑惟桐近年快棋多赢几盘一个道理，不能说明什么。如果蒋、孟、郑真的那么厉害，真的强于王天一，为何他们不能成为中象第一人呢？
9. 王郑历年来对局战绩很接近，所以二人水平在伯仲之间？错。两人水平高下不能只看二人之间的对局，而需要进行综合分析。简单举几个例子。郑惟桐和洪智历年对局打成平手，是否郑洪二人也是“伯仲之间”？郑惟桐和郝继超历年对局只多胜一盘，是否二人“伯仲之间”？郑只多赢蒋川三盘，是否二人“伯仲之间”？郑还多输给李少庚一盘，是否二人“伯仲之间”或郑不如李？只看二人彼此对局而不进行综合分析（PK所有棋手胜率、大赛冠军数、等级分等等），注定了“王郑伯仲论”的荒谬。
1. 等级分第一的权重（含金量）远大于个人赛冠军。历史上等级分第一只有寥寥数人，而且都获得过个人赛冠军。而个人赛冠军却多达数十个，其中多人不但从未获得等级分第一，连第二、第三甚至前五都未曾达到。
2. 应当抛弃“唯个人赛论”，综合分析和评定棋手实力和成就。
3. 应当把象甲射手王与个人赛冠军并列，同为中国棋坛最高个人荣誉。象甲联赛是棋坛职业化的标志性产物（胡时代没有），22轮比赛的射手王荣誉的含金量丝毫不逊色于个人赛冠军。
4. 当今棋坛的竞争难度和强度远大于胡荣华时代，这是因AI软件盛行、信息透明、棋手普遍水平大大提升、棋坛职业化专业化造成的。
5. 王天一2800以上的等级分体现出来的是比胡、许这前两任中象第一人更高的胜率和统治力。特别注意：2700这个等级分档位仅有一人，显示出王天一所达到的神奇高度。
6. 王天一PK所有职业棋手的胜率是独一档的存在，高达70%以上（郑和许差不多，都在70%以下）；PK排名前20的棋手，他的胜率也是独一档，高达60%以上（郑和许也差不多，都在60%以下）。这个角度再次体现出其无与伦比的统治力。
7. 综合考察比赛成绩，王天一连续十年等级分第一，等级分突破2800，胜率第一（独一档），10次棋坛最高个人荣誉（4次个人赛冠军+6次象甲射手王），80多个比赛桂冠。他已开创了王天一时代，其成就已经是史上第一。
8. 由于王天一本身确实是第一，确实是争气，所以对他的赞美和肯定基本接近事实，而对他成绩的抹黑和攻击就通常是对事实真相的扭曲。黑子们对他的意见都是黑子自己的问题。什么问题？嫉妒、羡慕、恨加上玻璃心而已。
9. 王天一目前所取得的成就是和胡荣华、许银川等史上中象第一人相比较的 - 拿郑惟桐这种从未成为“中象第一人”、根本无法与胡、许、吕相提并论的人，跟王天一放在一起来比较，是一件极其荒唐的事情。
至此总结完毕。正如我很多年前在泓奕棋牌网所言，我写点东西或兴之所至做点辩论，都只为自己 - 为自己的理性思考和兴趣爱好。所有观点和论证都已列举在文章当中，我只追求表达清楚完整，而不追求说服任何人。我不是任何人的粉丝，许银川、王天一都不是我的偶像，甚至象棋都不是我最大的爱好。正如我以前在论坛上评论蒋川、洪智、汪洋等棋手一样，我只摆事实讲道理，至于别人怎么想，是何反应，同不同意，我不关心，也不在乎。：）
（全文完）
联系客服
