中医产生于民间，发展在民间，离开了民间的传承和创新，中医将是无本之木、无源之水。可我们最近几十年，却独靠官科中医，废除民间中医，使中医出现了前所未有的倒退。可笑的是，主流中医却没有认识到或视而不见，继续限制民间中医，如此地做法，中医不仅没有可能发展，而且还会进一步走向衰落。
为什么民间中医是中医振兴的主力军呢？
我们知道，中医振兴靠的是继承和创新并举，因为继承是创新的基础，创新是继承的发展，离开传承的创新就不可能取得任何进展。而在继承和创新两个方面民间中医都有着主流中医无法比拟的优势。
第一，中医来源于哲学，而哲学智慧来源于苦难，它是从书本上学不来的。主流的中医生活安逸，很难产生真正的思想，缺乏了思想，中医是学不好的，疗效也不可能上去。而民间中医生活艰苦，这往往是思想的源泉。有了思想，才能够真正学好中医，成为一代大医，实现中医的创新和发展。
第二，主流的中医为名为利，必须顺应现代西医的规范，比如，中医院搞中西医结合，结合到最后中医院变成了西医院，很多中医不再用传统的四诊诊断，而是用西医的精密仪器，治疗不再用汤药，而是上了很多西医手段，毕竟这样挣钱更多更快。中医硕士、博士临床实验的对象不是人，而是小白鼠，名为中医实验，其实是西医理论指导下的实验，不仅证明不了中医，反而是要消灭中医。只有民间中医受客观环境和条件所限，一直坚持用传统中医药原理和方法来诊断治病，客观体现了中医药的特色和优势。
第三，主流的中医院校和机构都是在西方科学指导下来研究中医的，专业分类越分越细，受此影响，相关中药药人员专业视野、知识、技能的学习和实践，乃至于连中医药的基本哲学观和诊疗方法的学习和运用都受到局限。而民间中医散居民间，求诊对象的应急性和随机性较强，更重要的是，民间中医更倾向于全科地掌握中医药知识，这有利于中医整体和辩证思维的把握和应用。
第四，由于国家的医保政策倾向于大医院，大量病患涌向了大医院，民间中医的生存空间受到严重挤压。但是，正是这种激烈的竞争，使民间中医必须掌握一些绝活才能够生存，他们往往在应对慢性病、老年病，疑难杂症等方面比医院的中医更胜一畴。
第五，在创新方面，民间中医学的是经典，理论上更接近中医的实际，创新有坚实的根基。而主流中医学的西化的中医现代理论，所谓的创新都是仿西医，比如中药研究，都是用西药理论来指导中药研究，研究中药的化学成分，其实，西药的靶子和中药的靶子是不一样的，西药研究的对象是细胞，中药的靶子是经络，靶子都瞄错了，一辈子也不可能创新出成果。
第六，民间中医的传承主要靠师徒和自学，以临床实践为主。而主流中医基本上抛弃了临床，学的理论是西化的中医理论，用它来指导临床都是西医式的病药机械对应，而中医真正的灵魂是辩证论治，一人一方。因此，主流的中医水平普遍不如民间中医。
第七，主流的中医名利心重，比较保守，彼此之间扬长避短的机会少。而民间中医几无名利心，而且不限一地，经常和来自全国各地的中医交流，取长补短，更容易成就大医。
第八，就中医理论的现代化来说，只有民间的中医才能够摆脱局限，从中医之外来研究中医，实现中医创新。而主流的中医分科明显，而且局限于医学，很难取得突破。
可以这样说，中医要取得良性发展，民间中医是主力军，可是，我们国家中医近几十年的发展完全抛弃了民间中医，而且处处限制民间中医，比如《执业医师法》、《医药管理法》、《中医确有专长法》，甚至是《中医药法》等，都是强调主流中医，搞中西医结合，可是，他们虽然代表着中医的形象，疗效却强差人意，加上他们的研究不支持中医原有的理论，使越来越多的人觉得中医不科学，是可以抛弃的东西，没有了国民的支持，中医的衰落就是不可避免的。
过去四十年的中医发展史告诉我们，现有的中医政策不行，尤其是限制民间中医导致了整个中医体系的崩塌，再这样搞下去，中医肯定是没有希望的。现在是到了大改革的时候了，彻底解放民间中医，所有中医在疗效上优胜劣汰，不再分什么主流和非主流，唯有这样，中医才能够实现真正的良性发展。
联系客服
