我们打开Photoshop并打开一幅图片,执行:图像>模式>CMYK命令,这样就可以在CMYK模式下工作了。CMYK模式在调色领域中有举足轻重的作用,你可以轻视RGB,也可以忽略强大的LAB,但你不能小视CMYK,因为它在调色领域中太重要了。我这样说,有很多人不解,甚至在诅咒... 瞧,我会让你感到很惊讶的,瞧瞧我的思维方式: 懂得Photoshop这款软件的人本来就少;懂得用RGB调色的人更少(而这些人中又多为低端调色模式的族群,这种低端调色模式是指:用黑、白场定调,用那有缺陷的色阶、亮度/对比度,什么色彩平衡啦等等的调色工具,凭感觉调色的);懂得CMYK调色的人少之又少;懂得用数值调色的更是凤毛麟角。 说到这,有很多人反对,甚至愤怒... 我不想隐瞒自己观点,用数值调色的人对那些只懂得低端调色模式的族群是不屑一顾的。你问为什么?没有人会告诉你的,这里面除了一些敏感话题以外,更多的还是一个面子问题。我只能告诉你:数值调色是色彩修正的基础和起点。一个人连色值都看不懂,何谈调色?(Photoshop是用数值来表示图像明暗和颜色信息的)这就像一个人连1、2、3、4、5...都数不清,跟他谈代数,说方程,那...那简直是一件很滑稽的事。当他们还想辩解时,我好不客气地问:你懂得CMYK编码吗?懂得它的工作方式??你不懂,当然不解,这很正常。 我们在色彩修正的过程中,都要遵循大自然法则,而这些法则和规定在数值调色中都是基础知识,是常识性的东西,是每个色彩修正的人都必须掌握的。 我们经常使用CMYK语言阐述之。自然界的绿色总是与黄色为伴的,偏青的绿是很少出现的。植物中的绿色在CMYK中含有同样多的青色和黄色是不可能的,通常情况下黄色比青色多一半还多,是偏黄的绿,大自然中的绿色总是以这种形式出现的,用CMYK语言定义:黄色数值最高,品红色数值最低,青接近黄。 又比如:肤色,我们多用CMYK语言定义。但有那么一部分人强烈反对,认为肤色应该是“健康色”。我不赞成这种说法,这种所谓的“健康色”,是某些人为了迎合一部分人群的需要而杜撰出来的一个“词汇”,以显示自己在这方面的过人之处...我曾测量过这种所谓的“健康色”,有很多都是品红多于黄色。我这种说法,有很多人反对,甚至强烈抗议,挥动那可爱的一双小拳向我嚷嚷:我们就喜欢这种“健康色”。天呀!这...这怎么回事?我很“努力”地想呀,但想不出个究竟...就因为这“健康色”? 肤色,是地球人都知道:在这个地球上,人种分为,“白种人”、“黑种人”和“黄种人”这三种人种。在史前时代,我们人类的祖先为了生存的需要,他们不断的迁徙,分布的地域不同,所受日光照射的多寡而产生差异。在人类历史的长河中,逐渐演变,进化到当今的白、黑和黄这三种人种。在欧洲,白种人的肤色是黄色与品红色一样多或稍多出品红色,他们的肤色较浅。亚洲,黄种人的肤色范围比白种人的肤色范围在总体上要窄得多,黄色总是比品红色多得多。通常亚洲人的肤色:黄色比品红色高出10%--15%,青色从品红色的1/4开始,可以超过品红色的1/3。在非洲和美洲,黑种人比任何其他人种有更多样化,他们较浅的黑色与西班牙人的肤色相比黄色明显多于品红色。但随着肤色的加深,黄色与品红色的差异越来越少。最黑的肤色,常常有等量的黄色和品红色,青色和黑色却不受限制...这是自然界的选择,这是人类进化史的选择,它赋予了人类肤色的多样性。 肤色被某些人定义为“健康色”,难道说白种人的肤色不健康?黑种人的肤色也不健康?黄种人的肤色更不健康?这是不可理喻的,是不符合自然法则的。瞧瞧,我们是如何给肤色定义的:黄色总是多于品红色或与品红色一样多,但不能少于品红色。我们用CMYK给肤色定义、给植物中的绿色定义,都要遵循大自然法则的,这对那些只懂得低端调色模式的族群来说,是不可思议的,对他们来说,是个天大的困难,给他们看像看天书,给他们说像对牛弹琴。但有人硬要和我叫板,说他爸的奶牛场就是给牛弹琴的,给奶牛听什么轻音乐、纯音乐的...牛奶产量暴涨20%...呵呵呵,这...555...我怎么说?我又能说什么??唉,我还是说CMYK吧。 | |