1950年志愿军出兵抗美援朝前4个月，联合国先通过了出兵干涉朝鲜半岛内战的决议，组成了16国联军，这也导致了朝鲜人民军的战场失势，不得不求助中国。其实联合国军正式出兵前，在联合国大会上进行过表决，苏联当时与朝鲜、中国是盟友，在东亚又有着重大利益关系，为什么却没有借助自己在联合国的地位，使用其一票否决权帮助朝鲜化解危机呢？
1950年6月25-27日，联合国3天内召开了两次会议，就朝鲜半岛局势及相关问题进行表决。先后通过了朝鲜进攻韩国的非法性认定，及组成联合国军帮韩国作战的决议，其中前者认定朝鲜的侵略属性，为后一项决议提供出兵依据。很显然，此两项决议都是在美英国家操控下通过的非正义提案，目的是武装干涉朝鲜内战，以保护美国及西方世界在远东的既得利益，是殖民和霸权主义的一种体现。
跟如今的联合国大会一样，1950年时的常任理事国也拥有关键的一票否决权。当时新中国政府还未恢复席位，但同为二战战胜国的苏联，作为社会主义阵营的头号强国，已经拥有常任理事国资格，可以直接否决关于朝鲜的任何不合理决议。而理论上只要苏联一家反对，联合国军就不能名正言顺地入侵朝鲜半岛。
然而苏联没有这么做，事实上这3天内苏联代表都没有在联大出现，更不要说帮朝鲜投反对票了。从表面原因来看，苏联代表马利克缺席会议，与新中国有很大关系：由于解放战争刚刚结束，原本中国在联合国的代表政府是国民党政权，此时已经败退台湾，但新中国政权属于社会主义阵营，还没得到西方主要国家承认，因此国民党政府的青天白日旗帜还在联合国使用，其代表也能继续参会。这引起了新中国的极大不满，苏联作为新中国盟友自然要有所表示，连续缺席了联合国会议，表示抗议，也就错过了关于朝鲜战争的表决，给了美英国家趁机钻空子的机会。不过往深层考虑，苏联实际也未必在朝鲜问题上与美国公开撕破脸，朝鲜半岛并非苏联最后防线，主要军事盟国是中国大陆，苏联有通过中国与西方国军对峙、交战的算盘，自己则隐藏在幕后。
另一方面，其实苏联也阻挡不了联合国军出兵。对美军而言，联合国只是一个招牌，通过联大以实现其名正言顺出兵的目的。但是一旦遭到苏联方面在会议上的阻挠，美国完全可以再通过其他手段实现军事目的：一个关键细节，是朝鲜战争前北约组织已经成了，联合国的决议即便不通过，美英国家也可以不使用国家名义，而通过北约组织进行联合出兵，这是苏联无法在联合国进行有效干涉的。因此不管苏联当年是什么态度，都无法真正阻止西方国家出兵朝鲜。
联系客服
